Ahora el capítulo de la eterna saga se centra en Yvette Cooper. La laborista lidera un grupo de diputados de diferentes formaciones que ha presentado un proyecto de ley para evitar, en cualquier circunstancia, el escenario de una ruptura abrupta sin pacto el 12 de abril, cuando termina el plazo de la primera prórroga.
#2 Exactamente, los paisanos de UK no votaron a favor de un "medio-brexit" con acuerdo y con relaciones cercanas a UE, votaron a favor de un "brexit total", un "brexit duro" en que UK pasase a ser un tercer país sin más acuerdo comercial con la UE que la OMS, que es el brexit que se vendió y votó en el referéndum, el brexit total. Así que ¿a qué viene ahora que el parlamento reniegue de un brexit duro sin acuerdo? ¿es que la preferencia democrática de los paisanos de UK expresada en favor del brexit total ya no es cualificada ni válida ni validante?
Bueno, pero el brexit por el que se hizo votar a los paisanos de UK era un brexit duro... y los paisanos votaron que sí.... ¿qué es esto del parlamento aprobando ahora que el brexit no será duro? ¿Es que ahora la formación y nivel cultural ciudadanos y paisanos y la información técnica sobre los proyectos van a estar por encima de la democracia? ¿es que de repente la democracia ya no vale para validar todos los despropósitos, faltas éticas y maltratos animales por el solo hecho de ser democracia?
#1 No es lo mismo un Brexit con acuerdo que uno sin acuerdo que haga que UK pase a ser un tercer país sin acuerdo comercial con la UE, que se tenga que someter a las reglas de la organización mundial del comercio...
Comentarios
#2 Exactamente, los paisanos de UK no votaron a favor de un "medio-brexit" con acuerdo y con relaciones cercanas a UE, votaron a favor de un "brexit total", un "brexit duro" en que UK pasase a ser un tercer país sin más acuerdo comercial con la UE que la OMS, que es el brexit que se vendió y votó en el referéndum, el brexit total. Así que ¿a qué viene ahora que el parlamento reniegue de un brexit duro sin acuerdo? ¿es que la preferencia democrática de los paisanos de UK expresada en favor del brexit total ya no es cualificada ni válida ni validante?
Bueno, pero el brexit por el que se hizo votar a los paisanos de UK era un brexit duro... y los paisanos votaron que sí.... ¿qué es esto del parlamento aprobando ahora que el brexit no será duro? ¿Es que ahora la formación y nivel cultural ciudadanos y paisanos y la información técnica sobre los proyectos van a estar por encima de la democracia? ¿es que de repente la democracia ya no vale para validar todos los despropósitos, faltas éticas y maltratos animales por el solo hecho de ser democracia?
#1 No es lo mismo un Brexit con acuerdo que uno sin acuerdo que haga que UK pase a ser un tercer país sin acuerdo comercial con la UE, que se tenga que someter a las reglas de la organización mundial del comercio...