Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pero no se supone que no tiene validez jurídica?
Podria por favor, alguién medianamente apolítico, que sepa del tema, explicarlo?
Es que segun que periódico leas o a quién escuches, puede ser una gran cagada, o una gran jugada, y ambas cosas no puede ser a la vez
A mi personalmente, Pedro Sánchez no me gusta, pero si ha hecho algo bien, me parece bien reconocerlo, y si lo ha hecho mal, pues tambien
Podria por favor, alguién medianamente apolítico, que sepa del tema, explicarlo?
Es que segun que periódico leas o a quién escuches, puede ser una gran cagada, o una gran jugada, y ambas cosas no puede ser a la vez
A mi personalmente, Pedro Sánchez no me gusta, pero si ha hecho algo bien, me parece bien reconocerlo, y si lo ha hecho mal, pues tambien
Comentarios
Pero no se supone que no tiene validez jurídica?
Podria por favor, alguién medianamente apolítico, que sepa del tema, explicarlo?
Es que segun que periódico leas o a quién escuches, puede ser una gran cagada, o una gran jugada, y ambas cosas no puede ser a la vez
A mi personalmente, Pedro Sánchez no me gusta, pero si ha hecho algo bien, me parece bien reconocerlo, y si lo ha hecho mal, pues tambien
#5 El ABC seguro que te explica muy claro lo buenos que son los ingleses y lo gilipollas que es Pedro
#8 por eso digo que a ver si alguien que sepa del tema puede dar una opinión mas o menos apolítica.
#9 Quería decirte que deberás sacar tus propias conclusiones
#10 si ya las he sacado, pero siento que puedo estar equivocado, al ver opiniones tan dispares, y me gustaria saber la opinión de alguien que sepa del tema y no tenga intereses espureos, como tienen los periódicos
#5 Pues que los tories de brexit duro odian a May porque va a conserguir un tratado "blando" con Europa y se la están intentando quitar de en medio. La atacan y acusan de traición con prácticamente todo lo que hace desde que empezaron las negociaciones.
#13 ya, pero eso es esta noticia, yo me refiero a valorar el acuerdo firmado entre España y UK de forma mas o menos objetiva, y aportando datos legales (que yo no tengo ni idea de esos temas, y cada periodico lo valora como le da la gana)
#5 El referéndum sobre el brexit tampoco era vinculante...
#14 bueno, pero decidieron que si lo era a posteriori, en cualquier caso da igual, porque era un trámite interno de UK. Pero en tratados internacionales cuando hay varios paises con diferentes intereses, creo que el hecho de que sea vinculante un documento o no, es muchisimo mas importante
#5 Se supone que no se ha incluído en el acuerdo de abandono del R.U. una mención al status de Gibraltar de cara a la negociación de las futuras relaciones U.E.-R.U., y parece ser que era una instrucción expresa del gobierno de España al negociador de la U.E, Michel Barnier. España ha montado en cólera y ha conseguido esa mención de la diplomacia inglesa para el futuro .Por cierto, los british se han bajado los pantalones muy rápidamente, lo cual me parece significativo.
#18 pero es realmente util lo que ha conseguido España?
Picardo (el de Gibraltar) estaba muy contento el mismo dia que Sánchez daba las declaraciones de lo que habia conseguido.
Y May tambien volvió diciendo que todo habia ido segun los intereses de UK.
No cuadra
#19 May hace buena a Susana Díez y la hace parecer un dechado de sinceridad, con eso te lo digo todo. Está desesperada por que se apruebe un acuerdo de salida razonable que evite un hard brexit porque la alternativa es... bufff... Pero la cámara de los Comunes parece que se lo tumbará con la fantasía de que se puede rascar algo con otro acuerdo mejor.
Los llanitos han votado masivamente a favor del remain porque quedan a merced de una España apoyada por Europa al quedar fuera de la unión el R.U.
España ha montado un pollo y el R.U. ha emitido un comunicado satisfactorio para España en cuestión de horas. No te digo ná y te lo digo tó.
Aprovechando que tenía las cámaras delante, el macarra del Macron acaba de amenazar al R.U. de que le deja en el mercado único con la cláusula del backstop si el futuro acuerdo pesquero no es de su gusto. Así, cuando todavía el parlamento inglés no ha aprobado el acuerdo de separación R.U.-U.E. Sigo si decirte ná y te lo digo tó.
#19 Lo único que ha cambiado es que Europa se ha comprometido a tener en cuenta la opinión de España y que el tema de la soberanía de Gibraltar hay que mirarlo en el futuro. Nada legal ni vinculante, en dos días nadie se acuerda de eso. Eso sí, es más de lo que España ha conseguido de Europa desde 1713 (cuando España firmó el acuerdo de Utrecht que obligaba a ceder el peñón a la corona británica). Como dato curioso hay que decir que en Gibraltar se han hecho 2 referéndum en los que decidieron seguir siendo británicos con el 99% de los votos.
#24 y en el tema de impuestos, contrabando etc?
Eso aun no se ha especificado?
Normal que los de Gibraltar quieran seguir siendo Britanicos, el dinero manda, quieren seguir en su paraiso fiscal.
A mi realmente, que el peñón sea Español o Británico, me parece menos importante para los ciudadanos, lo que creo realmente importante, es que deje de ser un paraiso fiscal y nido de piratas y corrupción, porque eso destroza la economia de toda la región
#24 Tienen miedo de que se encuentren siendo británicos en un territorio español pero sin tener los beneficios de la pertenencia a la Unión Europea...
#5 En mi humilde opinión es un empate en el tema de la soberanía.
Por un lado, Sánchez ha conseguido que Europa se posicione formalmente (que no legalmente) sobre la posibilidad de revisar una demanda histórica del estado Español.
Por otro lado, Theresa May ha conseguido que Europa no se posicione abiertamente ni legalmente en contra de su soberanía sobre e Peñón arrancando un acuerdo negociado con Europa pero con un papel que dice que lo de Gibraltar hay que mirarlo.
Esto ha provocado la ira de los conservadores en ambos bandos (porque quieren que el estado se muestre implacable y no negocie sus posiciones) mientras que el centro/izquierda se ve más cómodo en el lado Español porque Sánchez ha conseguido que Europa firme un papel estudiando la posibilidad de que este tema sea importante en el acuerdo. En el lado británico, Theresa May no tiene forma real de ganar popularidad con el Brexit, por lo que la prensa le va a dar cera sí o sí variando la intensidad dependiendo de la línea editorial.
Mi conclusión: en Europa no se quieren meter con el tema de las soberanías porque remueve muchos temas territoriales que luego no saben manejar por la disparidad de demandas en el propio seno de Europa, pero han admitido tenerlo en cuenta para que España no se oponga frontalmente al acuerdo. Además, históricamente inglaterra ha hecho lo que ha querido en materia de ocupación territorial y nadie en Europa ha querido/podido limitarles. Para mi Sánchez ha ganado un minipunto y Theresa va a tener muy dificil explicar el Brexit en su conjunto, esta es una piedra más y falta ver como queda el acuerdo en su conjunto para ver si sobrevivirá a este invierno.
#5 Como apolítico y antidemócrata, te diré que todo lo que no sea la expulsión por la fuerza de los piratas usurpadores de nuestro peñón, es marear la perdiz y hacerles el juego.
RU, menuda casa de putas.
Ahora si que creo que Pedro Sánchez ha marcado un gol. A ver si la orgullosa UK se encona y tiene un hard brexit. Necesita una cura de humildad.
Lo que demuestra que los hooligans de UK y los cabestros españoles del "a por ellos, oeee" iban a aullar pasase lo que pasase.
Ignorar.
Es decir, que lo de "nocturnidad" era cierto.
#1 No... si al final va a resultar que Pedrito sirve para éstas cosas de política nocturna.
Falso, los españoles de verdad nos han dicho aquí que los británicos están dando saltos de alegría porque los rojos-separatistas-golpistas-catalanistas han vuelto a vender a nuestra gloriosa nación al primero que pasaba por la calle. 40 años de avances tirados a la basura en una sola noche.
Ya han mandado el barco Piolín a Gibraltar?
Que yo me aclare, entonces el PP y C's piden que devuelvan Gibraltar, pero con carácter retroactivo, no?
#16 ¡Qué inocencia!... de verdad.
¡Pero si PP y C's son lo menos patriotas que existe!... ellos van a por la pasta, como las multinacionales.
PD.: Véase el recorrido del partido ladrón y traidor y sus monaguillos de apoyo.
Al tratado ya lo llaman "Blas de Lezo"