Junto al engorroso y arrogante clamor militar de la OTAN, que ejerce un poder militar letal en términos de armamento y superioridad de tropas en algunos casos en el paisaje de Europa occidental, hay un posible rival: la organización "BRICS".
#1:
India y China en el mismo "equipo" militar?
Es casi como meter a Israel e Irán en el mismo equipo de petanca.
#6:
Brasil tiene un ejército que es una mezcla entre material americano y europeo y de producción propia.
India tiene material americano, europeo y producción propia
China tiene material chino
Rusia tiene material ruso
No entrenan de forma conjunta, no son interoperables, sus sistemas no se hablan entre sí, no tienen doctrina conjunta... Lo que hace de la OTAN una potencia militar no es la cantidad, que también. Lo importante es como entrenan, la doctrina, la interoperabilodad, vamos, que todos hablan el mismo idioma y todos entrenan igual, de forma conjunta y de manera regular. Es infinitamente más fácil montar un ejército europeo que un ejército brics. Si quisieran hacerlo tardarían muuuchos años.
#2 Es chiste nos lo van a contar los europeos cuando nos demos cuenta que no somos el centro del mundo y que el bloque de los BRICS esta creciendo a toda velocidad...
P.D: Hace 20 años a quien le hubiesen hablado de una alianza militar entre China y Rusia hubiese dicho que el chiste se cuenta solo
#_1#2 sería casi como unir Turquía y Grecia, países en eterno conflicto, en una Alianza militar, un imposible...
De todas formas, BRICS es un tratado referido a un ambito comercial, no militar, su contrapunto sería la OCDE no la OTAN, en la OCDE están Mexico o Austria por ejemplo que no quieren saber nada de la OTAN, lo cual hoy día es de admirar.
La OTAN, es un mercado de armas y un instrumento de expansión para EE.UU. con el fin de afianzar su hegemonía ante posibles competidores en el plano comercial y económico. Los Países que integran los BRICS no han hecho algo así y esperemos que sigan sin hacerlo, pues las relaciones bi y multilaterales se pueden seguri dando, en seguridad y defensa también, sin necesidad de montar el tinglado de la OTAN.
#32 Millenials descubriendo que casi todas las religiones son sectas. Los ultraortodoxos, por cierto, son legión en Nueva York e Israel.
Ya sabes, cuando los ultras están definiendo la política israelí, los asentamientos en Cisjordania y esas minucias, hay quien se consuela diciendo "bah, sólo son una secta"
#35 * Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
#38 Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que
concluír que mientes, como de costumbre.
A pesar de que patatas: Tu ejemplo no sirve, lo siento. Si pretendes indicar que, en la Ucrania donde tiene que dimitir la directora regional de Amnistía por decir la verdad (que los soldados ucronazis se portan mal de necesidad) poniendo como ejemplo a una organización pro DDHH con el nobel de la paz que, literalmente, pide armas, he de decirte que estás algo perdido.
Montas una organización en Ucrania poco después de la revolución naranja
Dices que te preocupan los derechos humanos
Empieza una guerra civil y te pones a investigar sólo las acciones de un bando
Te dan el mismo premio que a Kissinger y a Obama
Te pones a pedir armas para el bando de la guerra al que, casualmente, no investigas demasiado concienzudamente por cuestiones de derechos humanos.
Brasil tiene un ejército que es una mezcla entre material americano y europeo y de producción propia.
India tiene material americano, europeo y producción propia
China tiene material chino
Rusia tiene material ruso
No entrenan de forma conjunta, no son interoperables, sus sistemas no se hablan entre sí, no tienen doctrina conjunta... Lo que hace de la OTAN una potencia militar no es la cantidad, que también. Lo importante es como entrenan, la doctrina, la interoperabilodad, vamos, que todos hablan el mismo idioma y todos entrenan igual, de forma conjunta y de manera regular. Es infinitamente más fácil montar un ejército europeo que un ejército brics. Si quisieran hacerlo tardarían muuuchos años.
#14 Yo a la India no la veo comprando material militar chino, ni a chiná vendiéndoselo. Las compras a Rusia están en francondeclive, después de lo mal que les han salido los T-90 y la poca capacidad que están demostrando en Ucrania no creo que metan mucha más pasta ahí. El tema de aviones esta más jodido, pero tienen opciones, tanto de desarrollo propio como de países europeos (Suecia, Francia, Airbus). India tiene un ejército enorme, pero de calidad cuestionable. En fin, que India es un país aparte, no se moja con nadie y hace negocios con todos.
El cambio de polo geopolitico no es por Rusia, es China la que va a ser el centro neuralgico, no ya en el futuro lejano, a no más de 5/10 años van a ser la potencia predominante. Habrá que ver como gestiona, y espero que sea con vistas al comercio y no al imperialismo.
Rusia lo tiene todo excepto apertura de miras y ganas de crecer como sociedad en vez de crecer territorialmente y en base a sumisión. Si se dedicarán a explotar sus enoooooooormes recursos y a desarrollarse internamente serían la nueva Noruega en calidad de vida para sus ciudadanos y la nueva China en cuestión de desarrollo, pero se quedan con una mezcla entre Argentina y el recuerdo soviético, mucho populismo anclado en recuerdos pasados....
Bueno, que perdón por la chapa, me he puesto a escribir y así ha quedado...
#31 Tu lo has dicho, desarrollan su propio armamento, por eso ahora están en declive ciertas importaciones, exactamente igual que los chinos, que se hartaron, como los indios, de comprar armamento ruso hasta que lo copiaron, versionaron o mejoraron, aún así donde no llegan siguen comprando o alquilando ruso:
#9 que ejercicios han hecho China e India?
Incluso China se estuvo quejando de las maniobras conjuntas de Japón, India y EEUU a principios de este año. La doctrina india es más "occidental" que rusa a pesar del material ruso que disponen.
Y desde luego la pugna por las islas Andaman con su posición geoestratégica, entre la India y China, no augura un buen entendimiento entre ellos
#21 ¿Los puños y las bofetadas son ahora "fuego real"?
enfrentamientos y escaramuzas en varios lugares a lo largo de la frontera sino-india, lo que resultó en la muerte de tres soldados indios (incluido un oficial) y cinco soldados chinos[6][7] en combate cuerpo a cuerpo, y numerosas lesiones en ambos lados.
Ese enfrentamiento es consecuencia de una confrontación fronteriza que ya había tenido una guerra por en medio.
Extraña hipotètica alianza militar la de dos superpotencias que vigilan constantemente sus fronteras, acompañadas de los racistas rusos, los sudafricanos y los brasileños dando el toque de color.
#26 Sin duda, una guerra de baja intensidad entre infantería de montaña. Si quieres conflictos jodidos que dinamitarían cualquier intento de alianza deberías mirar por ejemplo a Israel y Siria o ejemplos de ese tipo. No es el caso Sino-Indio
USA esta consiguiendo que China e India colaboren, si esto sigue a estas velocidades cualquier día nos da la sorpresa Pakistán.
USA está empezando a perder ciertas áreas de fricción para su beneficio.
#18 Militarmente más fuertes que la OTAN? Permiteme que lo dude. Tienen mucha más población, pero en cuestión de poder militar, la OTAN y sus aliados son bastante más poderosos que los BRICS. Aparte, la fortaleza militar no la da la cantidad de soldados o máquinas en total, sino la capacidad de operar de forma coordinada (pregúntale a los rusos y su nula capacidad de hacer operaciones combinadas complejas) . En eso la OTAN lleva décadas de ventaja a cualquier otra posible (e improbable) alianza.
#39 definitivamente el poder militar se base en criterios tecnológicos y científicos. Sin embargo, también se fundamenta en criterios de cantidad de recursos humanos y materiales. Y hoy, solo China teóricamente supera a la OTAN en todos los órdenes. Y teniendo en cuenta además que el desempeño militar ruso, que cuenta con recursos casi infinitos desde Siberia, se podría calificar como notable en Ucrania. Si a ello le sumas la India, técnicamente no habría oposición desde la organización militar para y por de EE. UU. llamada OTAN.
Comentarios
India y China en el mismo "equipo" militar?
Es casi como meter a Israel e Irán en el mismo equipo de petanca.
Si, alianza militar entre China e India
#2 Es chiste nos lo van a contar los europeos cuando nos demos cuenta que no somos el centro del mundo y que el bloque de los BRICS esta creciendo a toda velocidad...
P.D: Hace 20 años a quien le hubiesen hablado de una alianza militar entre China y Rusia hubiese dicho que el chiste se cuenta solo
#_1 #2 sería casi como unir Turquía y Grecia, países en eterno conflicto, en una Alianza militar, un imposible...
De todas formas, BRICS es un tratado referido a un ambito comercial, no militar, su contrapunto sería la OCDE no la OTAN, en la OCDE están Mexico o Austria por ejemplo que no quieren saber nada de la OTAN, lo cual hoy día es de admirar.
La OTAN, es un mercado de armas y un instrumento de expansión para EE.UU. con el fin de afianzar su hegemonía ante posibles competidores en el plano comercial y económico. Los Países que integran los BRICS no han hecho algo así y esperemos que sigan sin hacerlo, pues las relaciones bi y multilaterales se pueden seguri dando, en seguridad y defensa también, sin necesidad de montar el tinglado de la OTAN.
#1 O como ver a judíos de visita en Irán, o a saudíes (sunníes y wahabitas) establecer relaciones con iraníes (chiíes) invitados por chinos:
https://abcnews.go.com/International/wireStory/iran-saudi-arabia-resume-relations-after-tensions-97765340
#4 Millenials descubren las embajadas.
#5 ¿Ahora resulta que la embajada iraní en Arabia Saudí está en China?
#5 Es mucho mejor que eso: millenials descubriendo a los Neturei Karta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
#32 Millenials descubriendo que casi todas las religiones son sectas. Los ultraortodoxos, por cierto, son legión en Nueva York e Israel.
Ya sabes, cuando los ultras están definiendo la política israelí, los asentamientos en Cisjordania y esas minucias, hay quien se consuela diciendo "bah, sólo son una secta"
#35 * Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin darme la referencia en que la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich, o Wagner. Hasta que me des tu opinión sobre los nazis rusos que Putin ha enviado a Ucrania para matar ucranianos, seguiré preguntando.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente.
#38 Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que
concluír que mientes, como de costumbre.
A pesar de que patatas: Tu ejemplo no sirve, lo siento. Si pretendes indicar que, en la Ucrania donde tiene que dimitir la directora regional de Amnistía por decir la verdad (que los soldados ucronazis se portan mal de necesidad) poniendo como ejemplo a una organización pro DDHH con el nobel de la paz que, literalmente, pide armas, he de decirte que estás algo perdido.
De nada, camarada.
#43 Sigues sin saber lo que es una organización independiente. A ver si con una pista: neutral =/= independiente
Mientras, goto 38
#44 Me temo que quien no lo sabe eres tu:
Montas una organización en Ucrania poco después de la revolución naranja
Dices que te preocupan los derechos humanos
Empieza una guerra civil y te pones a investigar sólo las acciones de un bando
Te dan el mismo premio que a Kissinger y a Obama
Te pones a pedir armas para el bando de la guerra al que, casualmente, no investigas demasiado concienzudamente por cuestiones de derechos humanos.
Mientras no entiendas esto, mejor go to:
https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos
#45 neutral =/= independiente, goto 38
#46 nobel de la paz =/= paz
#47 Que sí, que sí. Goto 38.
#48 Al menos ya estamos deacuerdo en que tener el Nobel de la Paz no tiene nada que ver con la paz
#49 Que sí, hombre, que sí. Tómate la galletita. Y goto 38.
#1 Ambos tienen un enemigo común, así que no sería tran extraño.
#40 enemigo común? EEUU enemigo de India? El mismo país que quiere pasar toda su inversión de China a India, enemigo de India?
Brasil tiene un ejército que es una mezcla entre material americano y europeo y de producción propia.
India tiene material americano, europeo y producción propia
China tiene material chino
Rusia tiene material ruso
No entrenan de forma conjunta, no son interoperables, sus sistemas no se hablan entre sí, no tienen doctrina conjunta... Lo que hace de la OTAN una potencia militar no es la cantidad, que también. Lo importante es como entrenan, la doctrina, la interoperabilodad, vamos, que todos hablan el mismo idioma y todos entrenan igual, de forma conjunta y de manera regular. Es infinitamente más fácil montar un ejército europeo que un ejército brics. Si quisieran hacerlo tardarían muuuchos años.
#6 India tiene una cantidad obscena de material ruso, y del caro
China tiene también material ruso, comprado o copiado.
China e India YA han hecho ejercicios militares conjuntos.
Debe ser por la falta de interoperabilidad esa que dices
https://thediplomat.com/2015/10/china-and-india-hold-joint-military-exercise/
https://www.indiatoday.in/world/story/china-to-send-troops-to-russia-for-joint-military-exercise-1989078-2022-08-17
https://www.voanews.com/a/india-and-china-to-take-part-in-joint-military-drills-with-russia/6723800.html
#9 No compares los ejercicios que hacen conjuntos cualquiera de esos países con los que hace la OTAN.
#10 No son la OTAN, pero son ejercicios militares entre países que tienen una alianza geopolítica importante. Así se empieza
#12 Si, pero no van a ser una alternativa viable hasta dentro de 30 años...
#13 eso ya es entrar en futurología. Es un tema interesante, sin duda. Estamos en un punto de inflexión en el equilibrio geopolítico histórico
#14 Yo a la India no la veo comprando material militar chino, ni a chiná vendiéndoselo. Las compras a Rusia están en francondeclive, después de lo mal que les han salido los T-90 y la poca capacidad que están demostrando en Ucrania no creo que metan mucha más pasta ahí. El tema de aviones esta más jodido, pero tienen opciones, tanto de desarrollo propio como de países europeos (Suecia, Francia, Airbus). India tiene un ejército enorme, pero de calidad cuestionable. En fin, que India es un país aparte, no se moja con nadie y hace negocios con todos.
El cambio de polo geopolitico no es por Rusia, es China la que va a ser el centro neuralgico, no ya en el futuro lejano, a no más de 5/10 años van a ser la potencia predominante. Habrá que ver como gestiona, y espero que sea con vistas al comercio y no al imperialismo.
Rusia lo tiene todo excepto apertura de miras y ganas de crecer como sociedad en vez de crecer territorialmente y en base a sumisión. Si se dedicarán a explotar sus enoooooooormes recursos y a desarrollarse internamente serían la nueva Noruega en calidad de vida para sus ciudadanos y la nueva China en cuestión de desarrollo, pero se quedan con una mezcla entre Argentina y el recuerdo soviético, mucho populismo anclado en recuerdos pasados....
Bueno, que perdón por la chapa, me he puesto a escribir y así ha quedado...
#31 Tu lo has dicho, desarrollan su propio armamento, por eso ahora están en declive ciertas importaciones, exactamente igual que los chinos, que se hartaron, como los indios, de comprar armamento ruso hasta que lo copiaron, versionaron o mejoraron, aún así donde no llegan siguen comprando o alquilando ruso:
https://www.zona-militar.com/2019/03/11/india-arrenda-submarinos-nucleares-a-rusia/
https://atalayar.com/content/india-expande-sus-horizontes-impulsando-las-exportaciones-militares-marruecos-y-otros-30
#9 que ejercicios han hecho China e India?
Incluso China se estuvo quejando de las maniobras conjuntas de Japón, India y EEUU a principios de este año. La doctrina india es más "occidental" que rusa a pesar del material ruso que disponen.
Y desde luego la pugna por las islas Andaman con su posición geoestratégica, entre la India y China, no augura un buen entendimiento entre ellos
#20 Pues resulta que si que hacen maniobras juntos, pero cada uno en un bando y con fuego real.
https://es.wikipedia.org/wiki/Escaramuzas_entre_China_e_India_en_2020
Y algunos nos quieren hacer creer que van a establecer una alianza militar con Rusia.
#21 ¿Los puños y las bofetadas son ahora "fuego real"?
enfrentamientos y escaramuzas en varios lugares a lo largo de la frontera sino-india, lo que resultó en la muerte de tres soldados indios (incluido un oficial) y cinco soldados chinos[6][7] en combate cuerpo a cuerpo, y numerosas lesiones en ambos lados.
#22 señalar la luna y mirar el dedo.
Ese enfrentamiento es consecuencia de una confrontación fronteriza que ya había tenido una guerra por en medio.
Extraña hipotètica alianza militar la de dos superpotencias que vigilan constantemente sus fronteras, acompañadas de los racistas rusos, los sudafricanos y los brasileños dando el toque de color.
#26 Sin duda, una guerra de baja intensidad entre infantería de montaña. Si quieres conflictos jodidos que dinamitarían cualquier intento de alianza deberías mirar por ejemplo a Israel y Siria o ejemplos de ese tipo. No es el caso Sino-Indio
#27 Ya salió el
¿No hablamos de Brics?
#28 hablamos de alianzas improbables, y las razones que las hacen tal.
#20 Estos:
thediplomat.com/2015/10/china-and-india-hold-joint-military-exercise/
www.indiatoday.in/world/story/china-to-send-troops-to-russia-for-joint
www.voanews.com/a/india-and-china-to-take-part-in-joint-military-drill
#23 pero si eso fue en el 2015!!! Han pasado muchas cosas desde entonces.
#33 Sí, en 2022 varios países más solicitaron integrarse en los BRICS
#6 Pero si no tiene caso, la noticia es una sandez de un medio favorable a Cuba y China. Simple propaganda.
Noticia de Aug 31st '22 en
actualidad
Los brics no existen
#11 Los Brics son los padres.
#11 #15 El unico brick que importa
.
#11 sobretodo ahora que construyen todo con pladur
USA esta consiguiendo que China e India colaboren, si esto sigue a estas velocidades cualquier día nos da la sorpresa Pakistán.
USA está empezando a perder ciertas áreas de fricción para su beneficio.
Definitivamente los BRICS son militarmente más fuertes que la esfera anglosajona
#18 No quisiera tener que averiguarlo.
#18 Militarmente más fuertes que la OTAN? Permiteme que lo dude. Tienen mucha más población, pero en cuestión de poder militar, la OTAN y sus aliados son bastante más poderosos que los BRICS. Aparte, la fortaleza militar no la da la cantidad de soldados o máquinas en total, sino la capacidad de operar de forma coordinada (pregúntale a los rusos y su nula capacidad de hacer operaciones combinadas complejas) . En eso la OTAN lleva décadas de ventaja a cualquier otra posible (e improbable) alianza.
#39 definitivamente el poder militar se base en criterios tecnológicos y científicos. Sin embargo, también se fundamenta en criterios de cantidad de recursos humanos y materiales. Y hoy, solo China teóricamente supera a la OTAN en todos los órdenes. Y teniendo en cuenta además que el desempeño militar ruso, que cuenta con recursos casi infinitos desde Siberia, se podría calificar como notable en Ucrania. Si a ello le sumas la India, técnicamente no habría oposición desde la organización militar para y por de EE. UU. llamada OTAN.
Uy, vonmises, eso es una alianza militar también.
