Jérôme Kerviel, en libertad condicional por causar un agujero millonario en Société Générale, acudió con Mélenchon a la fiesta del diario del Partido Comunista Francés, donde fue recibido como una estrella.
#1 ¿ Y hubo inútil destrucción de riqueza ? Eso fueron unos millones en apuestas que salieron mal. De haber salido bien, el banco habría ganado millones. Como salió mal, un empleado acabó encarcelado.
No es economía ni producción. Es un casino.
#2 Entiendo tu razonamiento; el fin, que el banco hubiera ganado millones, justifica los medios, invertir en arriesgadas operaciones financieras sin estar autorizado.
Algo muy parecido hicieron por aquí los de Bankia, con la diferencia de que como era una entidad pública, en vez de pagarlo los accionistas lo pagamos todos.
#6 mira, antes de irte para el filtro por faltón, por ser una persona incapaz para la convivencia y que piensa que el insultar es una forma de hablar aceptable, te voy a volver a explicar lo que he dicho antes, que veo que es necesario repetirlo al menos una vez más: eso es dinero que se mueve de un lado para otro, no es destrucción de riqueza. El dinero que se ha perdido aquí se ha ganado allá. Suma cero. Es un argumento sencillo, simple, técnico y aséptico. Lo de los dueños o lo que sea, no sé de qué paja mental te lo has sacado ni que tiene que ver, tú sabrás a que lo traes a colación.
Hala, ya puedes seguir inventándote mi vida y seguir insultando.
#7 Claro, no es destrucción de riqueza... Por que el dinero que se usa para esas apuestas no lo ha metido nadie en esos bancos..... De verdad que algunos sois para daros de comer aparte.
El dinero que se ha perdido aquí se ha ganado allá. Suma cero.
¿¿ SUMA CERO ??
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿¿ Los balances negativos no existen ?? ¿¿ Los bancos no quiebran ?? ¿¿ Los países no quiebran ??
¿¿Donde está la cámara oculta, por que esto no puede ser verdad. No puede haber alguien tan idiota.
Comentarios
Pensaba que los comunistas estaban a favor de un reparto más equitativo del capital, no a favor de la inútil destrucción de riqueza.
#1 ¿ Y hubo inútil destrucción de riqueza ? Eso fueron unos millones en apuestas que salieron mal. De haber salido bien, el banco habría ganado millones. Como salió mal, un empleado acabó encarcelado.
No es economía ni producción. Es un casino.
#2 Entiendo tu razonamiento; el fin, que el banco hubiera ganado millones, justifica los medios, invertir en arriesgadas operaciones financieras sin estar autorizado.
Algo muy parecido hicieron por aquí los de Bankia, con la diferencia de que como era una entidad pública, en vez de pagarlo los accionistas lo pagamos todos.
#3
Bueno, estas frases hay que matizarlas. Su trabajo era invertir.
Bankia no era pública, siento decirte. El diagnóstico no tiene nada que ver. Las cajas de ahorros estaban (y están) en el ámbito del derecho privado.
#2 ¿ Y de quien es el dinero que ese banco utiliza para apostar ?
Seguramente será al 100% de los directivos y jefazos .............
Los comunistas y sus palmeros demostrando lo gilipollas que pueden llegar a ser.
#6 mira, antes de irte para el filtro por faltón, por ser una persona incapaz para la convivencia y que piensa que el insultar es una forma de hablar aceptable, te voy a volver a explicar lo que he dicho antes, que veo que es necesario repetirlo al menos una vez más: eso es dinero que se mueve de un lado para otro, no es destrucción de riqueza. El dinero que se ha perdido aquí se ha ganado allá. Suma cero. Es un argumento sencillo, simple, técnico y aséptico. Lo de los dueños o lo que sea, no sé de qué paja mental te lo has sacado ni que tiene que ver, tú sabrás a que lo traes a colación.
Hala, ya puedes seguir inventándote mi vida y seguir insultando.
#7 Claro, no es destrucción de riqueza... Por que el dinero que se usa para esas apuestas no lo ha metido nadie en esos bancos..... De verdad que algunos sois para daros de comer aparte.
El dinero que se ha perdido aquí se ha ganado allá. Suma cero.
¿¿ SUMA CERO ??
JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿¿ Los balances negativos no existen ?? ¿¿ Los bancos no quiebran ?? ¿¿ Los países no quiebran ??
¿¿Donde está la cámara oculta, por que esto no puede ser verdad. No puede haber alguien tan idiota.
Los comunistas siempre están a la contra de todo, incluso aquí poniéndose del lado de un criminal financiero, como los vas a dejar entrar al poder ?
Muy perdida tiene que estar una opción política para que su héroe sea un banquero incompetente.