Considera que son "desproporcionadas" y "discriminatorias" y que van contra la libre circulación de personas y capitales. Su Dictamen fue emitido en febrero del año 2017 después de que en 2014 se iniciara un procedimiento de infracción contra España por su modelo de declaración 720 y las sanciones que conlleva su incumplimiento. La Comisión Europea "critica" que las multas fijas sean superiores a las que derivan del régimen general sancionador de la Ley General Tributaria, que se deba tributar por ganancias derivadas de bienes adquiridos en per
Comentarios
Está pensado para dañar a pobres desgraciados, como hijos de emigrantes que conservan la casa de sus padres en Francia.
Esa es mi experiencia
A los evasores no los pillan ni de coña
#2 Ya decía yo, justicia para roba gallinas
#9
Si los bienes o derechos no son declarados o son declarados fuera de plazo, se presume que fueron adquiridos con rentas no declaradas, y se va a entender que hay una ganancia patrimonial que no se ha declarado. Independientemente de si hay acuerdo de doble imposicion o no.
Para no ser multado debo demostrar que el dinero en el extranjero procede de una renta que está declarada o que, en el momento de generarse, yo no era residente fiscal en España. Es decir, la doble imposicion no tiene validez inmediata, es solamente mi mecanismo de defensa.
Dicho asi, siendo como soy Español, se me considera culpable salvo YO que demuestre que soy inocente. Independientemente del que haya o no acuerdo de doble imposicion.
Aun con el acuerdo, para evitar la doble imposición, si mis bienes están en NL debo indicar al banco que no aplique ningún tipo de retención sobre las rentas obtenidas, ya que se procederá a liquidar el impuesto en España. Despues, tengo que informar de los intereses brutos obtenidos y pagar el impuesto correspondiente en España.
Te parece justo???
#11 Creo que en España también tienes que demostrar el origen de tus ingresos, mismo caso. Aquí la ventaja es que las rentas de trabajo ya le llegan desde la empresa y las mobiliarias desde el banco, con lo que se simplifica el papeleo, pero la idea es la misma. De no hacerlo así, no tendrían forma de luchar contra el blanqueo.
Me pongo en tu lugar y me parece incómodo. No sé cuál sería la solución que os facilitase la burocracia a vosotros e impidiese el blanqueo.
#13 Mi problema no es justificarlo, porque soy un empleado normal y corriente pagando sus impuestos en Países Bajos. El problema está en el concepto de propiedad del estado sobre el ciudadano. Si a efectos legales ya cumplo con el país en el que trabajo, no se me ocurre ni un solo motivo por el que tener obligación de comunicar a otro país lo que haga o deje de hacer con mi sueldo.
Lo peor de todo es que la única justificación para hacerlo es que yo soy español, y nada más. Y la multa no es precisamente pequeña, es un 150% del IRPF estimado!
Si bien no me sorprende el motivo por el que Montoro quería sacarnos
sangredinero hasta de debajo de las piedras, me es mas extraño que un gobierno que vende a golpe de mitin la idea de recuperar el "talento expatriado" mantenga ese vomitivo intento de sacar tajada de la gente con su patrimonio en regla. A todo esto me parece importante un detalle que por aquí ha pasado totalmente de puntillas: esta ley fue aprobada al mismo tiempo que la obscena amnistía fiscal. Saca tus conclusiones...La solución es muy sencilla, eliminar ese parche y usar el caso general, si se repatria el patrimonio, se tributa por los beneficios generados desde ese momento.
¿Bruselas o Junker?
No atenta contra la libre circulación de capitales, pueden circular libremente, pero que los declaren.
cuanta manga ancha para algunas cosas y que poca para otras.
#1 Otro que ni se ha leido la entradilla y no sabe de qué va el tema.
#8 Otro que no aporta nada sobre la noticia y solo da por saco.
Y aún hay quien cree que la corrupción acaba en los Pirineos.
La corrupción empieza en Bruselas y Estrasburgo.
Bruselas es el nido del águila
¿Qué hace Bruselas facilitando la evasión fiscal?
#4 No es evasion fiscal. Es un impuesto a la emigración. Una doble imposición.
Soy un español en un pais dentro de la Unión Europea, trabajo, ahorro y pago mis impuestos en Paises Bajos.
A pesar de ser español y tener mi familia en España, ahora mismo no tengo ningún vínculo con la administracion de España, salvo unos ahorros en una cuenta en un banco español.
No solo es injusto, sino que es contraproducente. Sin el 720, si un día vuelvo a España, podría traer mi capital sin consecuencias, y pagaría por los beneficios generados por ese patrimonio en España. Tal como está ahora mismo, no solo no va a volver, sino que si quieren saber mi patrimonio en los Paises Bajos, major será que abran una Comisión Rogatoria Internacional para que se lo facilite la hacienda Holandesa.
Que derecho tiene el gobierno a imponerme una doble tributación por un patrimonio que ya paga sus impuestos en otro pais?
y sobre todo Que demonios tiene que ver con la evasion fiscal? Acaso quien tiene dinero negro lo declara en algún país? Va a declarar alguien un patrimonio ilegal, no ya solo en España, sino en cualquier parte del mundo?
Es absolutamente injusto y ridículo.
#6 ¿Pero desde qué universo escribes?
Con Holanda hay acuerdo de doble imposición.
#4 Bruselas ganará lo que le paguen los lobbys