“En 1986 se llamó un verano normal. Hoy colorean el mapa de rojo y lo llaman calor extremo”, afirma un contenido viral acompañado de un mapa de temperaturas de Suecia supuestamente de 1986 enfrentado con otro que se atribuye a 2022 con temperaturas similares pero con un fondo rojo. Pero es un bulo:
#1 Si tienes Telegram busca canales de chemtrails, agenda2030, plandemia... y suscribete. Son una fuente inagotable de mongoladas de este tipo, pero al menos te permite ir por delante del gilipollas que luego intenta cascarlo en el grupo de whatsapp o tomando un café.
Aunque las fechas no cuadren no desmienten lo del color de los mapas, ¿No? En 2014 eran verde bucólico y el del 2021 rojo apocalíptico ¿Por qué ese cambio?
#20 Son distintos tipos de mapa, el primero de previsión meteorológica y el segundo de temperaturas. En un sitio como Suecia como temperaturas muy por debajo del cero(azules) no me parece que con veintitantos grados y cerca de sus máximos sean casi rojas.
#22 en verano te puedo asegurar que no hay por debajo en ningún sitio en Suecia. No tienen 40 tampoco, pero sobre todo en sur tienen un verano bastante decente.
Es gracioso porque el mapa de la península escandinava tiene un poco forma de cipote, habria que retocarlo y darle una forma aún más falica para ver si se lo siguen tragando.
El bulo, digo, no el cipote, aunque probablemente también, puestos a tragar
#31 No solo desmienten lo de las fechas sino también la afirmación del cartel viral sobre que el verano de 1986 era más caluroso, pues en realidad en Suecia, según mediciones objetivas, han ascendido las temperaturas medias 2° desde hace 37 años a ahora.
Y respecto al color, ¿qué quieres que digan? Los colores que se utilizan son los que se han utilizado toda la vida para mapas isotérmicos, usando el rojo para las temperaturas más cálidas y el amarillo para las medias.
Esos mapas verdes anteriores que ahí se ven no usaban colores para diferenciar temperaturas. Por eso era verde el mapa entero, independientemente de la temperatura. No había diferentes tonos de verde ni de ningún otro color.
En definitiva, se está comparando un tipo de mapa con otro tipo de mapa diferente con mala intención para intentar convencer a la gente de que el cambio climático no existe.
De lo que no se dan cuenta los conspiranoicos es que estas hipótesis conspiranoicas tan "rebeldes" y "antisistema", además de ser una "rebeldía" de cartón-piedra, se originan no en seres de luz que quieren altruistamente "abrirnos los ojos" a la "realidad" para que no seamos unos borregos, sino por, irónicamente, élites poderosas, como dicen sus propias conspiranoias, pero no élites satanistas reptilianas ni ninguna otra mamarrachada del estilo, sino las élites capitalistas de toda la vida que se benefician de mantener el statu quo y de seguir explotando los recursos naturales sin límite.
Estos grupos suelen ser las grandes corporaciones energéticas, mineras o agroindustriales que emiten grandes cantidades de gases de efecto invernadero y que se resisten a cambiar su modelo de negocio. No deberíamos dejarnos engañar por estos intereses ocultos ni por las falsas informaciones que difunden y la gente ayuda a difundir como buenos borreguitos "rebeldes" que son.
#27 Típica falacia ad-hominem de los conspiranoicos. Siempre atacando al mensajero, que es mucho más fácil que atacar los propios argumentos con pruebas. O como lo típico de decir machaconamente "mienten mucho, muchísimo" pero no señalar ni una sola supuesta mentira. Caes en ambas falacias. O si no, di dónde está lo incorrecto o falso de ese artículo.
#30 incorrecto es que el tema del bulo es que han cambiado los colores a una paleta roja y amarilla y no se analiza ese tema sino que se "desmiente" el bulo simplemente diciendo que las fechas y las imágenes no son las que dicen.
Al no investigar el fondo de la cuestión, al menos a mí, me da la sensación de que no están haciendo bien su trabajo de buscar la verdad y desechan el bulo por algo que realmente es accesorio y cualquiera puede apreciar.
Sería equivalente a librarse de la cárcel por un defecto de forma en un juicio.
Comentarios
No creo que nadie se lo crea, es muy burdo
#1 Vamos con ello
#1 pasate por sitios como ForoCoches y alucinarás con lo que se llegan a creer. Y no hace mucho estaba esta imagen
#7 creo que lo vi en un comentario no hace tanto en facebook Aemet
#7 ¿hace falta salir de meneame para eso?
#1 ¿¿¿Que nadie se lo va a creer???
¿Cómo crees que PP y Boks tengan más de 11 millones de votos?
#1 Tanta ingenuidad resulta casi conmovedora
#1 No subestimes a los negacionistas y lo que son capaces de tragar si reafirma lo que piensan.
#1 se lo dices a los que creen que nos fumigan, a los que creen que la tierra es plana o a los que creen en los reptilianos?
#17 a los que decían que las vacunas tenían chips y grafeno satanista
#1 Si tienes Telegram busca canales de chemtrails, agenda2030, plandemia... y suscribete. Son una fuente inagotable de mongoladas de este tipo, pero al menos te permite ir por delante del gilipollas que luego intenta cascarlo en el grupo de whatsapp o tomando un café.
#23 me los conozco y estoy en bastantes
#24 Hay que tomar el pulso a la sociedad.
Aunque las fechas no cuadren no desmienten lo del color de los mapas, ¿No? En 2014 eran verde bucólico y el del 2021 rojo apocalíptico ¿Por qué ese cambio?
#20 Estoy de acuerdo, es súper chorra, Aquí se puede ver naranja en zonas de 14ºC, ¡14ºC!:
Estas paridas dan pie a que los negacionistas se montén películas.
#20 Son distintos tipos de mapa, el primero de previsión meteorológica y el segundo de temperaturas. En un sitio como Suecia como temperaturas muy por debajo del cero(azules) no me parece que con veintitantos grados y cerca de sus máximos sean casi rojas.
#22 en verano te puedo asegurar que no hay por debajo en ningún sitio en Suecia. No tienen 40 tampoco, pero sobre todo en sur tienen un verano bastante decente.
#20 mejor gritar bulo bulo! A los 4 viéndoos y tragarse el amedrentamiento de los medios con los colores súper rojos de muerte por calor a 17°.
Penoso la manipulación con el tema del cambio climático, por exagerado se va a conseguir una reacción contraria que es contraproducente.
Es gracioso porque el mapa de la península escandinava tiene un poco forma de cipote, habria que retocarlo y darle una forma aún más falica para ver si se lo siguen tragando.
El bulo, digo, no el cipote, aunque probablemente también, puestos a tragar
#4 Mmmmmm, no parece muy "no homo" tu comentario......
#8 ya expliqué el significado de mi nick, está en mi bio.
#4 Sobre todo si quitas a Noruega, como en los euros antiguos:
¿Otra vez con lo mismo? El año pasado tuve que buscar de dónde venía el primer
y segundo mapa , donde aparece Linda Eriksson en Nyhetsmorgon (TV4), un programa que se emite desde 1992.#3 El asunto es que los lanzadores y promotores de bulos siguen repitiendo la misma matraca, aunque sea la misma mercancía del año pasado.
#5 Los usan hasta que se gastan.
#5 y nadie va a hacer nada contra ellos.
#31 No solo desmienten lo de las fechas sino también la afirmación del cartel viral sobre que el verano de 1986 era más caluroso, pues en realidad en Suecia, según mediciones objetivas, han ascendido las temperaturas medias 2° desde hace 37 años a ahora.
Y respecto al color, ¿qué quieres que digan? Los colores que se utilizan son los que se han utilizado toda la vida para mapas isotérmicos, usando el rojo para las temperaturas más cálidas y el amarillo para las medias.
Esos mapas verdes anteriores que ahí se ven no usaban colores para diferenciar temperaturas. Por eso era verde el mapa entero, independientemente de la temperatura. No había diferentes tonos de verde ni de ningún otro color.
En definitiva, se está comparando un tipo de mapa con otro tipo de mapa diferente con mala intención para intentar convencer a la gente de que el cambio climático no existe.
De lo que no se dan cuenta los conspiranoicos es que estas hipótesis conspiranoicas tan "rebeldes" y "antisistema", además de ser una "rebeldía" de cartón-piedra, se originan no en seres de luz que quieren altruistamente "abrirnos los ojos" a la "realidad" para que no seamos unos borregos, sino por, irónicamente, élites poderosas, como dicen sus propias conspiranoias, pero no élites satanistas reptilianas ni ninguna otra mamarrachada del estilo, sino las élites capitalistas de toda la vida que se benefician de mantener el statu quo y de seguir explotando los recursos naturales sin límite.
Estos grupos suelen ser las grandes corporaciones energéticas, mineras o agroindustriales que emiten grandes cantidades de gases de efecto invernadero y que se resisten a cambiar su modelo de negocio. No deberíamos dejarnos engañar por estos intereses ocultos ni por las falsas informaciones que difunden y la gente ayuda a difundir como buenos borreguitos "rebeldes" que son.
Si maldita dice que es un bulo, lo más probable es que sea verdad.
#27 Típica falacia ad-hominem de los conspiranoicos. Siempre atacando al mensajero, que es mucho más fácil que atacar los propios argumentos con pruebas. O como lo típico de decir machaconamente "mienten mucho, muchísimo" pero no señalar ni una sola supuesta mentira. Caes en ambas falacias. O si no, di dónde está lo incorrecto o falso de ese artículo.
#30 incorrecto es que el tema del bulo es que han cambiado los colores a una paleta roja y amarilla y no se analiza ese tema sino que se "desmiente" el bulo simplemente diciendo que las fechas y las imágenes no son las que dicen.
Al no investigar el fondo de la cuestión, al menos a mí, me da la sensación de que no están haciendo bien su trabajo de buscar la verdad y desechan el bulo por algo que realmente es accesorio y cualquiera puede apreciar.
Sería equivalente a librarse de la cárcel por un defecto de forma en un juicio.
Si por cada bulo de Guachap hay una portada, yo me doy de baja.
#13 pues date, porque es muy necesario destapar estos bulos.