Actualidad y sociedad
11 meneos
129 clics
La cacería de la vivienda turística y sus propietarios, la penúltima victoria de las oligarquías

La cacería de la vivienda turística y sus propietarios, la penúltima victoria de las oligarquías

Al portavoz socialista Antonio Hurtado le parece que se han quedado cortos, que deberían prohibir las VUT en toda la ciudad. Yo, la verdad, no recuerdo nada igual, una eficacia en la persecución y una saña institucional igual. Pero ¿qué son las viviendas de uso turístico?

| etiquetas: vivienda turística , turismo , economía colaborativa , persecución
A ver, hasta donde yo llego un apartahotel o apartamentos turisticos es un negocio hostelero con licencia de actividad que cumple unas normas y paga impuestos. De hecho se desarrolla en un edificio completo con licencia de actividad comercial otorgada por el ayuntamiento.

La vivienda de uso turístico es una forma de hacer competencia desleal a la hostelería, no cumplir las normas que tienen que cumplir estos establecimientos y joderle la vida a los vecinos de ese edificio.
No entiendo de que nos quejamos cuando se regula todo esto.......lo siguiente es protestar porque no nos dejan montar un bar en el garaje
#3 Y de saturar con mas oferta de hospedaje la ciudad. Que precisamente este envio sea de un tal "malaguita" pues manda huevos
#4 El problema con las viviendas turísticas es localizado. El artículo defiende la regulación e incluso la revocación en las zonas donde se ha saturado el mercado local, cosa con la que estoy de acuerdo.

El problema es que en este santo país no tenemos término medio. Por un lado tenemos a los que no quieren tocar absolutamente nada y los que quieren quemar en un pira a su vecino porque tiene una VUT. Cabría preguntarse cuántos de esos en realidad no estarán cayendo en el síndrome de Stephen Candie y en realidad lo que les jode es que su vecino tenga un caballo.
#8 #9 #2 #5 #3 Por un lado tenéis razón

Por otro, todos queremos apartamentos baratos cuando vamos a hospedarnos unos días en otra ciudad. Que la cosa no esta muy boyante.

Hace poco leí que una nueva ley contra la vivienda turística iba a eliminar 11.000 apartamentos turísticos de Barcelona.

No pude evitar pensar "Si ya nos cuesta horrores a los pobres alojarnos en Barcelona ¿Cuanto nos va a costar ahora que hay 11.000 apartamentos menos?"
#13 la diferencia es que pasearse por el mundo está muy bien, pero tener una vivienda digna a un precio razonable es mejor
#13 Tener un sitio para vivir es imprescindible. Hacer turismo, está bien, pero se puede vivir sin ello.
#3 El artículo es largo pero ya plantea bastante bien éstas y otras cuestiones. No quiero repetir lo que el autor ya explica bastante bien.
Pero ¿qué son las viviendas de uso turístico?

Las viviendas de uso turistico son actualmente uno de los mayores canceres de cara a la calidad de vida de las ciudades, por mucho que a los liberatas os la ponga tiesa

La prohibición de las VUT perjudica al 82% de población que tiene vivienda en propiedad, y en particular a los aproximadamente tres millones que tienen más de un inmueble

A mi de parte de quien venga la falta de valores y empatia que se esta cargando las ciudades me…   » ver todo el comentario
#2 "La prohibición de las VUT perjudica al 82% de población que tiene vivienda en propiedad, y en particular a los aproximadamente tres millones que tienen más de un inmueble"

Falso, la gente que tiene una vivienda en propiedad la tiene para vivir en ella. Esta gente se quejan amargamente cuando tienen una VUT en el edificio o el barrio. Los ruidos y la masificación no les dejan vivir en sus casas.
A continuación dice que son tres millones los que tienen más de un inmueble, bueno, ya solo perjudicaría a esos tres millones no al 82% de españoles. Desconozco si la cifra es correcta (apuesto que no), pero de esos tres millones la mayoría tiene una segunda residencia para las vacaciones. También les perjudican las VUT.
#5 La cita es del articulo, no mia
#6 Eso entendí. Yo por si acaso cuando pongo citas de la noticia, las entrecomillo.
Me van a fusilar pero el karma está para gastarlo.
#1 Y hay que decirlo más, si la vivienda está cara es precisamente por políticos como Antonio Hurtado que en vez de calificar más terrenos como urbanizables, se ponen a haces cazas de brujas absurdas.
#7 lo que hay que decir mucho más es que las viviendas de uso turístico son un puñetero cáncer para todos los vecinos que tienen que compartir usos comunes con ellas.
#8 No digo que no, habría que aplicar el principio de mejor derecho.
#7 Las viviendas turísticas están construídas y preparadas, se pueden poner en el mercado mañana, sin inversión. Y además, prohibirlas o regularlas supone menos molestias a los vecinos.
#16 No es opinión.
Miles de estudios desde New York a Lisboa, pasando por Madrid y Barcelo a han analizado el tema de las VUT:
1.- el que tiene vivienda en barrio pobre no se lleva nada, porque los guiris quieren en el centro. Luego eso de que prohibir las VUT va contra los pobres, enfin. Va contra los ricos que tienen casas en el centro en las que no viven, y por eso se pueden destinat a VUT.
2.- las VUT encarecen los precios de compra y de alquiler, no solo de viviendas, sino de locales…   » ver todo el comentario
Hacía mucho que no leía una opinión tan indocumentada.
Es que no hay por donde cogerlo.
Me ha convencido de que hace falta el voto de "basura" en MNM.
#12 Tu comentario tendría más sentido si lo desarrollaras más. A mí me parece que se puede estar de acuerdo o no pero está bastante bien hilado. Que una opinión no te guste no la convierte en "basura".
comentarios cerrados

menéame