Por ejemplo, zonas donde no se ha atacado pero que presentan restos de cohetes pesados.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#3 Yo después de ver este platoduchawaterentrada en el Zulista ya me creo cualquier cosa.
#6 ostias!!! La costumbre de sacarse los zapatos antes de entrar a casa, llevada al extremo!
#6 Eso es una zona de descontaminación.
#6
Y por eso es mejor no fregar los platos
#2 Lo que más me intriga de esa foto es si esa bañocina está completa (es decir, si a la espalda del que ha hecho la foto hay una taza de wáter).
#3 eso espero, haber cuando puedo plantar un pino mientras vigilo los torreznos freirse
#3 Mi apuesta es... dentro del horno. El WC está dentro del horno. Sé que es improbable, pero quien no arriesga no gana.
#3 si estuviera bebiendo café, el de enfrente estaría pintado a gotelé marrón, positivo
#2 Menos mal que se salvó el plafón led, que se puso recién y así se amortiza...
#2 Con la cocina nueva
Porque no es el cohete o misil en si, sino la cabecera o una parte que lo guía y se desprende antes del impacto, mientras que el misil cae en el objetivo.
(Más o menos pero es que acabo de ver un vídeo con la explicación en El País)
#5 El articulo lo explica bastante mejor
#10 pero #teahorrounclick
#5 Eso ya sucedía en 1804 con las carcasas de los Shrapnel, que siempre caían bastante atrás de la metralla. Se usaron aquí por primera vez en la guerra de la independencia (1808) Claro que no eran misiles sino proyectiles de artillería.
https://es.wikipedia.org/wiki/Shrapnel
#16 o los tacos de escopeta, para el que haya estado por zona de tiros.
#23 tiene su lógica, aunque los tacos no llevan una carga temporizada que vuelva a impulsar los perdigones.
#16 shrapnel se denomina esquirla en español.
#26 también es el apellido del Mayor-General Henry Shrapnel (1761-1842) que inventó el dispositivo. Nuevas maneras de matar desde 1804, y ha acabado dando nombre a la metralla. Diríamos que son los bisabuelos de esos misiles.
#5 No. La cabeza no se desprende (puede hacerlo pero este no es el caso)
En algunas municiones (cohetes y misiles) incluso en torpedos (ej ASROC) tienen acopladas un cohete propulsor que cuando se acaba, se desprende para no tener que cargar con ese peso muerto. Tras desprenderse del propulsor, hay municiones que ya no tienen impulsión y siguen una trayectoria balistica (parabola).
Otras veces, la municion tiene mas motores cohetes.
Por ejemplo, los misiles intercontinentales y los cohetes que lanzan cositas al espacio, tienen varios motores cohetes (llamados aqui etapas pero es lo mismo), generalmente entre dos y 3.
Es tipico de misiles antiaereos que tengan dos cohetes, una primera fase impulsora que lo elevan a cierta distancia (le dan una aceleracion inicial) y luego otro motor cohete que tiene menos empuje pero que dura mas tiempo.
Los Tochka son de fabricación/diseño soviético y entre 2020-21 fueron dejados de usar por Rusia (sustituídos por Iskander), ahora los que quedan son ucranianos.
Puede que les quede alguno a los rusos en los almacenes y los estén lanzando pero esas fotos de submuniciones del Tochka hay una posibilidad del 99% que sean todas ucranianas... era un apunte simplemente.
#21 Llego tarde, pero eso es falso. Rusia dice que ya no los usa, pero los Tochka se usaron desde el comienzo de la invasión, cuando Ucrania no había comenzado a defenderse siquiera.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/02/russian-military-commits-indiscriminate-attacks-during-the-invasion-of-ukraine/
#30 Busqué las imágenes de la ataque del día 24 y lo comparé con un misil Tochka... en serio que Amnistía Internacional afirma que un especialista dijo que era una cabeza de un Tochka? en fin, te adjunto foto, los misiles 9M79 que lanzan los Tochka tienen una cabeza mucha má puntiaguda y grande, y si te fijas en el 'ordenador' de guía el del ataque es más pequeño y tiene los bornes cubriendo toda la base, y en los 9M79 están hacia un lado de la base dejando la otra mitad libre, los anclajes que lleva son distintos, el que impactó con forma de H y los de los Tochka son lisos, etc... vamos ese 'especialista' no estaba muy brillante ese día
#31 Esto... el cono de morro se deforma al impacto, además la punta más extrema es de otro material y seguramente se haya fragmentado; a mí esas imágenes me encajan. Casi todas las piezas son intercambiables, mientras cumplan las especificaciones, así que es de esperar pequeñas diferencias (sobre todo cuando esas fotos seguramente sean modelos de entrenamiento o de muestra).
El hecho de que el morro se haya separado relativamente intacto indica que era munición de racimo (o química) de lo contrario formaría parte integral de la ojiva en el momento de la explosión y no habría pedazos reconocibles.
Sinceramente esa apariencia sólo es consistente con un Tochka. Su sistema de guiado es inercial, es decir, no necesita material transparente en el morro para guiado óptico/infrarrojos/láser, ni un dieléctrico (es decir, no metal) para radar, y ahí ves, la punta es metal abollado.
El único otro misil del mismo rango y características que tiene Rusia sería el Iskander, y eso no es un Iskander. ¿Qué otras sugerencias tienes? ¿Misil secreto de alguno de los dos bandos?
#32 Si estuviese la punta aplanada/deformada por el impacto se verían fracturas/arrugas en la pintura, no parece el caso se ve muy bien, el misil más parecido ni idea, pero desde luego el Tochka no parece
Menudos «cartuchos»...
Magia
Porqué Ucrania no lanza ataques en territorio ruso? O al menos no hay noticias de dichos acontecimientos.
#20 porque atacar Rusia aunque parezca lo normal, no es fácil, ni es lo más inteligente.
con que lo van a hacer? A que objetivo pueden llegar? En caso de que pudieran sería interceptado por Rusia? Si el misil se lo ha dado otro ejército puede escalar el conflicto y aumentar a otros países. Además el ataque a Rusia es una de las justificaciones para el uso de armamento nuclear, y si lo usan no te creas que alguien les va a contestar. Además sería darle una razón más a Rusia para seguir masacrando ucranianos.
Lo mejor que puede hacer ucrania es aguantar, llevar el conflicto a guerra de guerrillas y desangrar lentamente al ejército ruso
A todo esto, creo que el misil del artículo debería ser ilegal, pues causa daños indiscriminados, no se puede lazar un objeto sin saber dónde va a caer y menos si es a civiles
Pues si, uno de esos boosters te puede arruinar el día
Impaciente espero a los negacionistas de la guerra dandole patadas a esos trastos para demostrar que no son bombas y que por tanto la guerra es un bulo de los comunistas.
#13
Ni te lo has leído ¿verdad?
Porque la guerra Ucrania - Rusa es un hoax para favorecer la inflación, aumentar los precios de los commodities y provocar una recesión artificial? Beneficiando a las grandes élites políticas?