Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me pone cachondo el mundo liberal. A las personas que les den. Los beneficios....mmmmmmmm
#14:
#9 Y para qué quieres leerte el contrato, si no se lo ha leído ni la empresa que ha comprado su residencia, jajajaj a la calle la vieja y que se lea el contrato su abogado, ha debido pensar todos 
Qué país tan maravilloso: pagas 250.000$ + 5.000$ al mes de por vida, se hunde la gestora de tu residencia y los nuevos te dicen que ahora o pagas 100.000 más o a la puticalle Eso sí es libertad, jajaja
Qué país tan maravilloso: pagas 250.000$ + 5.000$ al mes de por vida, se hunde la gestora de tu residencia y los nuevos te dicen que ahora o pagas 100.000 más o a la puticalle
Eso sí es libertad, jajaja
#13:
Suena a jugarreta ilegal, cuando se compra una empresa se adquieren también sus obligaciones, que atase a los primeros pero no a los segundos no tiene ningún sentido. En cualquier caso es bueno que esto se publicite (en EEUU) por si alguien tenía pensado confiar en esa gentuza.
#20:
#2 La esperanza de vida de una mujer a los 72 años, que es supuestamente cuando1 pagó esos 250 mil dólares, es de unos 17 años2.
Cuando se hacen estos contratos a muchos inquilinos se tiene en cuenta que algunos sobrepasarán los 22 años de vida mientras otros lo harán a los pocos años de firmar el contrato y unos supuestamente compensan los otros.
A todo ello como han indicado incluye además un pago mensual de $5.000, que a los 22 años supone un pago acumulado de 1,3 millones de dólares a los que hay que sumar los 250 mil dólares iniciales.
Añado que la traducción indica que el contrato se firmó en 2022 mientras que una fuente en inglés lo pone correctamente en 2002, 22 años atrás.
1 https://www.unilad.com/news/us-news/jean-jacques-eviction-notice-pacific-grove-senior-living-238478-20240831
2 https://hub.jhu.edu/2014/07/23/life-expectancy-gains-threatened
Cuando se hacen estos contratos a muchos inquilinos se tiene en cuenta que algunos sobrepasarán los 22 años de vida mientras otros lo harán a los pocos años de firmar el contrato y unos supuestamente compensan los otros.
A todo ello como han indicado incluye además un pago mensual de $5.000, que a los 22 años supone un pago acumulado de 1,3 millones de dólares a los que hay que sumar los 250 mil dólares iniciales.
Añado que la traducción indica que el contrato se firmó en 2022 mientras que una fuente en inglés lo pone correctamente en 2002, 22 años atrás.
1 https://www.unilad.com/news/us-news/jean-jacques-eviction-notice-pacific-grove-senior-living-238478-20240831
2 https://hub.jhu.edu/2014/07/23/life-expectancy-gains-threatened
#31:
#1 Es que el mundo anarcocapitalista es lo más distópico que se puede uno imaginar. Ahí tienes tu dinero en un banco y quiebra y ahí te quedas. Firmar un contrato vitalicio con una empresa que la semana que viene igual quiebra porque los directivos se pasaron con la coca es lo que tiene. Al final algún teórico de YouTube te dirá que el verdadero problema es que la señora vivió demasiado, pero este tipo de cosas son el pan de cada día de un modelo basado primariamente en lo privado.
Comentarios
Me pone cachondo el mundo liberal. A las personas que les den. Los beneficios....mmmmmmmm
#1 libertinaje, porque libertad significa responsabilidad, y un contrato es un contrato... no sé cómo será la residencia realmente... pero ha pagado cerva de 1,6 millones a la residencia.
#3 No dije ni libertad ni libertinaje. Hablaba del mundo liberal-capitalista. Esos que se pasan los contratos por el forro porque solo miran los beneficios.
#11 Teóricamente los de esa cosa, (liberales, se autodenominan) consideran los contratos sagrados. En la teoría, en la práctica siempre se pueden romper si ellos tienen la sartén por el mango, claro.
#17 Correcto. Los contratos sirven para limpiarse el culo si les beneficia a ellos.
#1 Esa es la aptitud de los ganadores, de los killers.
#1 Sin leer el contrato es dificil saber que firmo la señora, pero bueno, lo tuyo es despotricar a ciegas
#9 En una sociedad capitalista ¿necesitas leer un contrato (que no se va a cumplir por una parte y que no va a pasar nada)?
A la gente que le den, que mirar por ellos es comunismo.
#9 Y para qué quieres leerte el contrato, si no se lo ha leído ni la empresa que ha comprado su residencia, jajajaj a la calle la vieja y que se lea el contrato su abogado, ha debido pensar todos
Eso sí es libertad, jajaja
Qué país tan maravilloso: pagas 250.000$ + 5.000$ al mes de por vida, se hunde la gestora de tu residencia y los nuevos te dicen que ahora o pagas 100.000 más o a la puticalle
#9 el desprecio por el débil te lo dan con el carnet de ultraliberal o se nace así?
#22 No te desprecio, aunque se te nota débil mental.
#29 venga, sigue huyendo hacia adelante, corre. Quizás así el sentido común siga sin atraparte
#22 La base del liberalismo es el individualismo. Normal que sean sociópatas.
#9 Claro, porque no se puede criticar así a lo loco a un sistema sólo porque obligue a una persona anciana a entender de contratos, y a andar echando cuentas a 20-30 años vista para no quedarse tirada en la calle en sus últimos años de vida.
Mejor aún, por qué no contestas directamente con un: "Pues que deje de vaguear y que se ponga a trabajar!"
#1 Es que el mundo anarcocapitalista es lo más distópico que se puede uno imaginar. Ahí tienes tu dinero en un banco y quiebra y ahí te quedas. Firmar un contrato vitalicio con una empresa que la semana que viene igual quiebra porque los directivos se pasaron con la coca es lo que tiene. Al final algún teórico de YouTube te dirá que el verdadero problema es que la señora vivió demasiado, pero este tipo de cosas son el pan de cada día de un modelo basado primariamente en lo privado.
#1 es el mercado amigo!
#1 y como con una cuchara se puede sacar un ojo...
Una cosa es que el sistema funcione mal, porque tenemos deliberadamente malos gobernantes (en general en todo el mundo) y que una persona tenga que esperar (a veces muchísimo) para recibir justicia cuando se comente un abuso, cuando debería ser algo prácticamente inmediato. Otra muy distinta es que pretendas suprimir un sistema financiero basado en el comercio liberal y la propiedad privada, por el hecho de que haya empresas que pretendan abusar de sus clientes.
Mucho peor sería un sistema donde no existiera ni la propiedad ni su capacidad de comercio y fuera el estado quien nos organizara la vida.
Pero si no te convencen mis palabras, estate tranquilo, ya que hacia eso nos llevan.
Suena a jugarreta ilegal, cuando se compra una empresa se adquieren también sus obligaciones, que atase a los primeros pero no a los segundos no tiene ningún sentido. En cualquier caso es bueno que esto se publicite (en EEUU) por si alguien tenía pensado confiar en esa gentuza.
#13 Depende. Una cosa es comprar la empresa y otra los activos.
#13 A mi me parece que es legal, y tambien inmoral, pero en un contexto legal la empresa con la que esa mujer habia firmado ha quebrado, es decir, ya no tiene derecho a nada, y una nueva empresa compra unos activos por un dinero a los acreedores de la empresa con la que la señora habia firmado.
Estas son las cosas del capitalismo que con el comunismo no pasan.
#28: Si compras lo bueno, compras lo malo.
Como mínimo esa persona tiene que poder permanecer en el edificio, la manutención sería otro tema, pero la estancia es de pleno derecho que se quede ahí.
#35 No funcionan asi las cosas, cuando una empresa quiebra se venden o subastan sus activos para pagar a los acreedores, nadie tiene porque aceptar hacer frente a las obligaciones.
En España las herencias a beneficio de inventario funcionan algo parecido, si tu heredas algo y lo firmas sin mas corres el riesgo de que haya alguna obligacion oculta que tienes que aceptar, pero si lo haces a beneficio de inventario se calculan las activos y los pasivos de esa herencia y si te interesa lo aceptas y sino no, eso quiere decir que si no aceptas una herencia porque los pasivos son mayores que los activos va a haber alguien por ahi que se quede con el culo al aire porque va a perder dinero.
Es el "para siempre" de Movistar.
Esperando el comentario típico de:
Pues chico, yo pago 50€ al mes y me hacen todas las pruebas que quiera y apenas tengo que esperar.
22 años por 250000$ no se esta nada mal. Son 950 dolares al mes a pensión completa . Pero claro, donde van ahora a meter a esta mujer. Que pena de mundo
#2 Lo de el alquiler de 5000 dolares al mes que tambien pagaba no lo has leido o no las querido leer?
#4 que alquilaba?
#8 pagaba 5000 dolares de alquiler... supongo que seria por el internet y las coca colas..... en fin
#4 La B
#2 ojo con la inflación que 950 dólares al mes cundía más antes que ahora
#2 y el pago mensual de 5000€ ¿Donde lo metemos?.
#7 eso + 250.000 cerca de 1,6 millones.
#2 La esperanza de vida de una mujer a los 72 años, que es supuestamente cuando1 pagó esos 250 mil dólares, es de unos 17 años2.
Cuando se hacen estos contratos a muchos inquilinos se tiene en cuenta que algunos sobrepasarán los 22 años de vida mientras otros lo harán a los pocos años de firmar el contrato y unos supuestamente compensan los otros.
A todo ello como han indicado incluye además un pago mensual de $5.000, que a los 22 años supone un pago acumulado de 1,3 millones de dólares a los que hay que sumar los 250 mil dólares iniciales.
Añado que la traducción indica que el contrato se firmó en 2022 mientras que una fuente en inglés lo pone correctamente en 2002, 22 años atrás.
1 https://www.unilad.com/news/us-news/jean-jacques-eviction-notice-pacific-grove-senior-living-238478-20240831
2 https://hub.jhu.edu/2014/07/23/life-expectancy-gains-threatened
#20 la verdad es que no entiendo lo de los 250k. Si estás pagando ya 5k al mes para que es el pago inicial?
#23 Solo se me ocurre que pague los 250k para comprar la casa de forma temporal (en este caso de forma vitalicia) y los 5k son para los servicios que necesite cada día. Pero vamos, es una hipótesis porque uno pensaría que con los 250k ya estaría todo cubierto, pero es Estados Unidos y cualquier cosa es creíble.
#2 Que no se te olvide la mensualidad adicional...
#2 en primer lugar la residencia tendrá que atenerse al contrato y joderse. .
En segundo lugar el Valor actual neto de esos 250kdolares es bastante más que tú cálculo.
Tiene 96 años, una llave de gas y un mechero...
Y por esto las pensiones no pueden desaparecer y vivir de planes de pensiones privados es absurdo
que cosa mas injusta
La gente de Bart
Unos buenos abogados y se queda con la residencia por gilipollas.
Que el sistema judicial de USA si eres blanco, tiene sus ventajas.
#18 Solo necesita otros 250.000 dólares para que los abogados se pongan a ello.
#32 Y aguantar viva un par de décadas a que acaben los juicios, recursos y demás.
Las quiebras son fachas y ese abuelo un botarate… para cuando entenderán los del sudor del de enfrente que la solidaridad y las buenas intenciones NO pagan facturas ????