Cameron amenaza con bombardear al Estado Islámico en Libia y Siria El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, ha advertido este lunes que está dispuesto para ordenar ataques aéreos contra las milicias islamistas en Libia y Siria para prevenir atentados en las calles de su país, en un paso más hacia su lucha contra los rebeldes del Estado Islámico. El Ejecutivo británico participa en los ataques aéreos liderados por Estados Unidos contra las posiciones de Estado Islámico en Irak.
Comentarios
#6 No vale para todo el mundo, en este caso Inglaterra, pero igual para España. Igual para las personas de forma individual. Y para libia, Siria, para todos.
#7 Era una pregunta retórica.
La política exterior se basa en bloques que comparten intereses comunes.
Así de simple. El principio de "no intervención" es inaplicable, porque los intereses de los bloques chocan continuamente.
#8 nada para eso estamos para responder todo lo que podamos. Es un placer que alguien te escuche.
#8 Cuando el interés de un estado no es que la gente no muera por mi pueden irse a tomar por culo.
El objetivo de cualquier estado debería ser el bienestar de su ciudadanía y, porque no, la de otros países. Y como dice #7, esto debería ser igual para todos.
#10 Debería, pero eso no pasa desde que el hombre camina a 2 patas.
El individuo como concepto es importante y casi hasta sagrado, pero no un individuo, que es sacrificable. El bienestar de la ciudadanía se evalua como algo general.
Eso es lo que hay y no va a cambiar.
#10 Estoy totalmente de acuerdo contigo. El problema es que muchas veces no pensamos en los demás y solo en el interés propio. Y cambiamos esto o seguiremos como estamos.
#8 Una cosa es la intervención que es totalmente valida, y otra cosa es hacer intervenciones con intereses partidistas perjudicando a otros.
#13 Joder... Resulta que siempre se perjudica a alguien.
Cuando Cuba intervino en Angola durante unos años con cientos de miles de soldados... ¿crees acaso que todo el mundo estaba contento? ¿acaso crees que solucionaron algo?
Y lo mismo en Tibet, Grenada, Panamá, Irak, Vietnam, Corea, Kosovo, Libia... ¿cuando distingues entre válida y no válida?
#14 Si pero porque se hizo la intervención y para que.
Por que se interviene ahora si y antes no.
Ejemplo, Gadafi antes no se hacia nada, luego llega el día y a joderla.
Iraq a por el petroleo.
Siria.
Ucrania, o es que allí no se ha intervenido.
solo un poco de sentido común a realizar acciones al objeto de evitar reacciones. Y cuando sean necesarias, contundentemente.
http://vecinostorredonjimeno.blogspot.com.es/2015/04/un-mundo-mejor.html
Mmm... a ver si sale el Bush nuevo de presidente de EEUU, repite Ánsar y la volvemos a liar en Irak!!!
#1 ¡NO, AZANAR NO!
"Quizás deberíamos considerar una regla de oro en la política exterior: No hagas a otros países lo queremos que nos pase. Nosotros bombardeamos sin cesar estos países y luego nos preguntamos por qué se molestan con nosotros.? Frase de Ron Paul.
http://vecinostorredonjimeno.blogspot.com.es/2015/04/un-mundo-mejor.html?m=1
#5 La regla de oro... ¿solo vale para EEUU o también se la deberían aplicar China, Rusia, Iran, Libia, Israel, Arabia Saudí, Cuba... ?
Fanfarronadas de barra de bar, ya sabemos a quien borbardean, junto con sus primos americanos.
Primero tendrán que saber donde estan. O limitarse a bombardear a los de siempre...