Un tercio del presupuesto total europeo se sigue distribuyendo de manera injusta. En la actualidad, un 20% de los beneficiarios de la PAC siguen acaparando un 80% de las ayudas, siendo las explotaciones de mayor tamaño o las que más recursos consumen las más favorecidas. Mientras tanto, los agricultores en Natura 2000 –la red europea de áreas de conservación de la biodiversidad-, los que gestionan sistemas agrarios de alto valor natural (trashumantes) o los que apuestan por la producción ecológica, quedan al margen.
Comentarios
Y lo peor es que la PAC atenta contra la competencia. Si no hubiera PAC habría menos inmigración, ya que favorecería el empleo y la creación de capital en países de fuera de UE que son emisores de inmigrantes.
Podemos ver a la PAC como un sistema que hace que esas personas en lugar de trabajar en su país lo tengan que hacer aquí.
#1 Creo que en Europa a alguien se le ocurrió subvencionar el cultivo de remolacha azucarera para frenar la importación de azúcar de caña cubano. Aunque eso supuso asfixiar y matar de hambre de miseria a muchos jornaleros cortadores de caña de Centroamérica, convirtiéndolo en un lugar todavía más pobre.
La PAC, como cualquier subvención, es una verguenza. Supone expropiar dinero del bolsillo de muchos para dárselo a unos pocos, y que por el medio, vivan muy bien unos cuantos miles de funcionarios.