Hace 3 años | Por HimiTsü a bbc.com
Publicado hace 3 años por HimiTsü a bbc.com

El proyecto New Leaf nació en Vancouver y durante un año se monitorizó a un grupo de personas sin hogar a las que se les ofreció dinero ( de golpe, en una sola vez ) y asesoramiento. Las conclusiones fueron " Hermosamente Sorprendentes ".

Comentarios

vickop

Las conclusiones fueron " Hermosamente Sorprendentes "

Clickbait de libro.

HimiTsü

#6 Lo que pasa es que los enlaces aqui, en MñM son para eso.
Para Clickar. Ji, ji, ji, ji

vickop

#14 Entonces prescindamos del título del artículo y la entradilla. Total, los enlaces solo están para clickar.

Ji, ji, ji, ji

HimiTsü

#19 Bien lo sabe Allah y Mahoma, su profeta.

D

Ya, pero entonces dónde está el incentivo de la gente de clase obrera para dejarse explotar, si no tienen miedo a caer al fondo y morir en el ostracismo y la pobreza.

Sendas_de_Vida

#1 el masoquismo es un incentivo más.roll

wachington

#10 Pues yo me esperaba que el resultado fuera que habían podido rehacer su vida, cosa que no dice el artículo.

Simplemente nos dice que la mayoría ha pasado a tener unas condiciones de vida digna, no queda claro si se han podido lograr un trabajo estable.

Falta mucha información.

Sendas_de_Vida

#13 en ese sentido es más complicado. Seguro. El vivir en la calle te marca psicológicamente y difícilmente va a poder desarrollar un trabajo estable o cualificado.
A largo plazo es posible, pero complicado

HimiTsü

#13 Dice que aprox un 15% resultó inmune.
No todo puede salir bien.!

D

"Se mudaron rápidamente a viviendas estables y redujeron el número de días que pasaron sin techo.
Además, financieramente tomaron "sabias decisiones", ahorrando dinero y aumentando el gasto en alimentos, ropa y renta y reduciendo un 39% el gasto en alcohol"

#Teahorrounclick

eduard_p

Artículo malo no, lo siguiente

axíes

#2 ¿Eso sería malísimo o muy malo? ¿Alguien lo sabe?

DogSide

#3 ¿Más que malo?

axíes

#4 ¿y eso es mejor o peor?

D

#3 Jaja estamos aburridos eeh

axíes

#5 supongo que eso símblo de que llevo una vida plena.

D

#9 Perdone usted que me tome el atrevimiento de sugerir una correccion, no es un ``simbolo´´ sino un ``signo´´

axíes

#12 De hecho escribí "simblo" osea que doble cagadita.

HimiTsü

#2 mira pues tiene twttr => (@josecarloscueto)
Lo mismo se lo comentas / desde el cariño y con ánimo constructivo, digo /.

Enésimo_strike

Mucha exposición poco detallada, mucha palabra bonita, poca conclusión

wachington

¿Soy el único que ha leído todo el artículo y no se ha enterado de nada?

Lo único que he pillado es esto:

Como promedio, el estudio determinó que la mayoría de participantes que recibieron el dinero se mudaron rápidamente a viviendas estables y redujeron el número de días que pasaron sin techo.

Además, financieramente tomaron "sabias decisiones", ahorrando dinero y aumentando el gasto en alimentos, ropa y renta y reduciendo un 39% el gasto en alcohol.


No me parece tan sorprendente, me parece lógico. ¿Qué esperaban? ¿Que se lo gastaran en putas y drogas?

Sendas_de_Vida

#7 pues creo que mucha gente que si pensaría que se lo gastarían tontamente.

HimiTsü

#7 Esa era una de las hipótesis, si.
Vino y mujeres ( no necesariamente en ese orden ) pero... lo invirtieron ws tener un lugar donde vivir. A que es increíble.?