Humillación, ridículo y exigencia de elevar el tono. Los dos primeros términos fueron utilizados ayer por los partidos políticos en las islas para valorar el arranque de la cumbre entre España y Marruecos con la ausencia del rey Mohamed VI.
#3 En realidad empezó al finalizar la segunda guerra mundial. Franco empezó a pagar a los USA y UK, y a estar a sus órdenes en todo para no ser eliminado. La negociación la consiguió Churchill y Truman aceptó los resultados (entre otros se llevaron el wolframio y el Uranio que había en España). Roosevelt quería acabar con el franquismo, pero a su fallecimiento Truman (el mandó lanzar las dos bombas atómicas sobre Japón), no tenía tantos ideales. Franco pasó de ser miembro del eje a ser un peón servil de USA. Y eso lo mantuvo Juan Carlos I, que como dictador en funciones cedió el Sáhara a Marruecos y Mauritania. Patriotas.
No es mal resumen, pero hay algunas imprecisiones.
- Lo del wolframio lo lograron los ingleses a base de sobornos. De hecho el contacto con los generales franquistas venía de la GCE donde el "mirar a otro lado" de los british era de vergüenza.
- Truman era bastante religioso y no tragaba con que Franco persiguiera a los protestantes. El que blanqueó a Paco fue Eisenhower.
- En los papeles desclasificados de la CIA sale el tema de la cesión del Sahara (y no salió Melilla de casualidad, el Campechano no tenía problemas) pero no "se cede" el Sahara de iure (otra cosa es de facto) si no que se descoloniza a la espera de un referendum que nunca llegó. El Polisario derrotó a Mauritania pero no pudo con Marruecos que contaba con el apoyo de EEUU (ese mismo Marruecos que bombardeaba con napalm el Rif)
La estrategia del Sahara es la misma que han seguido EEUU en diversas "colonias" que con el tiempo han incorporado (Texas, Hawaii, Filipinas, ...) Echan a la población autóctona, pueblan con la suya y con el tiempo dicen "pero si es que ellos quieren ser parte de la Unión".
#11 Si, por supuesto, fue Churchill el que logró los acuerdos sobre el wolframio, ya había descubierto que el régimen era muy sobornable cuando su embajada pago muchos millones en sobornos para que España no entrará en la guerra mundial.
Y también es cierto que fue Eisenhover (Ike) quién dió el espaldarazo definitivo a Franco, vino a Madrid, de firmaron los acuerdos entre los dos países y se montaron las bases militares. Pero fue Truman quien abandonó los proyectos de acabar con el régimen, convencido por Churchill. Roosevelt probablemente no hubiera cedido.
Por lo demás, todo muy cierto.
Comentarios
Seguimos las órdenes de Biden y continuamos algo que ya empezó el Campechano allá por los años 70.
La memoria del fascio es corta.
#3 En realidad empezó al finalizar la segunda guerra mundial. Franco empezó a pagar a los USA y UK, y a estar a sus órdenes en todo para no ser eliminado. La negociación la consiguió Churchill y Truman aceptó los resultados (entre otros se llevaron el wolframio y el Uranio que había en España). Roosevelt quería acabar con el franquismo, pero a su fallecimiento Truman (el mandó lanzar las dos bombas atómicas sobre Japón), no tenía tantos ideales. Franco pasó de ser miembro del eje a ser un peón servil de USA. Y eso lo mantuvo Juan Carlos I, que como dictador en funciones cedió el Sáhara a Marruecos y Mauritania. Patriotas.
#7 si Roosevelt llega a acabar su mandato el mundo hubiera sido distinto y probablemente mejor
#7
No es mal resumen, pero hay algunas imprecisiones.
- Lo del wolframio lo lograron los ingleses a base de sobornos. De hecho el contacto con los generales franquistas venía de la GCE donde el "mirar a otro lado" de los british era de vergüenza.
- Truman era bastante religioso y no tragaba con que Franco persiguiera a los protestantes. El que blanqueó a Paco fue Eisenhower.
- En los papeles desclasificados de la CIA sale el tema de la cesión del Sahara (y no salió Melilla de casualidad, el Campechano no tenía problemas) pero no "se cede" el Sahara de iure (otra cosa es de facto) si no que se descoloniza a la espera de un referendum que nunca llegó. El Polisario derrotó a Mauritania pero no pudo con Marruecos que contaba con el apoyo de EEUU (ese mismo Marruecos que bombardeaba con napalm el Rif)
La estrategia del Sahara es la misma que han seguido EEUU en diversas "colonias" que con el tiempo han incorporado (Texas, Hawaii, Filipinas, ...) Echan a la población autóctona, pueblan con la suya y con el tiempo dicen "pero si es que ellos quieren ser parte de la Unión".
#11 Si, por supuesto, fue Churchill el que logró los acuerdos sobre el wolframio, ya había descubierto que el régimen era muy sobornable cuando su embajada pago muchos millones en sobornos para que España no entrará en la guerra mundial.
Y también es cierto que fue Eisenhover (Ike) quién dió el espaldarazo definitivo a Franco, vino a Madrid, de firmaron los acuerdos entre los dos países y se montaron las bases militares. Pero fue Truman quien abandonó los proyectos de acabar con el régimen, convencido por Churchill. Roosevelt probablemente no hubiera cedido.
Por lo demás, todo muy cierto.
Esperemos darle la patada rápido al risitas este de Pedro Sánchez...
#2 Con Rajoy no existian pateras, donde va ir a parar.
#8
Y la del preparao, no?
¿Cesión como el gasoducto desde Mauritania para suministrar gas a Europa?.
Para el cobarde de #_3 debes llevar un trauma importante para hablar de USA en absolutamente todos tus comentarios
Lo que diga el amo usano (esto viene desde los tiempos de la paca), poco se puede hacer.
Todo en orden