Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ucrania afirmó que la Armada rusa obligó al buque de carga a desviarse a una zona de peligro para poder usarlo como «escudo humano».
Vamos, que lo han hundido ellos.
Vamos, que lo han hundido ellos.
#7:
#2 es que no parece lógico que los rusos que tienen bastante control marítimo, se pongan a minar nada.
Y menos sentido aún que los rusos obliguen a un barco de un tercer país fuera de conflicto a entrar en un banco de minas "por las risas" o para "pasar por el" ya está el tema calentito para pensar que los rusos implicarían terceros países.
Sin embargo hay un contendiente deseando la implicación de terceros países.
Y menos sentido aún que los rusos obliguen a un barco de un tercer país fuera de conflicto a entrar en un banco de minas "por las risas" o para "pasar por el" ya está el tema calentito para pensar que los rusos implicarían terceros países.
Sin embargo hay un contendiente deseando la implicación de terceros países.
Comentarios
Ucrania afirmó que la Armada rusa obligó al buque de carga a desviarse a una zona de peligro para poder usarlo como «escudo humano».
Vamos, que lo han hundido ellos.
#1 Yo he pensado lo mismo que la mina era de Ucrania. Supongo que alguien confirmará si iba por una zona abierta o no.
#1 , #2, y #3 entonces ucrania decís que dispone de minas teledirigidas.
Entiendo. Oye, lo modernos que están los 8nvadidos
#4 En léxico no sé cómo vas pero las minas teledirigidas se llaman torpedos. Y no hubo de los dos aparece en la noticia.
#4 Es verdad, oye, las minas no son propiedad de nadie salvo del viento.
#9 ¡minas a la deriva!
Como, qué listos los ucranianos con sus velas teledirigidas en sus tecnológicas minas de ancla
#12 #18 Las ancla el viento.
PS: Como veo que sois jovenes. Me permito enlazaros el discurso que estoy homenajeando: https://www.publico.es/actualidad/zapatero-tierra-no-pertenece-nadie.html
#33 Ni entiendes como funciona una .una ni tampoco cómo hacer un homenaje.
#9 ¿Sabes que las minas se anclan, verdad?
#7 Recuerda que fueron barcos, incluido uno español, para limpiar la zona de minas antiguas (En su mayoría material de la WWII) en una misión permanente. Y en la noticia no dice nada más. Así que puede ser una zona perfectamente conocida.
#18 Podría haberse soltado, eso pasa a veces.
#25 Claro se sltan y quedan a la deriva. Per entonces no sabes donde están.
#25 las minas de la segunda guerra mundial fueron un enorme problema durante el principio de la guerra, uno pequeño al final, y a estas alturas es una alineación planetaria.
Las minas de la WWII eran magnéticas, y se pulian todo, se llegó a pensar que varios mares quedarían impracticables, hasta que descubrieron que haciendo correr una corriente eléctrica en ciertas frecuencias (dependiendo del tamaño del barco) por el casco, se anulaba la firma magnética de este, y el único problema que quedaba era atropellar una. (Se sigue haciendo lo de los cascos hoy en día)
Décadas de limpieza de mares, de minas rescatadas, de minas en el fondo del mar, a día de hoy atropellar una de esas, es casi imposible.
Que ocurra delante de un puerto en una zona guerra donde solo los atacantes disponen de barcos de guerra, hace que sea mucho más probable que la mina sea moderna que antigua.
Que puede ser, pero improbable.
#29 Si no te lo discuto, si es que en la noticia no dice nada más. Por poder ser, la pudieron poner antes de ayer o hace 50 años, pero NPI. Lo que digo es que en realidad no sabemos nada. Existe la posibilidad de que conociesen la zona minada o que sea rusa (para proteger el lado mar del puerto) o vete a saber.
#31 si, en eso estoy de acuerdo, solo podemos hablar de posibilidades, y no siempre lo más posible es lo que ocurre.
Si tuviera que apostar algo diría "mina ucraniana para proteger el puerto de Odessa de un desembarco anfibio, que ha ido a la deriva hasta acercarse a alguna ruta marítima transitada, y hubo mala suerte"
Hasta puedo creerme, que los rusos los mandaron para allí por su seguridad sin saber que estaría la mina.
Que lo hicieran a propósito cualquiera de los bandos, altamente descartado.
#2 Yo no voto porque la verdad que el medio escogido y tal como esta todo con horrible formato no me inspira mucha confianza. Pero si al final es verdad que Ucrania ha afirmado eso... parece claro.
Anda que iban a dejar pasar la oportunidad para cargarle el muerto a Rusia si no hubieran sido ellos y pensaran que no hay videos de ello.
#2 es que no parece lógico que los rusos que tienen bastante control marítimo, se pongan a minar nada.
Y menos sentido aún que los rusos obliguen a un barco de un tercer país fuera de conflicto a entrar en un banco de minas "por las risas" o para "pasar por el" ya está el tema calentito para pensar que los rusos implicarían terceros países.
Sin embargo hay un contendiente deseando la implicación de terceros países.
#7 Tampoco creo que los Ucranianos lo hayan hecho a propósito. Igual la mina se les ha ido. Lo que no sé si tendrán que avisar que hay minas si ocupan rutas internacionales.
#10 claramente no ha sido a propósito, están demasiado preocupados con lo que tienen como para ir jodiendo a otros países.
Ahora bien, que a falta de prueba alguna, el comodín "los rusos, ya sabes" es gratis, eso está clarísimo.
Lo que es carente de sentido es que los rusos que son los que tienen los barcos, minen la costa, y que los rusos que NO quieren implicar potencias extranjeras, impliquen a una obligándola a meterse en un campo de minas.
#1 probablemente, pero se lo encasquetaran a los rusos y fiesta.
#1 En realidad no, es que la marina de Putin le ha obligado a navegar por una zona minada.
#1 Que no falte el comentario de la basura colaboracionista.
#26 Hay que ver que nerviosos os ponéis cuando os señalan que vuestros héroes no son perfectos.
Gracias por el insulto.
#27 Basura colaboracionista.
#30 Hundir barcos civiles es bueno si lo hacen los buenos.
Verdad que si?
#32 la Armada rusa obligó al buque de carga a desviarse a una zona de peligro para poder usarlo como «escudo humano».
Quien hunde el barco es Rusia, no Ucrania. Creo que esa parte del copia y pega todavía no la ha procesado tu neurona.
#35
Deja que te traduzco ese copia / pega:
"Lo ha hundido una de nuestras minas pero la culpa seguro que es de los otros".
Luego seras de los que lloran por la propaganda.
#1@admin otro bulo de un colaboracionista de los criminales de guerra.
#36@admin ya que estais aqui porque os han llamado para acusarme en falso. Igual quereis revisar sus comentarios con insultos directos. Ya sabeis... eso que prohiben las normas. Aunque no os preocupes. Entiendo que ahora son "los buenos". Asi que hay barra libre para insultar.
#1 Según el parte de guerra, versión rusa, el barco fue hundido por error por un misil ucraniano, al confundirlo con un barco de desembarco ruso.
https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/03/03/parte-de-guerra-03-03-2022-1200-horas/
#17 Creo que es justo al revés de lo que dices, y lo raro es que el barco sea panameño.
#19
#41 la bandera de conveniencia es panameña.
Era ironía sobre cómo funciona el mundo libre.
Panameño para los impuestos y Estonio para cuando interesa
#42 Ok, pero creo que tú comentario no era muy fino.
#43 hombre, no me seas a posteriori. La información de lo que ha ocurrido ha tardado unas horas en llegar, este medio día era una mina...
¿Un barco con bandera panameña ahora es Estonio?
La noticia hace aguas
noticia falsa
que los dueños sean estonios no significa que el barco lo sea
en este caso es panameño
https://www.vesselfinder.com/pro/map#vessel-details?imo=8402589&mmsi=354831000
cosas de las banderas de conveniencia....
#17. El 90% de los barcos de la 'economía libre' son panameños, cualquiera sabe de donde era este...
#21 salvo que quieran relacionar que estonia es de la otan y por eso seria un ataque contra un miembro de la otan.... Con las consecuencias que tendria.....
Si el barco tiene pabellón panameño es panameño no estonio ... Luego censuramos rt y nos quedamos tan anchos...
Estonia es miembro de la OTAN. Mejor que esto quede en nada...
#11 Ademas estonio rima con plutonio.
#14 Y con estroncio.
#11 bajo que bandera navegaba?
Si era bandera Estonia, estoy con usted; si era de "conveniencia", igual ese país no pertenece a la OTAN.
#22 bandera panameña, ni UE ni OTAN ni nada
#11 el barco es panameño, legislacion panameña... Se considera suelo panameño.
Sino imaginate que los rusos bombardean una tienda de inditex en kiev.... Y españa considera un ataque a su territorio.... Y solicita la ayuda de la otan..... Ilogico verdad?
Pues lo mismo
Entre esto, el buque de Bangladesh, el de Moldavia, la incursión en espacio aéreo sueco y las dos aeronaves accidentadas del ejército rumano, vamos para bingo
Si no dicen qué llevaba el carguero... ¿será que muy probablemente llevaba armas de estas que financiamos los europeos para ilusionar a los ucranianos?
Si hubiera llevado ayuda humanitaria es de presuponer que hubieran hecho mucha propaganda.