Carmena aumenta el presupuesto de comedores para menores este verano

Tweet de Carmena publicado el 17/06/2015

[#3 ciborg]

Hay que dar más visibilidad a lo importante y dejar que la caverna ladre.

[#28 mekeo]

#3 Bien dicho. Los fachas y sus secuaces hablan de mierdas sin importancia tratando como a subnormales a los ciudadanos. El que hace caso a sus mierdas les da la razón

[#29 el_Tupac]

#3 Totalmente de acuerdo, hay que trabajar en cosas serias y dejar que se ahoguen en su puta bilis.

[#1 Desactivado]

Muy mal por Carmena. Así no se puede luchar contra la obesidad infantil.

[#43 Desactivado]

#2 #1 Pues la cantidad de niños atendidos es la misma 2.071
El Ayuntamiento de Madrid repartirá dos comidas diarias a 2.071 menores de 14 años

El Ayuntamiento de Madrid repartirá dos comidas di...

Y por el mismo procedimiento del malvado plan de Ana Botella: llevadas a domicilio
2.071 menores entre el 15 de junio y el 31 de agosto de 2014
http://www.europapress.es/madrid/noticia-servicio-comida-domicilio-ayuntamiento-atendido-2071-menores-verano-20140903134436.html

[#5 albertiño12]

Ya lo estoy viendo, noticia de portada en todos los telediarios y periódicos.

[#32 noexisto]

#17 A insultar a tu casita, por favor

[#15 Desactivado]

Sobre este tema se hizo mucha demagogia en su día. Repasemos:

- Madrid se niega a mantener abiertos los colegios en vacaciones solo por los comedores. Los argumentos es que es caro (tienen que trasladar cocineros expresamente, ayudantes de comedores, conserjes, servicio de limpieza, etc.) y estigmatiza a los niños que acuden a ellos.

- Botella organiza un sistema de catering para asistir a las familias madrileñas donde hay niños con riesgos de malnutrición
http://www.eldiario.es/sociedad/madrilenos-necesidades-servicio-catering-Botella_0_289771372.html

- Ahora Madrid anuncia en su programa que ellos sí mantendrán los colegios abiertos.

- Carmena se lo piensa mejor y renuncia a la anterior medida y al menos de momento seguirá con el plan establecido por la anterior alcaldesa, pero incrementando el presupuesto.

[#17 Desactivado]

#15 mierdogos, a tu cueva, por favor, a tu puta cueva mierdogos. Segun tu "Carmena continua el buen legado de Botella pero esto es demagogia porque el PP ya ayudaba a los niños con hambre"

MIERDOGOS CASTIGADO SIN COLACAO

[#20 Desactivado]

#17 Ya veo, haciendo méritos para que los de la "nueva forma de hacer política" te metan en las listas electorales de tu pueblo.

[#21 Don_Cristobita]

#16 #17 Mal, muy mal. Estás estimulando positivamente su enfermedad y eso hace que empeore.
Si quieres ayudar a su recuperación, ignóralo.

[#33 Desactivado]

#17 LOL

[#34 Desactivado]

#17 te he votado positivo por error.

[#18 parrita710]

#15 Y eso de que estigmatizar es porque tu lo digas.

[#19 Desactivado]

#18 ¿Problemas de comprensión lectora? Lo dijo en su día Botella y ahora la propia Carmena. Yo ni quito ni pongo rey.

[#6 mchock1]

Populistas! Así quieren ganar votos para las próximas elecciones municipales....oh...wait...que han sido hace menos de un mes....no entiendo nada...mi cerebro va a estallar...¿no se pondrán ahora también a dar solución habitacional a los desahucios? COÑO! ¿pero que hacen sino hay elecciones? ¿estamos locos?

[#8 Manolito_]

Relacionada: Carmena admite que el plan de comidas para niños de Botella es mejor que el suyo

Carmena admite que el plan de comidas para niños d...

[#2 Ratoncolorao]

Como no lo diga con bromas y chascarrillo, no le va a hacer caso nadie.

[#35 noexisto]

Si alguien desea votar una noticia de verdad sobre esto puede elegir. Una complementa y amplía la otra:

1 Carmena no abrirá los comedores escolares en verano, pero dará comidas y cenas a chicos de hasta 18 años
Carmena no abrirá los comedores escolares en verano, pero dará comidas y cenas a chicos de hasta 18 años

Carmena no abrirá los comedores escolares en veran...

2 El Ayuntamiento de Madrid repartirá dos comidas diarias a 2.071 menores de 14 años El Ayuntamiento de Madrid repartirá dos comidas diarias a 2.071 menores de 14 años

El Ayuntamiento de Madrid repartirá dos comidas di...

[#4 BillyTheKid]

Adelante, Carmena! El futuro es nuestro, a por ellos!

[#56 daniMate]

#27 No, no han dicho eso.
Cuando empleas el artículos "las" es porque se refiere a todo el conjunto de empresas.

Han dicho que subirán los impuestos a las empresas que tengan más margne para pagarlo.

Es decir, subirán los impuestos a algunas empresas. Fíjate bien en la diferencia entre "las empresas" y "algunas empresas".

[#42 eskape]

Hay que sumar a esa medida que han renunciado al abono del teatro real para invertirlo en mejoras en el teatro real.

[#25 Desactivado]

Se comenta que para comer tendrás que mostrar que no tienes chistes en el Twitter.

[#48 Desactivado]

Como se pase con la sal, dimisión.

[#26 Anikuni]

#24 "lo único que han dicho es que le van a subir los impuestos a las empresas."

Nivelazo que tienes...

-Defendiste a etarras
-subir impuestos a empresas
-Venezuela
-subir impuestos a empresas
-Gobernar para los ciudadanos
-subir impuestos a empresas
-Guillermo Zapata
-subir impuestos a empresas

¿En serio esto es lo que has visto y oido?

[#27 Desactivado]

#26 ¿Pero qué ladras, fanboy?

¿Acaso no han dicho que van a subir los impuestos a las empresas?

[#60 Autarca]

#59 Cierto, ha pasado en todos los sistemas, pero el capitalismo es mas proclive ya que es absolutamente materialista, los propios capitalistas afirman

"La única moral de las empresas es obtener beneficio"

Pero las empresas están formadas por personas, y todas las personas somos una pequeña empresa, o sea, que perfectamente podríamos cambiar la frase por

"La única moral de las personas es obtener beneficio"

[#9 AIter]

Entonces ¿Ahora Madrid sigue sin Zapata?

Bueno, de todas formas, ahora seguro que se está aburriendo. Por ceder ante la presión de los medios. No Zapata, no party. Se lo ha buscado.

[#53 Don_Cristobita]

#52 Ya, si veo que le estás diciendo que en España no hay liberalismo, pero creí entender (disculpa por entender lo que tu no dices) que sí que ha habido algún país que lo haya aplicado en una forma más o menos pura el liberalismo.
Mi pregunta es totalmente en serio, pues aunque estoy en contra de las diferentes doctrinas liberales, me interesaría un ejemplo práctico de donde se ha aplicado sin interferencias estatistas y que haya funcionado tan bien como para crear una autentica sociedad de hombres libres con verdadera igualdad de oportunidades. Lo mismo empiezo a verlo con menos prejuicios.

Por ahora creo que en países como Honduras, México y Senegal es lo más cercano a una aplicación del liberalismo más extremo, con las consecuencias conocidas, o la aplicación del liberalismo para unos y dictadura para otros del Chile de Pinochet, dando un estatismo extremo para los "enemigos" del liberalismo y liberalismo total para los amigos del régimen.

Por ahora creo que uno de los puntos en común que tienen el liberalismo y el anarquismo es la creación de sociedades de individuos voluntariamente entregados y convencidos de sus principios sin mezcla de ciudadanos que no asuman los principios, medios y objetivos de la comunidad, porque entonces aparece el conflicto, la represión y el fracaso de esas sociedades.

Totalmente de acuerdo en que lo que tenemos aquí son liberales de boquilla que hablan mal de lo colectivo pero que lo usan como medio de enriquecimiento personal y de ruina para el resto.

[#44 Don_Cristobita]

#39 Por favor, solo para luchar contra mi ignorancia, ¿donde hay liberalismo?
O donde lo ha habido.
Gracias de antebrazo.

[#45 Desactivado]

#44 Te debes de haber equivocado y querrias contestar a otro. S2.

[#46 Don_Cristobita]

#45 ->#39 #14 De España no hablarás, aquí no hay liberalismo por ningún lado.

[#52 Desactivado]

#46 EStamos diciendo lo mismo, mira a quien replico en #39

[#58 Autarca]

#57 "Pse, tampoco hay que ser tan intransigente con lo de "psicópatas"; es normal y lógico que una persona o empresa vele por sus intereses."

Velar por tus intereses es normal y lógico, velar exclusivamente por tus intereses es prácticamente la definición de psicópata. Y lo peor es que tenemos un sistema que premia los comportamientos psicopaticos, por eso llegan tan alto.

Los psicópatas que nos lideran

Los psicópatas que nos lideran

¿Nos gobiernan enfermos mentales?

¿Nos gobiernan enfermos mentales?

mente-corruptos-esta-manera-pensar-ella-pillaremos/c01#c-1

En la mente de los corruptos: esta es su manera de...

[#59 Desactivado]

#58 Pero es que los corruptos no son "liberales". Son eso, corruptos. ¿Tú crees que los que gobiernan en este país son liberales? Lo de rescatar a Bankia no fue muy liberal, precisamente.

No consiste en anteponer tus intereses antes que los de los demás, sino en defenderlos, en condiciones de equidad. Todas las ideologías y sistemas son susceptibles de engendrar psicópatas si se pervierten sus principios y se usan en interés propio. Ha pasado con el socialismo, con el comunismo, con el liberalismo... El fascismo también te vendía el mundo de la piruleta, siempre y cuando fueras de la "nación" o la "raza" elegida, claro.

[#13 Valverdenyo]

La miniatura que ilustra a la noticia es más que errónea: No veo a Kross comiendo en un comedor infantil.

[#40 Gordito]

Me cuesta mucho creer que haya 2000 niños que no puedan comer sin recurrir a la ayuda del estado en Madrid. ¿De que distrito son esos 2000 niños?

[#41 eskape]

#40 Seguro que del barrio de Salamanca no son. Serán de Vallecas, Villaverde, Chamartín, Moratalaz, Gran vía de hortaleza, etc.

[#7 Desactivado]

El socialista le da un bocadillo al hambriento; el liberal le da un puesto de trabajo.

Así es como el socialista convierte al hombre en dependiente del Estado y el liberal lo convierte en un hombre libre.

[#10 Desactivado]

#7 libre para morirse de hambre sin su bocadillo y sin su trabajo

[#11 Desactivado]

#7 Sí señor. Que cosan balones como sus homólogos tailandeses. Así serán más libres y atraeremos inversores.

[#12 angelitoMagno]

#7 No, no es así:

El socialista le da un puesto de trabajo al hambriento. (aunque la labor a realizar no sea productiva)
El socialdemócrata le da un bocadillo al hambriento. (aunque esto incentive el vivir de ayudas y no de uno mismo)
El liberal se sienta a esperar a que el mercado le de un puesto de trabajo al hambriento. (y si el mercado no le da trabajo, pues mala suerte)

[#31 Desactivado]

#12 Eres socialdemócrata, no?

[#37 casty]

#12 ¿Vais a poner a trabajar a los niños o cómo va esto?

[#38 Desactivado]

#37

[#47 vanchy]

#12 Pocas veces se ha visto por aquí una humillación tan grande como la que le acabas de meter a #7.

[#55 daniMate]

#12 En realidad el liberal, que ve la necesidad del hambriento, le ofrece un puesto de trabajo a cambio de un bocadillo.

[#14 palestina]

#7 Pues no veo yo que los liberales estén dando muchos puestos de trabajo estos años, mas bien parece todo lo contrario.

[#39 Desactivado]

#14 De España no hablarás, aquí no hay liberalismo por ningún lado.

[#16 Desactivado]

#7 dios cada vez das mas pena. Rozas la ironia de un usuario normal de menéame ya ni es troleo ni es nada, pesimo BanKi

[#22 gilipipas]

#7 La cuestión es que hoy (no manana o el mes que viene) no hay puestos de trabajo y sí hambrientos, qué haces con ellos? Ignorarlos, o intentar paliar su situación en la medida de los posible hasta que pase la tormenta?

Tengo muchos amigos que piensan como tú y su alternativa siempre es no hacer nada al respecto. Yo creo que ser liberal no debería excluir ser compasivo.

[#24 Desactivado]

#22 El problema es que no lo plantean como una medida temporal. ¿Dónde están las medidas para atraer inversión y fomentar el empleo? Si lo único que han dicho es que le van a subir los impuestos a las empresas.

Dentro de X años habrá más niños comiendo en comedores. Y nos lo venderán como un logro social.

[#23 Kariyuga]

#7 Yo juraria más bien que el socialista tiene que dar un bocadillo al hambriento porque con la limosna que pagan los liberales por el trabajo no llega ni para comida.

[#30 Desactivado]

#7 tanto el liberal como el socialista deberían trabajar para asegurar comida y trabajo al hambriento. Si no lo hacen, ambos están equivocados y lo están haciendo mal.

Esta debe ser una cuestion transversal.

[#36 Desactivado]

#7 Muerto de hambre, pero libre, oye. Porque el que el liberal le de un puesto de trabajo al hambriento no depende del liberal, precisamente. Sin embargo, el socialista puede hacer el bocadillo él mismo.

[#50 Autarca]

#36 El liberalismo, esa filosofía económica que dice que si tu tienes mas comida de la que necesitaras en toda tu vida, y tus hermanos nada, tienes derecho a dejarles morir de hambre.

Una doctrina de psicópatas y para psicópatas.

[#57 Desactivado]

#50 Pse, tampoco hay que ser tan intransigente con lo de "psicópatas"; es normal y lógico que una persona o empresa vele por sus intereses. El liberalismo tiene sus cosas buenas. A mi personalmente, en el campo social, me gusta la libertad individual que defiende, igual que no me gusta el colectivismo cuasi-forzoso del socialismo y el comunismo; somos personas, antes que engranajes de un sistema monolítico. Y en el campo económico me parece bien que defienda que el estado no pueda meter la zarpa en según que cosas; por ejemplo, en este país, el intrusismo estatal a la hora de abrir y llevar un negocio es demencial, especialmente si eres un pequeño comerciante o empresario, que no hacen más que crujirte a papeleo, exigencias, impuestos y tasas desde el primer día que empieces a ejercer tu actividad. Pero de ahí a dejar la economía de una nación en manos del sector privado y que el estado solo esté para dar las migajas de unos servicios públicos externalizados y dilapidados a los que queden excluidos de un sistema en el que los que más tienen deciden, pues como que no. Y que no me vendan el rollo de que en un sistema liberal el que no tiene éxito, dinero o trabajo es porque es un vago.

[#49 Desactivado]

#7 ve a un comedor de niños este verano en madrid y le dices esa frase a los niños, campeón

[#51 mercure]

#7 a los andaluces nos van a dar la caña de pescar 🎣 o no???

[#54 daniMate]

#7 Te equivocas, el liberal le da un puesto de trabajo a cambio de un bocadillo.

Al fin y al cabo el pobre firmó "libremente" ese contrato, podría haber elegido pasar hambre o morir.