#2 En realidad, en pura lógica, tendría que haberse reunido con cuatro vecinos cualquiera, porque ellos (nosotros) pagamos y los Golzarris cobran, ergo, los primeros somos jefes de los segundos.
#2 la lógica es correcta, la tuya no. Primero que la Merkel no se reúne con mandilones furrieles, simplemente porque no puede atenderlos a todos. Segundo, el tema de los desahucios es legislación hispanistana, y obviamente no se va a meter.
Por demás, como esta reunión es un paripé para comer canapés y trincar algo y hacerse la foto, el delincuente para que se vea lo que le preocupa el tema y la jueza averías para que sus votantes vean lo mucho que ha cambiado la cosa.
Lo que quiere decir el articulista es que si al gobierno le interesase poner coto en este tema, podría hacerlo sin más en las entidades que controla directamente.
#9 tirarse a un pozo negro. En mi opinión debería haberlo hecho ya en 1990, con todo el felipismo. Ahora da igual lo que haga, ya no se puede parar nada. La política es asín, como la física. La peña se cree que es como comprar en el súper, que son actos reversibles o corregibles. Corregibles tal vez, pero en el futuro.
Tranquilo, supongo que peor que la psicópata es jodido, pero mejor que os vayais preparando para los próximos cuatro años.
#10 Por tu ultima frase supongo que vives fuera de España.
Y por las frases anteriores entiendo que prefieres quejarte y meter la cabeza dentro de un agujero en vez de intentar hacer algo para solucionar las cosas.
#11 pues ni una, es que ni una. Pero bueno, como a ti te parece que en tu lógica debería reunirse con la gorda, pues no me quejo.
Si no recuerdo mal, en Madrid municipio se presentaban bastantes más partidos que los cuatro que salieron. De hecho, los cuatro que salieron llevan en sus listas una aplastante mayoría de gente vinculada en mayor o menor medida al PPSOE (algunos ex-, y otros es que ni eso).
Yo creo que me explico perfectamente, pero bueno, igual no.
#12 Creo que no te has fijado, no es mi lógica, es la del articulista que yo critico.
Me parece que Carmena es una persona mas que capaz de cambiar las cosas, pero también soy consciente de que las cosas desde un ayuntamiento, atado por deudas y leyes, solo se pueden cambiar en una medida relativa, pero sin duda será mejor hacer eso que no hacer nada, y solamente con haber impedido que siguieran los desmanes peperos con un des-gobierno de doña Esperanza, ya ha merecido la pena intentarlo.
Y puedes estar seguro de que esta mujer no hará nada de cara a la galería, tenga éxito o no lo tenga.
#13 Todo lo que ha hecho hasta ahora es de cara a la galería incluyendo las réplicas a la bufona, y aún así sacó menos votos que el PSOE en el ayuntamiento comparando con las autonómicas, lo que indica lo forzado de todo. Si no es por la cobertura mediática y las bufonadas hubiera quedado detrás del PSOE (algo que obviamente no interesaba).
Me parece que quieres creer muchas cosas que la realidad es tozuda en desmentir. Después no culpes a nadie, son tus prejuicios.
Comentarios
Siguiendo la lógica, con quien tendría que haberse reunido es con la Merkel.
#2 En realidad, en pura lógica, tendría que haberse reunido con cuatro vecinos cualquiera, porque ellos (nosotros) pagamos y los Golzarris cobran, ergo, los primeros somos jefes de los segundos.
#2 la lógica es correcta, la tuya no. Primero que la Merkel no se reúne con mandilones furrieles, simplemente porque no puede atenderlos a todos. Segundo, el tema de los desahucios es legislación hispanistana, y obviamente no se va a meter.
Por demás, como esta reunión es un paripé para comer canapés y trincar algo y hacerse la foto, el delincuente para que se vea lo que le preocupa el tema y la jueza averías para que sus votantes vean lo mucho que ha cambiado la cosa.
Lo que quiere decir el articulista es que si al gobierno le interesase poner coto en este tema, podría hacerlo sin más en las entidades que controla directamente.
#8 ¿Entonces según tú, que tendría que hacer la aspirante a alcaldesa?
#9 tirarse a un pozo negro. En mi opinión debería haberlo hecho ya en 1990, con todo el felipismo. Ahora da igual lo que haga, ya no se puede parar nada. La política es asín, como la física. La peña se cree que es como comprar en el súper, que son actos reversibles o corregibles. Corregibles tal vez, pero en el futuro.
Tranquilo, supongo que peor que la psicópata es jodido, pero mejor que os vayais preparando para los próximos cuatro años.
#10 Por tu ultima frase supongo que vives fuera de España.
Y por las frases anteriores entiendo que prefieres quejarte y meter la cabeza dentro de un agujero en vez de intentar hacer algo para solucionar las cosas.
#11 pues ni una, es que ni una. Pero bueno, como a ti te parece que en tu lógica debería reunirse con la gorda, pues no me quejo.
Si no recuerdo mal, en Madrid municipio se presentaban bastantes más partidos que los cuatro que salieron. De hecho, los cuatro que salieron llevan en sus listas una aplastante mayoría de gente vinculada en mayor o menor medida al PPSOE (algunos ex-, y otros es que ni eso).
Yo creo que me explico perfectamente, pero bueno, igual no.
#12 Creo que no te has fijado, no es mi lógica, es la del articulista que yo critico.
Me parece que Carmena es una persona mas que capaz de cambiar las cosas, pero también soy consciente de que las cosas desde un ayuntamiento, atado por deudas y leyes, solo se pueden cambiar en una medida relativa, pero sin duda será mejor hacer eso que no hacer nada, y solamente con haber impedido que siguieran los desmanes peperos con un des-gobierno de doña Esperanza, ya ha merecido la pena intentarlo.
Y puedes estar seguro de que esta mujer no hará nada de cara a la galería, tenga éxito o no lo tenga.
#13 Todo lo que ha hecho hasta ahora es de cara a la galería incluyendo las réplicas a la bufona, y aún así sacó menos votos que el PSOE en el ayuntamiento comparando con las autonómicas, lo que indica lo forzado de todo. Si no es por la cobertura mediática y las bufonadas hubiera quedado detrás del PSOE (algo que obviamente no interesaba).
Me parece que quieres creer muchas cosas que la realidad es tozuda en desmentir. Después no culpes a nadie, son tus prejuicios.
Madre mía, menudo cacao tiene el opinador este...
...y por que no reunirse con el Rey
Espera, este cree que el que manda es de Guindos y no es el mandado?
jajajajajajajajajajaja
Pues fácil, porque De Guindos se negaría en redondo a recibirla.
bah, pensaba encontrar reptilianos!