Lo que sucede, Sr. Marhuenda, es que para usted no existe más crisis que la económica, como buen adicto a los manjares de la derecha más rancia el dinero lo es todo.
Yo de verdad no entiendo al televidente medio de la Sexta. Están todo el día ladrando del desgraciado ese, que fue un ex diputado del PP pillado con las manos en la masa. Alma cándida, si tanto te molesta lo que dice ¿por que sigues viendo esa mierda de canal? Si la Sexta es propiedad del mismo tio que el diario la Razon que dirige este don nadie.
- No es que es de izquierdas. dicen
De izquierdas los cojones. Una cadena propiedad de un marqués multimillonario, hijo de uno de los carniceros del bando nacional que entraron en Barcelona, más de derechas que el copón -como no podía ser menos por su clase social- y va a ser de izquierdas. Si, espera, que ahora viene el Marqués de Lara a decirte el secreto de la revolución y de la libertad y los derechos para todos desde su televisión.
Y claro. Como para explicarle después la Crisis estructural del sistema capitalista. Te callas, te ries, y pides otra cerveza.
Yo de verdad no entiendo al televidente medio de la Sexta. Están todo el día ladrando del desgraciado ese, que fue un ex diputado del PP pillado con las manos en la masa. Alma cándida, si tanto te molesta lo que dice ¿por que sigues viendo esa mierda de canal? Si la Sexta es propiedad del mismo tio que el diario la Razon que dirige este don nadie.
- No es que es de izquierdas. dicen
De izquierdas los cojones. Una cadena propiedad de un marqués multimillonario, hijo de uno de los carniceros del bando nacional que entraron en Barcelona, más de derechas que el copón -como no podía ser menos por su clase social- y va a ser de izquierdas. Si, espera, que ahora viene el Marqués de Lara a decirte el secreto de la revolución y de la libertad y los derechos para todos desde su televisión.
Y claro. Como para explicarle después la Crisis estructural del sistema capitalista. Te callas, te ries, y pides otra cerveza.
#1
'********************
, si tanto te molesta lo que dice ¿por que sigues viendo esa mierda de canal? Si la Sexta es propiedad del mismo tio que el diario la Razon que dirige este don nadie.
'********************
Hace dos días Carlos Floriano (vicesecretario de organización electoral del PP) espetó en una entrevista a RNE1 que podemos tenía dos televisiones nacionales (se entiende que la sexta y cuatro) a su servicio y por eso había conseguido tantos votos y sin ellas no sería nada.
La realidad es que son las que no censuran a podemos y le permiten darle un poco de voz pero están muy pero muy lejos de estar al servicio de ese partido como se puede observar. Simplemente el resto (¡que cosas para llamarse democrática esta nación y respetuosa con la constitución!) lo censuran al tiempo que están en contra del mismo.
Tal vez por eso haya gente que mire estos canales. Porque a pesar de tener este tipo de personajes como protegidos y voces oficialistas del canal al menos dan algo de voz a otros aunque sea para buscar como esos personajes pueden machacarlos. El resto de canales (nacionales, se entiende) simplemente censura a las otras voces y las descalifica usando falacias del hombre de paja a medida
#1 Hay que ver al enemigo para conocerle y saber como es. Creo que ignorar que existen ciertos personajes con sus deplorables ideas no soluciona nada..
#0"¿de que comunismo nos habla?, bueno sería que lo explicase en lugar de meterlo en el mismo saco que el nazismo y las dictaduras militares como uno los grandes horrores del siglo XX"
Qué pena que los fachas sólo sean los que niegan la represión franquista. Uno dice eso y se queda igual, con una sonrisa de superiodidad intelectual. Como si nunca hubera existido un hombre de acero, por alias, que pactaba con Hitler y le gustaba que le llamaran Líder Supremo de la Humanidad y, tanto él como su precedesor, veía en la politico-eugenesia un medio de purificar el pensamiento colectivo por un fin moral, teoleologíco, superior.
#2 Stalin fue muchas cosas, pero de comunista (si comparas lo que hizo con lo que se supone que tenía que hacer) tenía poco. Lo mismo que Franco ya podía decir que era caudillo "por la gracia de Dios" que de cristiano no tenía nada.
#6 Entonces los comunistas que se definen hoy stalinistas? no los son? Es más también mento a su sucesor, este tampoco lo era?
si quieres podemos dejarlo en que tenían su propia ejecución fundamentalista de un libro sagrado en su fase de dictadura del proletariado empleando conceptos de clase proletaria, vanguardia, re-educación y fuerza/violencia.
#8 Me parece que me debo haber explicado mal o algo al decir "si comparas lo que hizo con lo que se supone que tenía que hacer". Vamos, que la teoría se la conocía de maravilla, pero lo de soltar el poder para dárselo al proletariado ni se le debió pasar por la cabeza, entre otras cosas.
#10 Si te he entendido, que le gustaba más el poder que un lápiz, pero es que el soltar el poder en la teoría también viene después de reeducar a la sociedad y eliminar las contradicciones del estado socialista por su origen capitalista, que creas que tuvo tiempo de realizarlo es otra cosa pero no es verdad. Pero el libro dice esto, la dictadura del proletariado siempre tiene una élite proletaria de vanguardia en un estado socialista, otra cosa tras eso es después de eso derive en comunismo donde ya no hay poder, justicia, ni moral.. pero eso es el fin no el camino que 'tenía que hacer'. También puedes arugmentar que puesto no llegó al fin el camino no era el correcto, pero ya me dirás cuál es humanamente posible.
#11 ¿Y no se suponía que, después de las purgas, pogromos y demás, ya todos eran camaradas comunistas? ¿O tampoco y había que eliminar aún más peña?
Si el problema viene porque decir que sigues unas ideas y seguirlas no es casi nunca lo mismo. Mira el otro lado: supuestos liberales que quieren que el Estado desaparezca... salvo cuando toca salvarse ellos, que entonces lloran para que papá Estado les rescate de sus cagadas. Aquello de socializar las pérdidas y privatizar los beneficios. Justo lo que un liberal de libro consideraría una aberración ("si la cagas te aguantas"). Lo mismo que los nacional-católicos se saltaban a la torera, para empezar, lo de "no matarás", aparte de unos cuantos mandamientos, caer en unos cuantos pecados capitales (empezando por la ira) y demás.
Que a Stalin lo pongan como comunista, cuando ya en su momento tuvo como oposición a unos cuantos importantes (Trotski para empezar) no significa que fuera comunista más allá de la ideología. Si quieres un ejemplo cercano, Pujol es democristiano y ha robado.
#12Si el problema viene porque decir que sigues unas ideas y seguirlas no es casi nunca lo mismo no significa que fuera comunista más allá de la ideología
Si en eso estoy de acuerdo, en lo que debemos discrepar entonces es pensar que la ideologías se explotan para otras cosas que no sea tomar el poder.
Entonces dicho de otro modo, ¿en qué año Stalin dejó de ser comunista? ¿antes, su ascesión, sus primeros años y decisiones si eran comunista? el leninismo-marxismo es comunismo? No hay comunistas que también dicen que Troski no era comunista puro? No hay comunistas estalinistas hoy en día?
Pujol es democristina y ha robado.
Sí, claro lo que no quita que sea democristiano. Otra cosa es que esperes que un democristiano cumple 100% los mandamientos y si no no lo es. Le votaron democristianos para representarlos políticamente?
Con los liberales no lo tengo tan claro, no veo liberales de a pie que apoyen rescates como sí que veo comunistas estalinistas que creen necesario una dictaruda del mismo tipo donde la URSS creció económicamente.
Comentarios
Reitero lo que dije en su día:
Yo de verdad no entiendo al televidente medio de la Sexta. Están todo el día ladrando del desgraciado ese, que fue un ex diputado del PP pillado con las manos en la masa. Alma cándida, si tanto te molesta lo que dice ¿por que sigues viendo esa mierda de canal? Si la Sexta es propiedad del mismo tio que el diario la Razon que dirige este don nadie.
- No es que es de izquierdas. dicen
De izquierdas los cojones. Una cadena propiedad de un marqués multimillonario, hijo de uno de los carniceros del bando nacional que entraron en Barcelona, más de derechas que el copón -como no podía ser menos por su clase social- y va a ser de izquierdas. Si, espera, que ahora viene el Marqués de Lara a decirte el secreto de la revolución y de la libertad y los derechos para todos desde su televisión.
Y claro. Como para explicarle después la Crisis estructural del sistema capitalista. Te callas, te ries, y pides otra cerveza.
#1
'********************
, si tanto te molesta lo que dice ¿por que sigues viendo esa mierda de canal? Si la Sexta es propiedad del mismo tio que el diario la Razon que dirige este don nadie.
'********************
Hace dos días Carlos Floriano (vicesecretario de organización electoral del PP) espetó en una entrevista a RNE1 que podemos tenía dos televisiones nacionales (se entiende que la sexta y cuatro) a su servicio y por eso había conseguido tantos votos y sin ellas no sería nada.
La realidad es que son las que no censuran a podemos y le permiten darle un poco de voz pero están muy pero muy lejos de estar al servicio de ese partido como se puede observar. Simplemente el resto (¡que cosas para llamarse democrática esta nación y respetuosa con la constitución!) lo censuran al tiempo que están en contra del mismo.
Tal vez por eso haya gente que mire estos canales. Porque a pesar de tener este tipo de personajes como protegidos y voces oficialistas del canal al menos dan algo de voz a otros aunque sea para buscar como esos personajes pueden machacarlos. El resto de canales (nacionales, se entiende) simplemente censura a las otras voces y las descalifica usando falacias del hombre de paja a medida
#1 Hay que ver al enemigo para conocerle y saber como es. Creo que ignorar que existen ciertos personajes con sus deplorables ideas no soluciona nada..
#0 "¿de que comunismo nos habla?, bueno sería que lo explicase en lugar de meterlo en el mismo saco que el nazismo y las dictaduras militares como uno los grandes horrores del siglo XX"
Qué pena que los fachas sólo sean los que niegan la represión franquista. Uno dice eso y se queda igual, con una sonrisa de superiodidad intelectual. Como si nunca hubera existido un hombre de acero, por alias, que pactaba con Hitler y le gustaba que le llamaran Líder Supremo de la Humanidad y, tanto él como su precedesor, veía en la politico-eugenesia un medio de purificar el pensamiento colectivo por un fin moral, teoleologíco, superior.
#2 Stalin fue muchas cosas, pero de comunista (si comparas lo que hizo con lo que se supone que tenía que hacer) tenía poco. Lo mismo que Franco ya podía decir que era caudillo "por la gracia de Dios" que de cristiano no tenía nada.
#6 Entonces los comunistas que se definen hoy stalinistas? no los son? Es más también mento a su sucesor, este tampoco lo era?
si quieres podemos dejarlo en que tenían su propia ejecución fundamentalista de un libro sagrado en su fase de dictadura del proletariado empleando conceptos de clase proletaria, vanguardia, re-educación y fuerza/violencia.
#8 Me parece que me debo haber explicado mal o algo al decir "si comparas lo que hizo con lo que se supone que tenía que hacer". Vamos, que la teoría se la conocía de maravilla, pero lo de soltar el poder para dárselo al proletariado ni se le debió pasar por la cabeza, entre otras cosas.
CC/ #9
#10 Si te he entendido, que le gustaba más el poder que un lápiz, pero es que el soltar el poder en la teoría también viene después de reeducar a la sociedad y eliminar las contradicciones del estado socialista por su origen capitalista, que creas que tuvo tiempo de realizarlo es otra cosa pero no es verdad. Pero el libro dice esto, la dictadura del proletariado siempre tiene una élite proletaria de vanguardia en un estado socialista, otra cosa tras eso es después de eso derive en comunismo donde ya no hay poder, justicia, ni moral.. pero eso es el fin no el camino que 'tenía que hacer'. También puedes arugmentar que puesto no llegó al fin el camino no era el correcto, pero ya me dirás cuál es humanamente posible.
#11 ¿Y no se suponía que, después de las purgas, pogromos y demás, ya todos eran camaradas comunistas? ¿O tampoco y había que eliminar aún más peña?
Si el problema viene porque decir que sigues unas ideas y seguirlas no es casi nunca lo mismo. Mira el otro lado: supuestos liberales que quieren que el Estado desaparezca... salvo cuando toca salvarse ellos, que entonces lloran para que papá Estado les rescate de sus cagadas. Aquello de socializar las pérdidas y privatizar los beneficios. Justo lo que un liberal de libro consideraría una aberración ("si la cagas te aguantas"). Lo mismo que los nacional-católicos se saltaban a la torera, para empezar, lo de "no matarás", aparte de unos cuantos mandamientos, caer en unos cuantos pecados capitales (empezando por la ira) y demás.
Que a Stalin lo pongan como comunista, cuando ya en su momento tuvo como oposición a unos cuantos importantes (Trotski para empezar) no significa que fuera comunista más allá de la ideología. Si quieres un ejemplo cercano, Pujol es democristiano y ha robado.
#12 Si el problema viene porque decir que sigues unas ideas y seguirlas no es casi nunca lo mismo
no significa que fuera comunista más allá de la ideología
Si en eso estoy de acuerdo, en lo que debemos discrepar entonces es pensar que la ideologías se explotan para otras cosas que no sea tomar el poder.
Entonces dicho de otro modo, ¿en qué año Stalin dejó de ser comunista? ¿antes, su ascesión, sus primeros años y decisiones si eran comunista? el leninismo-marxismo es comunismo? No hay comunistas que también dicen que Troski no era comunista puro? No hay comunistas estalinistas hoy en día?
Pujol es democristina y ha robado.
Sí, claro lo que no quita que sea democristiano. Otra cosa es que esperes que un democristiano cumple 100% los mandamientos y si no no lo es. Le votaron democristianos para representarlos políticamente?
Con los liberales no lo tengo tan claro, no veo liberales de a pie que apoyen rescates como sí que veo comunistas estalinistas que creen necesario una dictaruda del mismo tipo donde la URSS creció económicamente.
#6 ¿Ah no?
¿Entonces las declaraciones del Che o de Neruda les convierten en malos comunistas o en no-comunistas, según tú?
Pablo Neruda
"El más grande de los hombres sencillos, nuestro maestro".
Incluso sus enemigos ideológicos, reconocieron cosas, fijate tu
“Cogió una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica”(1959). Churchill
Resuelveme si puedes esa duda.
Una carta abierta se hace a un personaje público, no a un pelamanillas.
Lástima que este soplabotijos no sepa leer.
Que asco de tio repelente.
De todos los tertulianos Marhuenda es el segundo que más asco da, después de Carmona.