Gutiérrez fundó a finales de la década de los noventa Unidos por la Vida, un colectivo antiabortista que con los años le permitió codearse con los principales personalidades y colectivos conservadores del país. Una plegaria que Aznar no dejó sin respuesta. Y es que el 9 de octubre de ese mismo año, el exdirigente del Partido Popular contestó por escrito a Gutiérrez. Lo hizo mostrándole su “aprecio” por la “confianza” mostrada hacía su persona en una misiva que comenzaba con un afectuoso “estimada amiga” y cuyo contenido no tiene desperdicio..
Comentarios
¿De qué se extraña la gente?
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/cronicas-falangista_111510.html
Que sean supercoleguis de la muerte no me sorprende.
Me parece genial defender el derecho a la vida pero no por encima de situaciones o derechos de personas adultas. Hay cientos de situaciones y miles de razones que considerar antes de tomar o no una decisión de abortar. Tanto el PP (Aznar) como la señora esta, se me asemejan a la inquisición y si tuvieran el poder, enviarían a pro-abortistas a la hoguera.
#5 Efectivamente, yo no puedo establecer en qué día del embarazo se puede decir que existe un nuevo ser humano. Pero sí puedo decir que en los primeros meses no lo hay, y en los últimos sí. Creo que los anti-abortistas se equivocan al considerar un óvulo fecundado como un ser humano con derechos.
Respecto a tu segundo punto, está relacionado con el primero. Si no hay un hijo, sus derechos no se contraponen a los de la madre. Cuando sí existe el hijo, efectivamente su derecho a la vida prevalece sobre el de la madre a decidir.
Las leyes de plazos son necesarias aunque sean imperfectas y discutibles.
El "derecho a la vida" parece algo incuestionable, pero creo que los anti-abortistas están usando esa expresión de manera torticera. Los derechos los tienen las personas reales, no las hipotéticas. Yo no puedo exigir por ejemplo que me den una paga de 3000€ al mes para así poder tener los cinco hijos que me gustaría, alegando que tienen "derecho a la vida". Cuando una mujer queda embarazada sin desearlo, el embrión no es aún un ser humano y por lo tanto no tiene "derecho a la vida". Si esa mujer no desea seguir adelante con el embarazo, no se le puede obligar a hacerlo, porque ella sí tiene "derecho a vivir su vida".
#4 No vamos a eliminar las leyes del aborto actuales, pero tu razonamiento tiene dos debilidades:
1.- ¿Puedes identificar en qué día de embarazo sí empieza a ser un ser humano?
2.- Estás anteponiendo el derecho de la mujer a tener la vida que desee al derecho del hijo a tener alguna vida.
Pero bueno, las leyes de plazos han venido para quedarse, así sea entonces.
estás anteponiendo el fruto de una violación?
De un hijo indeseado porque no tiene dinero , ni recursos?