El periodista Carlos Hernández, que ha fallecido este martes a los 56 años, dejó este texto escrito para que fuera publicado en elDiario.es tras su muerte.
Solo con esta carta, demuestras haber sido una buena persona. En este caso se demuestra que es real aquello de que se van los mejores. Mis mejores deseos para los que quieren a esta bella persona. No he puesto querían. A estas personas se las siguen queriendo.
No te lo puedo asegurar porque no sé qué ocurrirá, pero creo que mi último pensamiento, la última imagen que pasará por mi cerebro antes de apagarse será la de los niños masacrados en Gaza y la de los palestinos supervivientes afrontando un terrible futuro. Lo que sí sé es que me iré sin comprender las razones por las que la comunidad internacional ha decidido permanecer impasible mientras Israel perpetra un genocidio delante de sus narices… transmitido en directo, minuto a minuto, masacre a masacre. Solamente una buena persona puede escribir estas lineas.
D.E.P.
Lo que este hombre ha escrito lo debería suscribir cualquiera que se dedicara al periodismo, de cualquier tendencia política. De otro modo no eres periodista, sino un lacayo sin honor.
Cuando el periodismo informa, es veraz, sin vender la moto de la neutralidad, como dice Carlos Hernández, pero además tiene emoción y sentimientos... Ese es el periodismo que merece la pena.
Ojalá haberte leído más. Ojalá no te hubieras muerto.
Que la tierra te sea leve.
Joer, me quedo con una frase "la objetividad no es neutral".
Cuando desde los medios empezó a blanquearse al fascismo, hará unos diez años o así, y a normalizar su discurso, alguien dijo una frase que me marcó:
"Si en un debate, un tertuliano dice que está lloviendo y otro que no, que no llueve, la obligación del moderador no es darle voz a ambos, sino levantarse, acudir a una ventana a comprobar si está lloviendo o no, y desautorizar al que está equivocado".
Pues por perder de vista ese principio tan básico del periodismo (contar lo que sucede y no las películas que a otro se le venga en gana) y pensar que cualquiera debe tener derecho a que se le dé voz a su discurso, estamos yendo hacia dónde estamos yendo.
Muy buena. Debería estudiarse en las facultades de periodismo... y en el resto de escuelas también.
Luego que cada uno tome la deriva que sea, pero que todos tengan la información. Una buena base (o mejor dicho, una base buena).
D.E.P.
Solamente una buena persona puede escribir estas lineas.
D.E.P.
Ojalá haberte leído más. Ojalá no te hubieras muerto.
Que la tierra te sea leve.
Joer, me quedo con una frase "la objetividad no es neutral".
Cuando desde los medios empezó a blanquearse al fascismo, hará unos diez años o así, y a normalizar su discurso, alguien dijo una frase que me marcó:
"Si en un debate, un tertuliano dice que está lloviendo y otro que no, que no llueve, la obligación del moderador no es darle voz a ambos, sino levantarse, acudir a una ventana a comprobar si está lloviendo o no, y desautorizar al que está equivocado".
Pues por perder de vista ese principio tan básico del periodismo (contar lo que sucede y no las películas que a otro se le venga en gana) y pensar que cualquiera debe tener derecho a que se le dé voz a su discurso, estamos yendo hacia dónde estamos yendo.
Luego que cada uno tome la deriva que sea, pero que todos tengan la información. Una buena base (o mejor dicho, una base buena).
D.E.P.