Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se le presupone al deportista el valor, como a los políticos la decencia. 
Cuando pueda parar de descojonarme vivo lo seguiré leyendo...
Cuando pueda parar de descojonarme vivo lo seguiré leyendo...
#9:
Echarle en cara a una persona homosexual no haber salido del armario en el momento en el que a ti parecia mas conveniente es de lo mas rastrero que puede haber, independientemente del contexto.
#3:
Se llama "peer pressure".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peer_pressure
#4 Por supuesto, no es justo lo que hizo. Pero tiene una explicación psicológica. Su homofobia interiorizada es producto de la homofobia de los demás. Esta mujer nunca habría votado en contra si no se encontrase en un ambiente contrario a esto.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peer_pressure
#4 Por supuesto, no es justo lo que hizo. Pero tiene una explicación psicológica. Su homofobia interiorizada es producto de la homofobia de los demás. Esta mujer nunca habría votado en contra si no se encontrase en un ambiente contrario a esto.
#1:
Es gay. Es parte de su vida personal. Y como tal me la refanfinfla.
Comentarios
Se le presupone al deportista el valor, como a los políticos la decencia.
Cuando pueda parar de descojonarme vivo lo seguiré leyendo...
Es gay. Es parte de su vida personal. Y como tal me la refanfinfla.
#1 Si después de votar en contra del matrimonio igualitario, se casa, es parte de la vida de todos.
Y su intención era jodérsela a mucha gente.
Que no busque mi compresión, a lo Maroto.
Se llama "peer pressure".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peer_pressure
#4 Por supuesto, no es justo lo que hizo. Pero tiene una explicación psicológica. Su homofobia interiorizada es producto de la homofobia de los demás. Esta mujer nunca habría votado en contra si no se encontrase en un ambiente contrario a esto.
#1 Y diputada que votó en contra del matrimonio gay http://tn.com.ar/deportes/esencial/la-campeona-olimpica-que-voto-en-contra-del-matrimonio-gay-y-termino-casada-con-su-rival_809178
Si quiere que su vida personal sea personal, que no se meta a legislar la de todos.
#3 En cambio, Celia Villalobos: http://www.20minutos.es/noticia/20123/0/matrimonio/homosexual/villalobos/
Mientras tanto en el PP:
#3 No, si lo entiendo, pero que ni perdono ni olvido.
#10 A nadie le importa lo que tú perdones.
#11 Si te metes en este hilo cuando no estaba hablando contigo, hay al menos una persona a la que sí le importa; tú.
#13 Me parece hasta de mal gusto que envíes esta noticia, tal y como dice #9.
Me indigna esa actituda de perdonavidas que va por ahí diciéndole a la gente qué hacer con su vida privada.
#18 Mi pirici histi di mil gisti qui inviis isti niticii...
Joder, pues pa no importarte...
" diciéndole a la gente qué hacer con su vida privada"...¿Te refieres a impedir que otros se casen con quién quieran votando en contra del matrimonio gay?
#20 He dicho que a nadie le importa que tú perdones a Miriam Blasco por no salir del armario cuando a ella le parezca bien.
Lo que me parece muy importante, es la actitud de ciertos políticos de decirle a los homosexuales, cuando tienen o no que hacer pública su condición sexual. Me pare una forma más de homofobia.
#22 Mira, mira lo que me importa tu indignación y tu opinión; voy a contestarte ahora mismzzzzzzzzzz (bostezo)zzzzzzzzzzz
#22 Hay mucha gente que justifica el "outing" incluso cuando no se trata de un político homófobo.
Digamos que los que están fuera del armario consideran traidores a los que están dentro de él y esto es contraproducente porque mete más a la gente en el armario.
#10 ¿Ni olvidas ni perdonas? ¿Que vas a hacer? ¿Darle una paliza?
Hablas como si todo el mundo te debiera algo
#22 Es que para ser "un buen gay" hay que tener las ideas politicas correctas, si no, "solo tienes sexo con hombres" (en este caso mujeres), y todo eso del respeto etc... Deja de aplicase.
Solo esta mal cuando se lo hacen "a los buenos"
Que se lo digan a Peter Thiel
https://www.advocate.com/commentary/2016/10/14/peter-thiel-shows-us-theres-difference-between-gay-sex-and-gay
#3 Hay gente influenciable y gente que no lo es, en mi caso mientras más me presiona mi entorno más ganas me entran de hacer justo lo contrario, por joder nada más.
#14 Entonces eres como yo. Por eso ahora estoy sin trabajo
#14 #15 Se llama reactancia cognitiva.
#3 Bueno, si justificamos su comportamiento así también se puede justificar a asesinos y maltratadores por haberse criado en ambientes que les hizo comportarse de esa manera.
Esta señora votó en contra del matrimonio homosexual y años más tarde ha hecho uso de ese derecho que ella misma pretendía vetar. Su hipocresía es evidente, por mucha influencia del entorno que tuviera.
Otra cosa es que se la critique por no haber salido del armario antes o después, pues eso es una decisión privada, pero al menos su figura como política si puede ser criticada.
#16 Pecamos demasiado en llamar "justificar" a simplemente buscar la causa de algo. Buscar el por qué sucede algo no lo está justificando. El PP es especialista en eso.
#4 Vale, puede ser una hipócrita redomada. Pero sigo opinando que la vida privada de cada persona ha de ser privada. En ese sentido me da igual con quien se acueste.
Ahora escandalizarse por militar en un partido que hace justo lo contrario a lo que dice me parece un poco pueril.
#7 Toda la razón. Pero se merece que se lo recuerden.
Echarle en cara a una persona homosexual no haber salido del armario en el momento en el que a ti parecia mas conveniente es de lo mas rastrero que puede haber, independientemente del contexto.
#9 Para mí también lo sería de no haber sido cómplice en la represión a los suyos.
#12 Son dos cosas diferentes, puedes criticar una sin echarle en cara la otra. Y en estos casos nunca sabes que es lo que pasa por la cabeza a la persona afectada
#9 "Salir del armario" no es el tema. El tema es votar contra la ley de matrimonio.
#27 Carta a Miriam Blasco: El verdadero arrojo hubiera consistido en salir del armario
¿Seguro que salir del armario no es el tema?
#39 No te quedes en el titular....
#40 Sin embargo, no ocurrió. De nuevo tuviste otra oportunidad, siendo senadora del PP, pero quizá salir del armario te hubiera costado salir del escaño.
Es un fenómeno curioso. La exigencia de coherencia política, tanto la que piden los votantes como la que se imponen a sí mismos, es un valor que tradicionalemente se asocia a partidos de izquierda, mientras que la derecha es mucho más laxa. Si un político de izquierdas hace negocio con una VPO suenan las siete trompetas de apocalipsis, mientras que en la derecha tenemos a gais que votan contra el matrimonio homosexual, suben impuestos tras prometer bajarlos, nacionalizan como coreanos del norte... y no pasa nada.
#19 Normal. A mi eso no me sorprende, simplemente porque la postura general de la derecha me parece hipócrita, egoista y psicótica, mientras espero de la izquierda coherencia, bien común y solidaridad con los más débiles.....
Por sus hechos les conocereis. Y que cada uno se responsabilice de su voto y de sus consecuencias.
#19 ¿Que suenan las trompetas?
Que yo sepa, el señor al que te refieres es para la izquierda alguien que "obtuvo involuntariamente una diferencia de precio entre la compra y la venta" y jefe de su partido en Madrid. Poca trompeta le han soplado sus cofrades.
He votado negativo por que creo que es su vida privada y la vive como quiere. Es mas, el que ha escrito esta carta lo que deberia hacer es precisamente apoyar eso. En parte esta siendo la explicacion de por que no hizo una "salida del armario" de manual y es precisamente por que sabia que no la apoyarian ni quien mas deberia hacerlo. Estos activistas de chichinabo dan asco dictando lo que tienes que apoyar y de que modo exacto si quieres ser un buen gay.
#21 Una cosa no quita la otra. Su vida es su vida y la vive como quiere. Pero no está de más recordarle su hipocresía cuando se le ha pagado por legislar lo que los ciudadanos podían y no podían hacer con su vida.
#29 Todo el mundo puede cabalgar en contradicciones.
El tema del matrimonio homosexual, puede no ser una prioridad para una persona homosexual.
Una persona homosexual es simplemente una persona con una orientación sexual concreta que no tiene por qué ocupar el 100% de su pensamiento.
#31 No son "contradicciones". Es mucho peor, es "hipocresía" e insensibilidad hacia los demás. Puede que ese tema no sea una prioridad para un homosexual, pero el pretender negar el derecho a los demás y luego acogerse al mismo no es una simple "contradicción".
Una persona homosexual es simplemente una persona con una orientación sexual concreta que no tiene por qué ocupar el 100% de su pensamiento.
Ya. Pero cuando votas una ley en el parlamento, o piensas en quienes van a sufrir esa ley o eres un completo hijo de puta. Y eso no tiene nada que ver con la orientación sexual.
#32 Lo otro también es hipocresía.
Hasta Celia Villalobos fue más valiente que esta tía. Yo no sé por qué le damos cancha.
¿Cuando va a salir del armario Irene Lozano?
http://www.eldiario.es/politica/Irene_Lozano-UPyD-conflictos-PSOE_0_442355953.html
¿Y a quien coño le importa lo que hace esta tia en su cama?.
#30 Lo que haga en la cama da igual. El tema que ya ha señalado mucha gente es que, siendo lesbiana, votó en contra del matrimonio igualitario.
¿Por convicción propia? ¿Entonces por qué se casa ahora?
¿Por disciplina de partido? No tuvo los redaños de alguna compañera como la ínclita Celia Villalobos.
#33 Puede haberse hecho lesbiana ahora, dejar de serlo mañana o hacerse trans. No se por que damos por sentado que tiene que ser su comportamiento reglado y deberia de importarnos una M. Alla ella y los que le hayan votado. Lo triste es que si hubiese hablado antes de sexo, le habrian votado otros y a lo mejor mas.
#35 Lo triste es que tenemos unos políticos que nos condicionan a que actuemos de una forma (elaborando leyes u oponiéndose a ellas) y ellos actúan de otra. Eso se llama falta de ética y la mujer del César, además de ser honrada, tiene que parecerlo (y por favor, toma el sentido figurado de este dicho, no me discutas el machismo de su literalidad.)
#38 Jamas me oiras tildar de machista nada sensato y menos en cuanto a la mujer del emperador o rey (
) que tiene su guasa el asunto por aqui.
Por lo demas, de niño vi de putas a mi profesor de religion y deje de creer en lo que venia de pulpitos, estrados o tarimas.
#33 Esto es lo mismo que los que votan en contra de la ley de aborto o están en contra de una ley de plazos y luego van a Londres a abortar....