Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 ¿Assad?? Amigo, uno de los grandes logros de la propaganda de guerra (con su lenguaje mediático) es deshumanizar y reducir a toda una sociedad, un país, su Estado, sus gentes y su ejercito a una sola entidad, una sola persona convenientemente demonizada: en este caso "Assad" o "el régimen": "Assad el carnicero", "Assad esta ganando", "Assad pierde una ciudad", "Assad esto y Assad lo otro".
Quien gana a costa de sus vidas, sus familiares, sus negocios es la sociedad siria en su conjunto (apoyen o no al actual gobierno). Queen dirige las operaciones contra contra al-Qaeda y sus aliados es el Ejercito Sirio, que es el garante del Estado y sus libertades (que no solo del actual gobierno o régimen). Ejercito y milicias populares que cuentan con el amplio apoyo de las grandes minorías sirias y de la población en general, habida cuenta de lo que se juegan.
Quien gana a costa de sus vidas, sus familiares, sus negocios es la sociedad siria en su conjunto (apoyen o no al actual gobierno). Queen dirige las operaciones contra contra al-Qaeda y sus aliados es el Ejercito Sirio, que es el garante del Estado y sus libertades (que no solo del actual gobierno o régimen). Ejercito y milicias populares que cuentan con el amplio apoyo de las grandes minorías sirias y de la población en general, habida cuenta de lo que se juegan.
Comentarios
#10 Pero es que nadie dijo que Putin ni Assad fueran los defensores de la democracia.
Ambos han jugado sus cartas en una disputa geopolítica.
Que Rusia interviene por razones geopolíticas y no por hacer un favor a la humanidad es obvio, pero también es obvio que Rusia ha apoyado una opción razonable, más bien la única razonable, que es Asaad. En cambio USA se ha apoyado en yihadistas y en las teocracias sunís. No es una cuestión de buenos y malos. Pero el papel de Rusia me parece respetable y el de Eeuu me parece deleznable.
Mostrarse equidistante y decir que los otros también son malos es una manera de justificar la barbarie impulsada por el poder económico global.
#11 Pues qué quieres que te diga. Algo como Rojava ha sido posible gracias al apoyo coyuntural de los USA al YPG... Así que va a ser que no todo lo que han hecho los USA es deleznable. Hablar en términos absolutos en un conflicto como el sirio es o una imprudencia o una estupidez.
El apoyo ruso a Assad viene motivado única y exclusivamente por intereses imperialistas.
No ser "equidistante" (si con esta palabra se entiende ser crítico con todo tipo de intervencionismo imperialista) me parece justificar todo tipo de tropelías llevándose por la filosofía de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Vamos, me parece de un simplismo insultante.
#12 Creo que si analizas la intervención de EE.UU. en Siria a nivel global lo de Rojava no es significativo. Y no quiero compararlos con los kurdos iraquís que ayudaron a USA a derrocar a Sadam, porque ya ves en que situación se encuentran.
No pretendo apoyar el imperialismo ruso, pero sin él hoy Siria sería algo parecido a Libia. Algo que creo que no nos interesaría ni a ellos ni a nosotros.
También creo que conviene reconocer que el fundamentalismo islámico más radical, que era algo muy residual hace décadas, ha revivido impulsado por este apoyo occidental en su lucha contra el baazismo.
Te puede parecer una opinión simplista pero es una realidad innegable que no se puede obviar como tú tratas de hacer.
Y bonus https://www.meneame.net/go?id=2848516
#1 Pues eso, que se acabó la mascarada. Assad ha ganado la guerra, ya ni se molestan en seguir disimulando.
#2 ¿Assad?? Amigo, uno de los grandes logros de la propaganda de guerra (con su lenguaje mediático) es deshumanizar y reducir a toda una sociedad, un país, su Estado, sus gentes y su ejercito a una sola entidad, una sola persona convenientemente demonizada: en este caso "Assad" o "el régimen": "Assad el carnicero", "Assad esta ganando", "Assad pierde una ciudad", "Assad esto y Assad lo otro".
Quien gana a costa de sus vidas, sus familiares, sus negocios es la sociedad siria en su conjunto (apoyen o no al actual gobierno). Queen dirige las operaciones contra contra al-Qaeda y sus aliados es el Ejercito Sirio, que es el garante del Estado y sus libertades (que no solo del actual gobierno o régimen). Ejercito y milicias populares que cuentan con el amplio apoyo de las grandes minorías sirias y de la población en general, habida cuenta de lo que se juegan.
#3
Quien dirige las operaciones contra contra al-Qaeda y sus aliados es el Ejercito Sirio
Ya... Entonces me dices que ni el ejército ruso, ni las milicias kurdas apoyadas por USA tienen nada que ver con el desenlace de esta guerra, no?.
Que no, que los cascos blancos son una ONG... además los financia Soros, así que tienen que ser de izquierdas.
#4 Si por los americanos y los kurdos fuera, Siria seguiría otros diez años en guerra.
#5 Menos mal que el valeroso Ejército Sirio apoyado por la madre Rusia ha venido a salvar al pueblo sirio de la tiranía de los terroristas financiados por los USA y por Turquía... Un momento, pero USA no está apoyando a los kurdos, que son los que se han dejado la piel luchando contra el ISIS? Entonces, USA son malos o buenos? Y Turquía no son ahora amiguitos de Rusia y están atacando al ISIS? Entonces Irán, Turquía, Rusia y USA están todos luchando contra el mismo enemigo?
Y a todo esto, Rusia se está gastando millones y millones de dólares simplemente porque son los defensores de la libertad, porque Putin tiene unos firmes valores democráticos... Ya.
Venga, va, que no somos imbéciles, basta ya de maniqueísmos facilones. El conflicto sirio es algo muchísimo más complicado que Al-Assad intentando perpetuar su régimen frente a unos terroristas islámicos financiados por los saudíes...
#6 que USA está apoyando a los kurdos?? what?
#7 Ya llevan un año armando a los kurdos sirios... Ahora te enteras?
#8 Si, ahora me entero. Y me sorprende mucho, visto la trayectoria de no reconocimiento de un estado kurdo. Supongo que ahora los apoyan porque los necesitan, y que cuando vuelvan a pedir un estado propio se les volverá a dejar tirados.
#14 Si quieres saber las razones de este apoyo, aquí tienes ocho perfectamente desarrolladas:
http://nationalinterest.org/feature/8-reasons-why-america-supports-the-syrian-kurds-22290
#15 interesante, gracias
#6 ¿Maniqueísmos facilones?
A estas alturas negar que el intento de derrocamiento de Al Assad fue una maniobra de los gringos y sus aliados es rozar el ridículo. Pero eso no es nada nuevo ni excepcional. Lo realmente triste es la campaña propagandística occidental de todos estos medios de "izquierdas" financiados por el globalismo. La sexta, el diario.es, el país y su puta madre, que nos vendieron a organizaciones yihadistas como estos cascos blancos como una fuente fiable de información.
Que los americanos y sus aliados se valieron de yihadistas (los mismos que nos matan aquí) para lograr sus inetersés geopolíticos ya no lo podéis negar. Y ahora basáis vuestra defensa en decir que los otros también son malos.
#9 Hay pocas cosas que me cabreen más que me respondan utilizando la segunda persona del plural. Vamos a ver, dentro de qué grupo me englobas cuando hablas de "nosotros"? Me conoces? Qué coño sabes de mí para meterme en ningún grupo?
Por lo demás, y te voy a contestar a ti, yo no he negado nunca que detrás de las primaveras árabes están los servicios de inteligencia norteamericanos. Desde el principio se ha sabido. De igual modo que se ha sabido que Rusia no iba a dejar caer a Assad porque sus intereses económicos, militares y geoestratégicos en Siria son muy importantes.
Pero de ahí, a defender el régimen del Assad como el garante de libertades y derechos humanos... Eso es tratar de imbécil a alguien. Al-Assad es un sátrapa como lo era Hussein o Gadaffi. No estoy diciendo que sea un mal dirigente para Siria, al igual que Gadaffi puede que no lo fuese para Libia, sólo estoy diciendo ni Assad es un demócrata defensor de las libertades, ni Putin es el ariete de la democracia. Si te lo quieres creer tú, muy bien, pero no insultes mi inteligencia. Gracias