Hace 2 años | Por amoreno.carlos a youtube.com
Publicado hace 2 años por amoreno.carlos a youtube.com

La pandemia del coronavirus ha abierto la puerta a una reforma económica radical, argumenta el columnista de Financial Times Martin Sandbu. Una transferencia de efectivo regular y sin condiciones para todos podría sacudir el sistema de bienestar, brindar nueva seguridad económica y crear más oportunidades para todos. Bienvenido a Free Lunch on Film donde se ponen a prueba ideas económicas poco ortodoxas.

Comentarios

amoreno.carlos

#6 Encareciendo la mano de obra humana: Si todos podemos negarnos a un empleo, los empleos más duros deberán mejorar sus condiciones para hacerse más atractivos u optar por la automatización.

Los empleos más deseables serán los que menos noten esta presión.

pkreuzt

#10 Si encareces la mano de obra, automáticamente el precio del producto final también sube. O subes también la RBI, o la declaras inútil entonces.

No creo que haya una forma suave de producir esa transición, pero si la hay debe estar relacionada con la reducción de la jornada laboral, más que con la idea de repartir dinero. De hecho, mientras exista el dinero todo ese plan es inviable.

amoreno.carlos

#13 El precio sube si el negocio es sostenible, si no acabará cerrando en favor de aquellas empresas capaces de mantener el precio y ajustarse al ritmo de automatización, como queda patente con Amazon.

La RBUI se debe ir ajustando para ser suficiente, por encima del umbral de pobreza.

Además, la RBUI es un excelente repartidor de empleo. Da el poder de negociación al individuo (y a los sindicatos) para adaptar el empleo a sus preferencias. Podría darse el caso de que muchas personas optaran por reducirse la jornada para complementar ese ingreso adicional que supone la RBUI. ¡Y con muy poca burocracia! Sin necesidad de ajustar convenios colectivos, leyes, etc.

Con todo, no veo la RBUI como la panacea, sino como una buena medida de transición a otro sistema económico, uno sin mercados ni dinero, altamente automatizado, tipo Economía Basada en Recursos (Peter Joseph).

pkreuzt

#14 No se si has leído algo acerca de Amazon, pero realmente sostienen su negocio no a base de automatización, sino de explotación laboral. Por otro lado, por mucha RB que pongas eso no va a crear más empleo. Y con la automatización se va a reducir de hecho. Yo no llamaría a eso "repartir empleo" precisamente.

Pero el escenario que propones tiene muy serios problemas: para empezar, pone más difícil el arranque de nuevos proyectos. Sin un pastizal para invertir en maquinaria, casi todo es inviable. Aunque digas lo contrario, la cosa es que la contratación se atiene a unas normas muy específicas sobre jornada laboral, categoría de empleo y demás. Sin cambiar una barbaridad de leyes, esa flexibilidad que dices no se puede llevar a la práctica. Bueno, a no ser que confíes en los empresarios, que me da que no es muy buena idea tampoco. Y aún queda por aclarar de donde va a salir el dinero que se reparte. Se ha propuesto gravar la maquinaria y los robots de producción, pero entonces aumenta el precio del producto y volvemos al problema de hacer que la renta de para llevar una vida decente.

Yo vuelvo a lo mismo: mientras midamos los recursos en base al dinero, todo eso no funciona.

amoreno.carlos

#21 Llevo más de una década revisando estudios, y todos apuntan en la misma dirección, la RBU funciona. Igual el que tiene que dejar de tragar amarillismo e ideología, eres tu.

amoreno.carlos

#17 Como estoy desvelado, pues me he puesto a escuchar a tu amigo, que siempre me da mucha risa en sus filosóficos planteamientos.

16:47 El liberalismo permite, que sin hacerle "nada" a nadie ni a sus (inexistentes) propiedades, una persona acapare toda propiedad, privando de la satisfacción de sus necesidades esenciales a toda la humanidad.

Dicho de otras formas, interponerse entre una persona y la satisfacción de sus necesidades básicas, es violencia, más aún si existe abundancia, y más aún si esa abundancia es una herencia colectiva; la pobreza es la peor forma de violencia; la pobreza no existe por sí sola, es creada por el hombre.

Liberalismo desmontado.

D

#19 Que forma de no entender las cosas tras 2 horas de explicaciones

amoreno.carlos

#17 Me gusta más el vídeo del Financial Times de este meneo, fíjate tu. Corto, sintetizado, informativo, coherente con los hechos... ¿Qué más se le puede pedir? ¿En español?

No sé por qué sospecho que no lo has visto, no se te espera...

D

#18 Si hubiera que ver el mismo video cuqui a favor de la renta básica universal cada vez que sacan una version seria como ver otros a favor del negacionismo de las vacunas. Siempre son lo mismo y siempre hay gente que se los traga.

LA RENTA BASICA NO FUNCIONA

Hay cantidad de información bien documentada que puede explicártelo. Busca un poco.

D

Llevan con la idea de poder vivir de la páguita con el perro y tocando la flauta desde hace generaciones y ese debate ya está acabado. No salen las cifras. Los experimentos dan resultados negativos. Pero todas las semanas videito por si algún político desesperado elije repartir el dinero a cambio de que le voten.

!!! QUE NO FUNCIONA !!!

D

#5 no hay tonto que no se crea listo. Efecto Dunning-Kruger a todo trapo.

amoreno.carlos

#5 Te remito a mi comentario en #4.

Luego, si tienes tiempo, ve a la fuente de los estudios para darte de bruces con los hechos, que constatan una y otra vez justo lo contrario de lo que te han colado los medios de desinformación.

La evidencia a favor de la RBU es con cada experimento más sólida. https://www.sinpermiso.info/textos/el-estrepitoso-fracaso-del-proyecto-finlandes-de-renta-basica-como-manipular-la-realidad

D

#12 Tu no eres más que otro que habla como Kreimer. Infórmate aquí

D

Vivamos sin trabajar. Que otros nos lo den todo hecho. Si se puede.

D

#1 tú ya has decidido vivir sin pensar y que piensen otros por ti, está claro.

pkreuzt

#4 Que conste que estoy muy de acuerdo con lo que dices, pero es que realmente no veo como se supone que una RBI va a ayudar en ese proceso. Es más, ambas ideas parecen completamente opuestas la una de la otra.

D

#1 Puedes seguir apoyando que lo hasa el rey y el resto de elites extractivas, pero no te molestes si te llaman coprófago, vendepatrias... porque es la definición.

Nova6K0

#1 No eso es Pablo Casado, y a quienes les regalan los másteres, porque en realidad no sabe hacer la o con un canuto. También para los explotadores, mercenarios, y los cuencoarrocistas que los apoyan.

Saludos.

o

#1 Desde el Instituto del Español, Toni Canto te saluda