En 2019, un juzgado cursó una orden que hizo a una mujer parir en el centro en la semana 42 sin escuchar a la afectada o pedir otra valoración médica en una decisión que varios magistrados del Constitucional y la Asociación de Mujeres Juezas consideran "un precedente peligroso"
|
etiquetas: parto , hospital , casa , jueza , europa 
Me parece bien que la mujer acuda a los tribunales. Podía haber ganado un premio Darwin y la han fastidiado.
… » ver todo el comentario
Por cierto no si se la juez o los hombre de mnm sabrán mas que la necesitada, pero un cosa te aseguro su ginecólogo sabe mas que su matrona particular y que ella misma y por experiencia te digo que hay algo por parte de ella que no cuentan en la noticia,
¿Por qué crees que los padres tienen derecho a matar a su hijo?
Tú das por supuesto que si pasa de la semana 42 el niño va a morir. Lo cual es absurdo.
Y que los jueces hayan dictaminado que era correcto es simplemente porque se tapan unos a otros.
La primera jueza dictó sentencia por sus cojones porque no pidió asesoramiento a nadie. Vamos, como tú.
Nooooo, solo se la pidió un médico, es más, me imagino que fue un departamento entero, respaldado por un hospital.
La primera jueza dictó sentencia por sus cojones porque no pidió asesoramiento a nadie. Vamos, como tú.
Solo a un medico cuando todo paciente tiene derecho a una segunda opinión.
Lo que tú te imagines aquí no cuenta.
No existe el derecho a poner en peligro al vida de tu hijo.
Estás a la altura de los antivacunas.
Lo que ocurre es que tienes la cabeza apolillá, y pretendes poner los derechos de la madre por encima de la vida de su hijo. No lo están.
Ya veremos lo que dicen el Tribunal Europeo de la DDHH.
De momento yo a ti no te calificó como un, digamos, borrego.
Por otro lado, esto es lo de siempre, mucho interés superior del menor, excepto cuando no se alinea con el de la madre, ahí al niño que le den por culo.
Las mujeres no son máquinas programadas para parir.
No existía riesgo para el bebé.
Aún así la llevaron detenida porque, simplemente, había llegado a una determinada semana.
Y no se pidió una segunda opinión.
Ni se escuchó a la madre...que también tiene sus derechos.
pmc-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/articles/PMC3719843/?_x_tr_sl=en&a
Ve a la tabla 2 donde verás la progresion de la probabilidad de muerte fetal en función de la semana de gestación.
Desde de el 2% de la semana 37 a más del 10% en la semana 42 ¿Tú te juegas tranquilamente la vida de una persona a 1/10 ?
No, los riesgos los elije un médico.
Ante dos situaciones con riesgos similares, sigue siendo mi cuerpo y mi bebé, y yo escojo los riesgos con los que me siento más cómoda.
Voy para 55 y con el tiempo me enteré que una de mis tías perdió un hijo en un parto meses después de nacer yo y mi exmujer también perdió un hermano en un nacimiento con matrona.
Si preguntas a madres y abuelas sabrás la de bebés que morían por no parir en un hospital.
Por cierto, mi hija nació por cesárea.
Repito, la estupidez.
Conozco de cerca un caso de los de "yo quiero parir en casa porque es más especial". Casi se quedan sin niño. Y la culpa del médico, de la ambulancia, de la matrona, de Osakidetza y del sursum corda, salvo de la idiota que quería parir en casa, claro.
En la noticia dice que quería parir en casa pero que no cerraba la posibilidad de parir en el hospital.
Pero aquí nadie le parece una locura llevarse detenida a una persona que está en el proceso de parto.
Sin hospitalizarla, igual hubiera muerto ella, o el bebe, o ambos dos.
Parir en casa es una soberana estupidez, digna de una sociedad que ha olvidado su pasado más reciente, y que se piensa que sus emociones importan más que la realidad y las infecciones y las complicaciones.
A la altura de cualquier antivacunas.
Os lo leéis y luego opináis.
Y sí, se la llevaron detenida. No podía negarse.
Aquí no se trata de vacunas o no vacunas.
Se trata de DERECHOS.
Que siempre sacáis el tema de las vacunas sin venir a cuento.
Alegar "es mi derecho" frente a un tema médico, pues muy bien.
Yo lo que digo es que si tienes derecho a parir en casa, pare, y si sale mal, palmas tú, o el bebe, o ambos.
Ejercita tu "derecho" en esas circunstancias. Pero si vas a pringar a un médico, lo que ordene el médico. Porque si palmas ejerciendo tu derecho, quien acabará en juicios es el profesional.… » ver todo el comentario
Aquí no estoy defendiendo el parto en casa.
Estoy defendiendo los derechos de las mujeres a parir de forma humana y no programada porque, aunque los controles sean buenos y el bebé estaba bien, había llegado a una semana determinada y tenía que parir si o sí.
Estás defendiendo que la mujer haga lo que quiera y si algo sale mal, se empufe al profesional que lo atendió. Aunque nunca lo reconocerás abiertamente. Si esta mujer hubiera parido en casa, au naturell, y hubiera muerto alguien, estaríamos aquí hablando de cómo es posible que los médicos no intervinieran.
La edad estúpida.
Se trata de DERECHOS.
… » ver todo el comentario
Y demuestra el nivel cutre de la judicatura española.
Además rechazaba cualquier tipo de ayuda, incluso el ayuntamiento le pagó el billete para Finlandia y se negó a marchar.
www.laopiniondemalaga.es/malaga/2024/12/31/joven-indigente-embarazada-
Conseguimos avances científicos que en partes del mundo reducen el riesgo al mínimo, y no. A parir en casa, porque yo lo valgo.
La estupidez.
A ver cuándo empiezan a ofrecer cirugías a corazón abierto en el salón de la propia casa, que así es todo más personal y humano.
La señora había ido a todos los controles en el hospital.
Simplemente quería llevar a término su embarazo.
De ahí a llevársela detenida estando de parto creo que hay un abismo.
Es lo que tiene vivir en una pseudo-tecnocracia burócrata, que con un decimal estadístico, en muchos casos delimitado por criterios subjetivos, la burocracia puede pisotear al individuo e ignorar la voluntad popular.