La lista de víctimas —casi siempre países en crisis y con instituciones débiles— es larga y diversa. Los problemas de Sri Lanka comienzan en 2007, cuando encomendó a Beijing la construcción de un nuevo puerto. Los estudios de viabilidad concluían que no era rentable debido a la presencia de otro puerto en la capital, pero Beijing emitió una línea de crédito de 307 millones en 2010. En 2015 el puerto era un fiasco comercial y terminó debiendo más de 8000 millones en deuda de China. La solución china fue quedarse el puerto. No se canceló la deuda
Comentarios
Pero… si es lo que hace el FMI.
#3 ¿Cuando el FMI le ha quitado la soberanía de una porción de territorio a un país?
Pues te lees el artículo y, contrariamente a lo que insinúa la entradilla y el titular, uno saca la conclusión de que Sri Lanka esta gobernado por unos ineptos adictos a la deuda que han preferido regalar el pais con tal de poder seguir con sus grandes proyectos.
Y el caso es que me recuerda a algo cercano.
Relacionadas:
How China Got Sri Lanka to Cough Up a Port: https://www.nytimes.com/2018/06/25/world/asia/china-sri-lanka-port.html
Traducción: https://sv.usembassy.gov/es/como-china-logro-que-sri-lanka-escupiera-un-puerto/
Sri Lanka arrienda a China por 99 años un puerto estratégico en el Índico: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8799602/12/17/Sri-Lanka-arrienda-a-China-por-99-anos-un-puerto-estrategico-en-el-Indico.html
China–Sri Lanka relations: https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Sri_Lanka_relations
En resumen, hace lo mismo o peor que los matones que tanto son detestados en MNM.
#2 ¿Estas llamando matones al FMI y los grandes fondos de inversión? Mira que son el fundamento de nuestra economía
#4 En realidad me refería a USA.