Hace 7 años | Por bonobo a europapress.es
Publicado hace 7 años por bonobo a europapress.es

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha afirmado este jueves que el acuerdo de investidura firmado entre el PP y Ciudadanos prevé que los cargos políticos investigados por corrupción tengan que dejar su puesto cuando se les abre juicio oral, y no antes, argumentando que habla de "encausados" y esa es "la condición que tiene una persona a la cual se le ha abierto juicio oral".

Comentarios

D

#1 Podéis hacer las bromas que queráis, pero si el pacto dice que tiene que dimitir el político al que se juzgue, dice eso, no que tiene que dimitir el político que aparezca en una investigación, ni que tiene que dimitir el político que sea señalado por un periódico, ni el acusado por un arrepentido, ni...

Que en el fondo, es el juego de rayas rojas que montón el PP en Valencia cuando echaron a Camps: imputado no va en listas, juzgado dimite.

D

#9 Y ya puestos, nada como rebuscar un poco por internet, creo que no es eso lo que dice el acuerdo:

93. El Partido Popular y Ciudadanos se comprometen a la separación inmediata de los cargos públicos que hayan sido imputados formalmente o encausados por delitos de corrupción, hasta la resolución definitiva del procedimiento judicial. Asimismo, se comprometen a que las personas que se encuentren en dicha situación no puedan ser incorporadas en las candidaturas electorales ni ser nombrados para desempeñar cargos públicos.
Adicionalmente, los partidos firmantes se comprometen, a través de un Pacto de Estado por la Regeneración y la Calidad de la Democracia, a hacer extensivo estos compromisos y a concretar sus efectos al resto de las fuerzas políticas.


http://www.eldiario.es/politica/DOCUMENTO-investidura-firmado-Ciudadanos-PP_0_552944928.html

Supongo que alguien le recordará a Catalá el documento que firmaron.

D

#11 Probablemente haya vuelto a ocurrir que hay dos versiones del acuerdo, una en manos de PP y otra de C´s, le pasa mucho a Riverita esto

s

#9 Si dice juicio oral no es un político que se le juzgue sin más ¿que pinta lo de "oral"? Pues resulta que un aforado tiene además de varios privilegios el de poder declarar por escrito y no de forma oral ...

tachan


Y no paran de repetir todo el mundo la coletilla "oral" ¿nadie cae de qué pinta ahí y no se dice abrir juicio? ¿lo hace como más solemne decir "oral" ?

Pues ...

D

#14 Os gusta pillarosla de mala manera, y la cosa no tiene escapatoria. A los efectos de que se le abra juício, que declare de modo oral o por escrito es indiferente, el juício es oral, como siempre, y el político un corrupto que, según el pacto, debe dimitir.

s

#15
*
#15 #14 Os gusta pillarosla de mala manera, y la cosa no tiene escapatoria
**

Al contrario. Nos conocemos el percal porque siempre hacen igual ¿qué pinta lo de "Oral" si está de decoración? Evidentemente única y exclusivamente crear opinión y ponerlo explícitamente

Sino no se diría

¿que no conoces a estos trileros y la de cientos de veces que la han metido de igual forma? Hombre

NO nos gusta ¿quienes son los otros? pillárnosla de mala manera. Estamos escarmentados por recibir palos por falsarios. Hombre

**
que declare de modo oral o por escrito es indiferente
**
Pues que no se nombre nunca más la coletilla "oral" ¿qué pinta ahí siempre? No se hace jamás eso sin intención. POr cierto Aguirre bien que estuvo imputada y declaró por escrito aunque fue absuelta...

**
juício es oral, como siempre, y el político un corrupto que, según el pacto, debe dimitir.
***
El aforado puede declarar como imputado por escrito. Incluso puede hacer que el juez le tenga que ir al despacho para declarar en lugar de ir al juzgado

Aguirre estaba imputada y declaró por escrito

Nadie se cojge con papel de fumar nada. Es que es descarado tanto que es imposible de defender

La coletilla "oral" no pinta nada y el imputado aforado puede declarar por escrito si así lo desea.

Con lo que dice el PP aguirre estaría donde ha estado

Con lo de ciudadanos etc (los demás) hace tiempo que habría sido cesada antes de su dimisión

Eliminando la coleta "oral " también deberia haber sido cesada aunque luego fue declarada inocente después que el juez viera la declaración y le pareciera bien

Pero con juicio y oral se libra

Si es cantoso de cantar opera ¿por qué acusas a nadie de cogérsela con papel de fumar con esa gentuza que hace lo que ha hecho a la cara de todo el mundo y se burla encima? ¡por favor!

¿es que no has escarmentado y no has visto hacer suficientes decenas de veces este tipo de trucos?

POr cierto: "en tiempos de crisis tienes derecho a que te bajen los impuestos"

lol lol

D

#1 Y es importantísimo, repito, IMPORTANTISIMO, que un gorrión píe dos veces (la primera en Do y la segunda en Mi) en la puerta del juzgado antes de medio día.

s

#1 ¿por qué lo de juicio "oral" precisamente con esa coletilla siempre que se pega y no simplemente juicio?

¿acaso hay juicios escritos?

¿recordáis a la Sra Esperaenza Aguirre en su juicio oral con eso de la huida de agentes de la movilidad?

pero antes de eso ¿no estuvo imputada por la corrupción del PP de forma que tuvo que declarar como imputada y quedó absuelta ya que convenció al juez?

¿Cómo declaró en el juicio? porque si fuera imputada por corrupción debería de dimitir y si se aplicara la noram del PP que dice ahora ¿debería de haber dimitido? Después el juez determinó su inocencia o su no culpabilidad más bien

Pues resulta que una persona aforada tiene además del privilegio de ser juzgada por los jueces concretos esos (TS) unos privilegios más. Uno es que el juez te tenga que venir a tomar declaración al despacho si quieres en lugar de ir tu al juzgado como otra persona. Y el otro privilegio es DECLARAR POR ESCRITO

Aguirre declaró por escrito, no se le abrió juicio oral alguno aunque se le imputó y se le abrió juicio
POrque fue escrito

Ahora ¿por qué todo el mundo se le ha apegado la coletilla de "oral" de forma que todos los periodistas lo repiten y así lo repite todo el mundo dando por hecho que abrir juicio y abrir juicio oral tenga que ser lo mismo como si "oral" le diera más valor a "juicio" cuando oral se refiera a "de palabra" y un aforado puede declarar por escrito en lugar de hacerlo de forma oral?

M

Rivera se va a dar cuenta ahora del marrón con el que tiene que bailar...o no roll

D

¿Si se lo abren anal?

delcarglo

Claro, claro, claro...

Herumel

Siento que hasta ahora no ha habido un ministro de justicia en toda la democracia, tan partidista como este nunca.

dphi0pn

Catalá puede decir lo que quiera que los que voten naranja votan azul. Rivera corre a abrazar a los corruptos hijo!!!

Qevmers

"Cuando se habrá juicio oral, sea condenado, cumpla condena; y luego lo discutiremos"

a

Ahora sí que Albert Rivera se va a sorprender bien sorprendido. Ahora sí que sí.