Ya van dos policías del pensamiento: la de Catalunya Acció y ahora esta. Solo hay que vigilar a los adversarios, los delitos de los nuestros los obviamos.
Pues nada, que la Fiscalía actúe y que los unionistas hagan lo mismo con los tuits xenófobos antiespañoles y ciertos sites de fomento de odio como RacóCatalà, por ejemplo (y aún los hay de peores)... ¿o no?
Si se tolera de una parte que se tolere de todas, y si no se tolera de una que no se tolere de ninguna. El privilegio a ser disculpado (y a ejercer de parte acusadora) por ser más fino que el pellejo de una mierda es algo al que todos deberíamos poder acceder.
#2#7 No os preocupeis que la fiscalia esta bajo el mando del gobierno
de la unidad del destino en lo universal, esto no prosperara.
Tranquilos y sed fuertes.
#9 Da igual que no prospere, sigue siendo una invasión de ciertas personas, en grupo, sin permiso y con un objetivo nada loable, en el terreno de la libertad de expresión. Es crear miedo y coaccionar, es el intento de coartar tu libertad.
#11 Sí, igual, precisamente lo mismo. Vamos, me estás comparando a los que se saltan las leyes en un caso con los que se las saltan en otro por... ¿banalizar el nazismo?. Es decir, sí, lo mismo. Además, mientras en un caso la ilegalidad es flagrante y demostrada (la suspensión ya estaba en marcha), en este otro está por demostrar.
Por cierto, con tu frase estás justificando el movimiento hecho por el gobierno y el TC en el 9N con un bonito Quid pro quo que puedo usar en sentido inverso: como Drets.cat se permite (y lo justificas) una denuncia en grupo como acusación, supongo permitirás que haga lo mismo el gobierno con el 9N (fíjate en las fechas: la recopilación de tuits, opiniones, sello y presentación, etc., se realizó antes del 9N, en concreto el 31 de octubre).
#12 Vale entonces crear miedo y coaccioanar, en el intento de coartar tu libertad no es lo que perseguia el gobierno estatal y el TS el 9N pasado, aclarado.
#13 eso le diré yo al poli que me multe por pasarme un semáforo rojo, que me está coaccionando y vulnerando mi derecho a ir por donde quiera, coartándome mi libertad de pasarme por el forro de los cojones las normas de tráfico que yo no he votado.
#13 A quien se ha coaccionado con chantajes y posiciones de fuerza consistentes en "o nos dejáis o lo hacemos igualmente" (es decir, la negociación de la mafia), es al estado. Y ya tiene narices que, teniendo la Ley como paraguas de todos, el saltársela sea libertad de expresión mientras que el procurar que se cumpla bajo pena de responder ante la justicia sea coartar. Vamos, que para algunos (el populacho) saltarse la Ley es tener que responder ante ella pero para los privilegiados de siempre no. ¡Pues ya es cinismo!
#17 Hay muchas maneras de escuchar a la sociedad: la Constitución, los diferentes procesos y mecanismos electorales en comicios y referenda que en ella se integran, y el respeto a las mayorías que así lo decidan, así lo amparan. Lo que claro es más de persona madura, responsable y sobre todo democrática que se me escuche bajo mis condiciones (que son las de la minoría del Comgreso), mis deseos y mis exigencias.
Yo me pregunto que pasaría si por ejemplo si Societat Civil Catalana se pasara por meneame.net y a usuarios como Països_Catalans le denunciaran por sus comentarios. Que dirían los indepes.
A mí si alguien se da aludido y denuncia a modo particular, pues me parece bien. Allá cada cuál con su piel fina. Pero que se creen plataformas para crear denucnias múltiples, arrogándose la titularidad de un estado o de una sociedad civil, me da miedo. MUCHO MIEDO.
#5 Con "policías del pensamiento" ya me refería a eso que has comentado. Organizaciones ya paralelas o ya del estado (exceptuando a la policía y otras fuerzas de seguridad del estado para los que se ha delegado dicha competencia) que persigan y denuncian al adversario y solo al adversario.
Madre mía, estoy viendo los tuits y mientras hay algunos de dudoso gusto que, en acusación particular, merecerían ser denunciados, hay otros que se han incluido por ser una mera banalización del nazismo del estilo de usar palabras como nazionalistas en lugar de nacionalistas. ¿Pero se han vuelto locos?
Si os los pasais en rojo un cantidad significativa,
pero no alta respecto al censo de tu entorno ya no sereis responsables
de la infraccion segun el gobierno del estado Español.
Si tienes razon hay gente que ha pedido que se les escuche mediante una ILP
por la dacion en pago y la han tramitado, se han partido la caja y se han fumado una faria.
Eso si una faria constitucional y respetando a la mayoria absoluta tardo franquista.
#19 Oye, si esa posibilidad está contemplada y es válida, ahí quedará, que no hubiera ganado el PP o el PSOE las elecciones y tenga poder casi omnímodo en el Congreso; pero mira, son consecuencias de la Democracia que tenemos. Si gobernara IU o Podemos o algún otro, quizás el resultado hubiera sido diferente.
Un apunte demoledor: de los diputados catalanes del Congreso que votaron sobre el Dret a Decidir en demanda de la Generalitat, la inmensa mayoría de ellos votó en contra. No me digas que no es irónico.
#20 Refrescame los datos de la votacion porque diria que 13/14 del PSC votaron a favor, junto con todos los de ERC y CiU. No?
Ironico no, de imbeciles me parece que CiU vote en contra del referendum sobre las prospecciones en Canarias o junto con el PP en el Parlament.
Por la tele la morros sale muy ofendida porque España se rompe y luego se le agarra a los pantalones a Mas en cuanto tiene ocasion.
Comentarios
Ya van dos policías del pensamiento: la de Catalunya Acció y ahora esta. Solo hay que vigilar a los adversarios, los delitos de los nuestros los obviamos.
Pues nada, que la Fiscalía actúe y que los unionistas hagan lo mismo con los tuits xenófobos antiespañoles y ciertos sites de fomento de odio como RacóCatalà, por ejemplo (y aún los hay de peores)... ¿o no?
Si se tolera de una parte que se tolere de todas, y si no se tolera de una que no se tolere de ninguna. El privilegio a ser disculpado (y a ejercer de parte acusadora) por ser más fino que el pellejo de una mierda es algo al que todos deberíamos poder acceder.
#2 #7 No os preocupeis que la fiscalia esta bajo el mando del gobierno
de la unidad del destino en lo universal, esto no prosperara.
Tranquilos y sed fuertes.
#9 Da igual que no prospere, sigue siendo una invasión de ciertas personas, en grupo, sin permiso y con un objetivo nada loable, en el terreno de la libertad de expresión. Es crear miedo y coaccionar, es el intento de coartar tu libertad.
#10 "Es crear miedo y coaccionar, es el intento de coartar tu libertad."
Un poco como el gobierno estatal y el TS el 9N pasado?
#11 Sí, igual, precisamente lo mismo. Vamos, me estás comparando a los que se saltan las leyes en un caso con los que se las saltan en otro por... ¿banalizar el nazismo?. Es decir, sí, lo mismo. Además, mientras en un caso la ilegalidad es flagrante y demostrada (la suspensión ya estaba en marcha), en este otro está por demostrar.
Por cierto, con tu frase estás justificando el movimiento hecho por el gobierno y el TC en el 9N con un bonito Quid pro quo que puedo usar en sentido inverso: como Drets.cat se permite (y lo justificas) una denuncia en grupo como acusación, supongo permitirás que haga lo mismo el gobierno con el 9N (fíjate en las fechas: la recopilación de tuits, opiniones, sello y presentación, etc., se realizó antes del 9N, en concreto el 31 de octubre).
Ah! La consulta se ha celebrado.
#12 Vale entonces crear miedo y coaccioanar, en el intento de coartar tu libertad no es lo que perseguia el gobierno estatal y el TS el 9N pasado, aclarado.
#13 eso le diré yo al poli que me multe por pasarme un semáforo rojo, que me está coaccionando y vulnerando mi derecho a ir por donde quiera, coartándome mi libertad de pasarme por el forro de los cojones las normas de tráfico que yo no he votado.
#13 A quien se ha coaccionado con chantajes y posiciones de fuerza consistentes en "o nos dejáis o lo hacemos igualmente" (es decir, la negociación de la mafia), es al estado. Y ya tiene narices que, teniendo la Ley como paraguas de todos, el saltársela sea libertad de expresión mientras que el procurar que se cumpla bajo pena de responder ante la justicia sea coartar. Vamos, que para algunos (el populacho) saltarse la Ley es tener que responder ante ella pero para los privilegiados de siempre no. ¡Pues ya es cinismo!
#15 Escudarse en la ley en lugar de escuchar a la sociedad
y saltarse la separacion de poderes, no es cinismo es cobardia.
#17 Hay muchas maneras de escuchar a la sociedad: la Constitución, los diferentes procesos y mecanismos electorales en comicios y referenda que en ella se integran, y el respeto a las mayorías que así lo decidan, así lo amparan. Lo que claro es más de persona madura, responsable y sobre todo democrática que se me escuche bajo mis condiciones (que son las de la minoría del Comgreso), mis deseos y mis exigencias.
#4 Este es molón.
#21 En #6 tienes alguno de los que votó en contra. Algo que todo el mundo sabe no es democrático. Sólo son democráticos los votos del sí.
#22 Hijo mio me pierdes con tus razonamientos.
Si tu eres el juez de lo que es democratico o no,
dejame tu numero para consultarte en caso de duda...
De los creadores de MADRIT ENS ROBA, llega ahora: MADRIT ENS ODIA !
Yo me pregunto que pasaría si por ejemplo si Societat Civil Catalana se pasara por meneame.net y a usuarios como Països_Catalans le denunciaran por sus comentarios. Que dirían los indepes.
Aquí más detalles.
http://www.naciodigital.cat/generapdf.php?id=76733
#1
No he leido todos los twits, pero.. bueno, en fin, alguno hay que da asco.
PD buscar en twiter esto: #fillsdeputa
A mí si alguien se da aludido y denuncia a modo particular, pues me parece bien. Allá cada cuál con su piel fina. Pero que se creen plataformas para crear denucnias múltiples, arrogándose la titularidad de un estado o de una sociedad civil, me da miedo. MUCHO MIEDO.
#5 Con "policías del pensamiento" ya me refería a eso que has comentado. Organizaciones ya paralelas o ya del estado (exceptuando a la policía y otras fuerzas de seguridad del estado para los que se ha delegado dicha competencia) que persigan y denuncian al adversario y solo al adversario.
Madre mía, estoy viendo los tuits y mientras hay algunos de dudoso gusto que, en acusación particular, merecerían ser denunciados, hay otros que se han incluido por ser una mera banalización del nazismo del estilo de usar palabras como nazionalistas en lugar de nacionalistas. ¿Pero se han vuelto locos?
Si os los pasais en rojo un cantidad significativa,
pero no alta respecto al censo de tu entorno ya no sereis responsables
de la infraccion segun el gobierno del estado Español.
Si tienes razon hay gente que ha pedido que se les escuche mediante una ILP
por la dacion en pago y la han tramitado, se han partido la caja y se han fumado una faria.
Eso si una faria constitucional y respetando a la mayoria absoluta tardo franquista.
#19 Oye, si esa posibilidad está contemplada y es válida, ahí quedará, que no hubiera ganado el PP o el PSOE las elecciones y tenga poder casi omnímodo en el Congreso; pero mira, son consecuencias de la Democracia que tenemos. Si gobernara IU o Podemos o algún otro, quizás el resultado hubiera sido diferente.
Un apunte demoledor: de los diputados catalanes del Congreso que votaron sobre el Dret a Decidir en demanda de la Generalitat, la inmensa mayoría de ellos votó en contra. No me digas que no es irónico.
#20 Refrescame los datos de la votacion porque diria que 13/14 del PSC votaron a favor, junto con todos los de ERC y CiU. No?
Ironico no, de imbeciles me parece que CiU vote en contra del referendum sobre las prospecciones en Canarias o junto con el PP en el Parlament.
Por la tele la morros sale muy ofendida porque España se rompe y luego se le agarra a los pantalones a Mas en cuanto tiene ocasion.