El autor considera un error de los gobiernos central y catalán continuar en la escalada de tensión. Propone solucionar el problema soberanista con una consulta sobre unas bases y condiciones claras.
#17 entonces, ¿lo del referéndum de auto determinación?
¿Nos atenemos a la ley?
La democracia española ¿está legitimada internacionalmente?¿es legítima para con todos los españoles?
¿O no lo es?
Y, en caso de intención de referenda popular, ¿yo puedo votar independientemente de dónde resida?¿aunque no resida en el territorio que pretende la secesión?
#18entonces, ¿lo del referéndum de auto determinación?
¿Nos atenemos a la ley?
Pues claro, se hacen las modificaciones pertinentes para que tenga cabida el referéndum de autodeterminación como se hizo en Canadá o en el Reino Unido en su momento, si es que es realmente necesario.
¿yo puedo votar independientemente de dónde resida?¿aunque no resida en el territorio que pretende la secesión?
No si lo que vamos a hacer es un referéndum de AUTOdeterminación. Independientemente de dónde residas en tu lenguaje supongo que quiere decir estrictamente España.
#19 se hacen las modificaciones pertinentes para que tenga cabida el referéndum de autodeterminación como se hizo en Canadá o en el Reino Unido en su momento, si es que es realmente necesario.
Las modificaciones pertinentes, tengo entendido, es la derogación de la constitución.
A mi me parece muy bien pues son los cauces adecuados.
Otra cosa es no cumplir la ley. Que a mi me parece mal
Para la derogación de la constitución y la aceptación de una nueva, habría que votarla.
Entonces yo habría tenido voz y voto en la decisión final.
Con que, contento y feliz, aceptaría lo que saliese de las hurnas.
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Pone en la constitución vigente.
Yo formo parte del pueblo español.
Por lo tanto quiero tomar parte en cualquier decisión que pretenda hurtarme soberanía.
#20Las modificaciones pertinentes, tengo entendido, es la derogación de la constitución.
No, en abril de 2014 el Congreso de los Diputados hubiera podido perfectamente haber decidido ceder la competencia para convocar referéndums que había solicitado el Parlamento de Cataluña y decidieron no hacerlo. Legítimamente, pero fue una decisión puramente política.
#22 Como el referéndum de Escocia, no vinculante legalmente (porque la ley británica no admite referéndums vinculantes de ningún tipo) aunque las partes se comprometieron a respetar el resultado porque era lo correcto.
Es precisamente mediante el Estatuto de autonomía, como norma institucional básica de una comunidad autónoma, y al amparo de la Constitución, como se reconoce y constituye el pueblo de Cataluña como sujeto jurídico
No exactamente. Al amparo de la constitución, como que no. Reclamo la causalidad. Primero fué la autonomía, después la constitucion.
Comentarios
#0 No puedes cocinarte la entradilla... Sería microblogging.
#1 No la he cocinado, es la que automáticamente me ha marcado meneame, que es el propio resumen que hace "el español"
#2 Pues en la página no aparece el texto. En fin, que cada uno vote lo que quiera.
#3 A mi me ha salido asi, compartí directamente el envío desde telegram movil.
#4 Entonces ya es una limitación del sistema... curioso porque no debería ser así.
Me lo apunto.
Poco a poco va entrando en las molleras que el referéndum consensuado es la solución mejor para que todos se queden contentos.
#6 depende
Referendum en todo el territorio español de modificación de la constitución.
Vale.
Referendum en la comunidad catalana (o cualquier otra) para segregar dicho territorio.
No.
Yo también quiero votar puesto que tengo derecho a ello y me incumbe directamente
#8 No parece que sea la postura que sostiene el artículo.
#11 no
No lo es.
El artículo propone la celebración de referenda a quien lo solicite.
Con lo que se me roba mi derecho a decidir
#12 Hombre, es que sostener un derecho a la alterdeterminación en base a un estado preexistente no es nada sencillo.
#13 sí es sencillo.
Basta con hacerlo con arreglo a la ley que, democráticamente, nos hemos dado todos (en ese estado preexistente).
#14 No, no basta. Con arreglo a la ley también se sostenía el apartheid. Hace falta algo más.
#15 con arreglo a la ley.
Los ddhh son aceptados y signatados por el reino de españa.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2
#16 Nos ha jodido
#17 entonces, ¿lo del referéndum de auto determinación?
¿Nos atenemos a la ley?
La democracia española ¿está legitimada internacionalmente?¿es legítima para con todos los españoles?
¿O no lo es?
Y, en caso de intención de referenda popular, ¿yo puedo votar independientemente de dónde resida?¿aunque no resida en el territorio que pretende la secesión?
#18 entonces, ¿lo del referéndum de auto determinación?
¿Nos atenemos a la ley?
Pues claro, se hacen las modificaciones pertinentes para que tenga cabida el referéndum de autodeterminación como se hizo en Canadá o en el Reino Unido en su momento, si es que es realmente necesario.
¿yo puedo votar independientemente de dónde resida?¿aunque no resida en el territorio que pretende la secesión?
No si lo que vamos a hacer es un referéndum de AUTOdeterminación. Independientemente de dónde residas en tu lenguaje supongo que quiere decir estrictamente España.
#19
se hacen las modificaciones pertinentes para que tenga cabida el referéndum de autodeterminación como se hizo en Canadá o en el Reino Unido en su momento, si es que es realmente necesario.
Las modificaciones pertinentes, tengo entendido, es la derogación de la constitución.
A mi me parece muy bien pues son los cauces adecuados.
Otra cosa es no cumplir la ley. Que a mi me parece mal
Para la derogación de la constitución y la aceptación de una nueva, habría que votarla.
Entonces yo habría tenido voz y voto en la decisión final.
Con que, contento y feliz, aceptaría lo que saliese de las hurnas.
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Pone en la constitución vigente.
Yo formo parte del pueblo español.
Por lo tanto quiero tomar parte en cualquier decisión que pretenda hurtarme soberanía.
#20 Las modificaciones pertinentes, tengo entendido, es la derogación de la constitución.
No, en abril de 2014 el Congreso de los Diputados hubiera podido perfectamente haber decidido ceder la competencia para convocar referéndums que había solicitado el Parlamento de Cataluña y decidieron no hacerlo. Legítimamente, pero fue una decisión puramente política.
#21 no estoy de acuerdo.
Podría haber organizado una consulta no vinculante.
Un referendum ha de hacerse en el ámbito estatal.
Y, aunque no fuera así, fue una decisión política. Por supuesto.
A planteamientos puramente políticos, respuestas puramente políticas
#22 Como el referéndum de Escocia, no vinculante legalmente (porque la ley británica no admite referéndums vinculantes de ningún tipo) aunque las partes se comprometieron a respetar el resultado porque era lo correcto.
#23 no sabía gracias.
Sin embargo, al final estamos en posiciones morales: bueno, malo, correcto, incorrecto.
Subjetividades.
Y para salvar éstas están las leyes y el poder ejecutivo que ha de aplicarlas.
Y al ejecutivo lo elige el legislativo.
Y al legislativo nosotros.
En RU los representantes de la ciudadanía eligieron esa fórmula. En españa no.
Con elegir (la mayoría) a otros, arreglado
Eso es lo que opina el español... ¿Hace falta decir más?
#7 si no quiere usted, no.
Y un dedo y una luna.
Es precisamente mediante el Estatuto de autonomía, como norma institucional básica de una comunidad autónoma, y al amparo de la Constitución, como se reconoce y constituye el pueblo de Cataluña como sujeto jurídico
No exactamente. Al amparo de la constitución, como que no. Reclamo la causalidad. Primero fué la autonomía, después la constitucion.