El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha pedido este lunes al rey Juan Carlos que desmienta "si puede" que fue el 'Elefante blanco' del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 (23-F), como reveló la escritora y periodista Pilar Urbano este fin de semana al diario El Mundo en un adelanto de parte de su libro La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar.
#4:
No seré yo el que defienda a esta panda de corruptos vividores, pero tengo entendido que la carga de la prueba siempre recae sobre quien afirma. Esto, así planteado, no tiene sentido.
#1:
Ya cansan los chistes del rey y los elefantes.
No seré yo el que defienda a esta panda de corruptos vividores, pero tengo entendido que la carga de la prueba siempre recae sobre quien afirma. Esto, así planteado, no tiene sentido.
#2 ¿Cotundente? ¿Acusar sin pruebas y exigir que el acusado demuestre que es inocente?
En derecho es el que acusa quien tiene que demostrar la veracidad su acusacion no es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia. (Salvo contra la agencia tributaria que es al reves)
#6 Contundente al pedir que se desclasifiquen documentos para clarificar lo que no pueda estar clarificado o claro, que con la publicación de tal libro con referencias que abren nuevas lineas. Si no te parece contundente pedir que se desclasifiquen documentos. Ya ves a todos los del PSOE silbando mientras la paja rueda.
#3#6 ¿Sin pruebas? ¿Los testimonios de los que estuvieron presentes no te parecen pruebas suficientes?
Y encima la última que lo afirma es Pilar Urbano, del Opus y monárquica de toda la vida.
Y si los documentos que lo confirmarían no se desclasifican, ¿cómo sugerrís que se haga? Hay más que indicios para hacerlo.
#11 Yo no digo que no se desclasifiquen esos documentos. Pero lo que diga una persona (por más monárquica de toda la vida o del Opus o lo que sea esta persona) no lo hace válido por desgracia.
Como digo, no se puede negar una prueba que no existe.
#12 Una persona que es periodista y que ha hecho un trabajo de investigación basado en los testimonios de los testigos. Y que dichos testimonios vienen a confirmar mucho de lo que ya se sabía, ya que hay historiadores que han llegado a las mismas conclusiones.
Además que por lo que ella misma comenta, hay todavía muchos de los protagonistas que están vivos que corroboran lo que dice.
Vamos, que las pruebas en forma de testimonios (y no de uno ni de dos, de decenas de personas) están y son abundantes.
Mira que el Rey no es santo de mi devoción en absoluto. Pero pedir a alguien que desmienta algo cuando no se tienen pruebas es como pedirle a un ateo que se desmienta que Dios existe... si no hay pruebas de la existencia de ese algo no se puede suponer que es cierto.
Comentarios
Ya cansan los chistes del rey y los elefantes.
No seré yo el que defienda a esta panda de corruptos vividores, pero tengo entendido que la carga de la prueba siempre recae sobre quien afirma. Esto, así planteado, no tiene sentido.
Primer ataque contundente a la Monarquía desde hace muchísimo tiempo.
#2 ¿Cotundente? ¿Acusar sin pruebas y exigir que el acusado demuestre que es inocente?
En derecho es el que acusa quien tiene que demostrar la veracidad su acusacion no es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia. (Salvo contra la agencia tributaria que es al reves)
#6 Contundente al pedir que se desclasifiquen documentos para clarificar lo que no pueda estar clarificado o claro, que con la publicación de tal libro con referencias que abren nuevas lineas. Si no te parece contundente pedir que se desclasifiquen documentos. Ya ves a todos los del PSOE silbando mientras la paja rueda.
#3 #6 ¿Sin pruebas? ¿Los testimonios de los que estuvieron presentes no te parecen pruebas suficientes?
Y encima la última que lo afirma es Pilar Urbano, del Opus y monárquica de toda la vida.
Y si los documentos que lo confirmarían no se desclasifican, ¿cómo sugerrís que se haga? Hay más que indicios para hacerlo.
#11 Yo no digo que no se desclasifiquen esos documentos. Pero lo que diga una persona (por más monárquica de toda la vida o del Opus o lo que sea esta persona) no lo hace válido por desgracia.
Como digo, no se puede negar una prueba que no existe.
#12 Una persona que es periodista y que ha hecho un trabajo de investigación basado en los testimonios de los testigos. Y que dichos testimonios vienen a confirmar mucho de lo que ya se sabía, ya que hay historiadores que han llegado a las mismas conclusiones.
Además que por lo que ella misma comenta, hay todavía muchos de los protagonistas que están vivos que corroboran lo que dice.
Vamos, que las pruebas en forma de testimonios (y no de uno ni de dos, de decenas de personas) están y son abundantes.
Mira que el Rey no es santo de mi devoción en absoluto. Pero pedir a alguien que desmienta algo cuando no se tienen pruebas es como pedirle a un ateo que se desmienta que Dios existe... si no hay pruebas de la existencia de ese algo no se puede suponer que es cierto.
Y que demuestre también que no es un reptiliano ni Carlos Latre disfrazado. Para demás reflexiones me remito a lo que dice #3.
Para una cosilla en la que toma la iniciativa encima le salió mal. Tenía que haber contratado a Alex de la Iglesia en vez de a Garci
"Si no te parece contundente pedir que se desclasifiquen documentos. "
No. Contundente seria aportar pruebas y pedir que se largue el Borbon.
Lo que ha hecho es un brindis al sol.
Sobre la clasificación que pide IU:
IU pide la desclasificación de todos los documentos del 23F tras un libro que acusa al rey
IU pide la desclasificación de todos los documento...
teinteresa.es