La Plataforma No a la Caza exige al PSOE que retire su enmienda a la Ley de Bienestar Animal por la que los perros de caza quedan fuera de una legislación que pretendía poner a España en lo estándares europeos de respeto a los animales. La nueva ley se votará, previsiblemente, esta semana en el Congreso.
#7:
#2 Hombre, es que nada como salir de caza para saber las barbaridades que hacen unos cuantos y que nadie se atreve a denunciar, pero que en todos los pueblo se sabe quien pone lazos, quien dispara a todo lo que se mueve o quien sale de furtivo o bichear es de dominio público y entre otras cosas, por que no se ocultan y hay quien presume de ello
#10:
#1 Por menos han amenazado, apedreado… por llevarles la contraria, Muchas veces es el silencio por miedo.
#2 Hombre, es que nada como salir de caza para saber las barbaridades que hacen unos cuantos y que nadie se atreve a denunciar, pero que en todos los pueblo se sabe quien pone lazos, quien dispara a todo lo que se mueve o quien sale de furtivo o bichear es de dominio público y entre otras cosas, por que no se ocultan y hay quien presume de ello
¿Y en los pueblos? Porque sinceramente, la opinión de los urbanitas sobre los planes cinegeticos y la regulación de la convivencia entre la fauna y las personas, es bastante secundario.
#2 Yo veo mas probable que al final sea el seprona. Los cazadores y sus armas estan regulados y son muy ineficientes. La guardia civil entrará con miras telescopicas y cargadores enormes, y hará batidas de docenas de animales en un día.
De cara al ciudadano el resultado será el mismo que tu mencionas de un gasto adicional, pero por otras razones, no para pagar a cazadores, sino porque habrá que tener unidades de caza de la guardia civil que estén continuamente trabajando.
#1 La mayoría de gente en los pueblos no va a cazar, incluso lo consideran algo arcaico, pero tienen que aguantar a los escopeteros dando tiros por sus tierras y por los caminos.
Pero en el mundo de la caza están metidos bastantes señoritos y altos cargos.
El debate de la caza en general, es como el de las nucleares. No gusta a mucha gente, pero no hay narices a poner la pasta necesaria para reducirla o regularla suficientemente, porque dejaría a muchos pueblos sin buena parte de sus ingresos. El tema de los perros es otro debate, cultural. Ese 'no me gusta como caza la perrilla', que precede a un tiro, un pozo o un ahorcamiento, es lo que se tiene que perseguir, y con dureza.
#5 Aunque te parezca mentira unos y otros tienen más roces entre ellos que lo que están dispuestos a admitir, las grandes fincas limitan los cotos que disfrutan los del pueblo y los del pueblo suelen los más furtivos de las fincas de caza
La caza cae en picado, hace unos años fui a transferir unas escopetas de herencia familiar a la comandancia (Vallecas) y dos señores mayores me regalaban sus escopetas, ya no las quiere nadie, no hay mercado de segunda mano.
Comentarios
#2 Hombre, es que nada como salir de caza para saber las barbaridades que hacen unos cuantos y que nadie se atreve a denunciar, pero que en todos los pueblo se sabe quien pone lazos, quien dispara a todo lo que se mueve o quien sale de furtivo o bichear es de dominio público y entre otras cosas, por que no se ocultan y hay quien presume de ello
¿Y en los pueblos? Porque sinceramente, la opinión de los urbanitas sobre los planes cinegeticos y la regulación de la convivencia entre la fauna y las personas, es bastante secundario.
#1 la fauna sólo se puede exterminar cuando entra en las ciudades. Bueno, mejor sería trasladarla a los pueblos para que deje de molestar.
Los cazadores con los que hablo tienen claro que cada vez serán menos y que al final, cobrarán por hacer lo que ahora es su pasatiempo.
#2 claro, que te van a decir que lo que hacen no es necesario para nada para que lo hagan desaparecer?
#2 Yo veo mas probable que al final sea el seprona. Los cazadores y sus armas estan regulados y son muy ineficientes. La guardia civil entrará con miras telescopicas y cargadores enormes, y hará batidas de docenas de animales en un día.
De cara al ciudadano el resultado será el mismo que tu mencionas de un gasto adicional, pero por otras razones, no para pagar a cazadores, sino porque habrá que tener unidades de caza de la guardia civil que estén continuamente trabajando.
#6 Al menos no irán borrachos hasta las trancas ni dispararán a todo lo que se mueve sin mirar primero.
Prefiero mil veces pagarle a la guardia civil por un servicio público que dejárselo a unos mamarrachos.
#1 Por menos han amenazado, apedreado… por llevarles la contraria, Muchas veces es el silencio por miedo.
#1 Venga, pues que cierre todo el mundo la boca en temas que no sean de su barrio.
#1 La mayoría de gente en los pueblos no va a cazar, incluso lo consideran algo arcaico, pero tienen que aguantar a los escopeteros dando tiros por sus tierras y por los caminos.
Pero en el mundo de la caza están metidos bastantes señoritos y altos cargos.
La gran mayoría de plagas han sido causadas por las granjas cinergeticas.
El debate de la caza en general, es como el de las nucleares. No gusta a mucha gente, pero no hay narices a poner la pasta necesaria para reducirla o regularla suficientemente, porque dejaría a muchos pueblos sin buena parte de sus ingresos. El tema de los perros es otro debate, cultural. Ese 'no me gusta como caza la perrilla', que precede a un tiro, un pozo o un ahorcamiento, es lo que se tiene que perseguir, y con dureza.
#8 Los cazadores semos de Vocs. No metas cizaña que te azuzó a los lebreles
Tranquiles cazadores, tenéis a Vocs y sus socios los apandadores con experanza sacra.
Y Ayuso, por supuesto.
#5 Aunque te parezca mentira unos y otros tienen más roces entre ellos que lo que están dispuestos a admitir, las grandes fincas limitan los cotos que disfrutan los del pueblo y los del pueblo suelen los más furtivos de las fincas de caza
La caza cae en picado, hace unos años fui a transferir unas escopetas de herencia familiar a la comandancia (Vallecas) y dos señores mayores me regalaban sus escopetas, ya no las quiere nadie, no hay mercado de segunda mano.