Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Son unos cracks, no creen en la ciencia para las vacunas pero sí para los antiparasitarios animales.
#8:
#7 " la ivermectina tiene un largo recorrido exitoso y bastante seguro(y así lo publicitaba la OMS hasta hace poco) de medicamento antiparasitario para personas, por eso le dieron el nobel a su inventor"
La palabra clave es antiparasitario.
Uno de los últimos meta análisis, de una página fiable
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full
Aún no hay nada demostrado, por mucho que haya médicos que hablen a su favor
Además tiene toxicidad para hígado y ríñon, como menciona Dr Penny Ward, Faculty of Pharmaceutical Medicine, Visiting Professor in Pharmaceutical Medicine, Kings College London en
https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-cochrane-review-on-ivermectin-for-preventing-and-treating-covid-19/
La palabra clave es antiparasitario.
Uno de los últimos meta análisis, de una página fiable
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full
Aún no hay nada demostrado, por mucho que haya médicos que hablen a su favor
Además tiene toxicidad para hígado y ríñon, como menciona Dr Penny Ward, Faculty of Pharmaceutical Medicine, Visiting Professor in Pharmaceutical Medicine, Kings College London en
https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-cochrane-review-on-ivermectin-for-preventing-and-treating-covid-19/
#3:
La vacuna para humanos hecha por humanos es mala, pero un medicamento hecho para caballos es bueno... me gustaria entrar en la mente de estos iluminados para saber cómo leches llegan a la conclusion de que es mejor tomar medicina para animales...
Comentarios
Son unos cracks, no creen en la ciencia para las vacunas pero sí para los antiparasitarios animales.
#2 La ignorancia es muy atrevida
La vacuna para humanos hecha por humanos es mala, pero un medicamento hecho para caballos es bueno... me gustaria entrar en la mente de estos iluminados para saber cómo leches llegan a la conclusion de que es mejor tomar medicina para animales...
#3 es que lo pone en Facebook.
#3 A los caballos no les meten "chis" para controlarlos desde Microsof!!!
#3 Supongo que el mismo proceso que siguió una tía mía que nunca usa desodorante porque ha oído que "da cáncer", pero fuma de todo desde que era joven.
# 11 ¿"Cuasimagicos"? ¿Eso quién lo dice? Puedes decir que hay estudios contradictorios, pero negar que los hay con conclusiones positivas es negar la realidad (de los estudios). Me recuerda a cuando se estudiaba si el tabaco podía provocar cáncer, lo suyo costó demostrarlo... es como si hubiera habido un ingente interés económico en que no se desmostrara o se retrasase lo máximo posible...
https://ivmmeta.com/
Ivermectin for COVID-19: real-time meta analysis of 63 studies
Meta analysis using the most serious outcome reported shows 72% [55‑82%] and 86% [75‑92%] improvement for early treatment and prophylaxis, with similar results after exclusion based sensitivity analysis and restriction to peer-reviewed studies or Randomized Controlled Trials.
https://c19early.com/COVID-19
COVID-19 early treatment: real-time analysis of 873 studies
#12 las dos páginas que han puesto, en realidad, son la misma fuente
Aquí tienes un buen montón de razones por los que esa web no es la mejor fuente...
El tabaco costó dios y ayuda descubrir la vía exacta. Por estudios estadísticos se sabía hace la tira...
#14 Muy interesante. Que la forma de contabilizar/agrupar los estudios tenga algunos problemas, ¿cuanto invalida las conclusiones? ¿Un mucho o un poco?
#18 Para mi, hace que esas webs no tengan validez, es agrupar los datos para que digan lo que tu quieras, casi
#18 Por ejemplo, esto dice bastante de lo fiable que es (no se si habrás leído el hilo entero)
"... 24/n None of this should matter, because the trial found NO BENEFIT FOR IVERMECTIN, but this has been reported and included into ivmmeta dot com as a hugely beneficial result"
#12 y aquí también mencionan a esa web
https://ebm.bmj.com/content/early/2021/05/26/bmjebm-2021-111678?int_source=ebm&int_medium=referral&int_campaign=ebmopinionanddebatecovid19
"Different websites (such as https://ivmmeta.com/, https://c19ivermectin.com/, https://tratamientotemprano.org/estudios-ivermectina/, among others) have conducted meta-analyses with ivermectin studies, showing unpublished colourful forest plots which rapidly gained public acknowledgement and were disseminated via social media, without following any methodological or report guidelines. These websites do not include protocol registration with methods, search strategies, inclusion criteria, quality assessment of the included studies nor the certainty of the evidence of the pooled estimates. Prospective registration of systematic reviews with or without meta-analysis protocols is a key feature for providing transparency in the review process and ensuring protection against reporting biases, by revealing differences between the methods or outcomes reported in the published review and those planned in the registered protocol. These websites show pooled estimates suggesting significant benefits with ivermectin, which has resulted in confusion for clinicians, patients and even decision-makers. This is usually a problem when performing meta-analyses which are not based in rigorous systematic reviews, often leading to spread spurious or fallacious findings."
#15 Interesante.
Bueno, la ivermectina tiene un largo recorrido exitoso y bastante seguro(y así lo publicitaba la OMS hasta hace poco) de medicamento antiparasitario para personas, por eso le dieron el nobel a su inventor. Reducirlo a un medicamento de caballos, y callar a los científicos que están reclamando su aprobación y a la experiencia exitosa de muchos países(que están muchísimo mejor que donde se ha optado por la vacuna) es algo que no me parece razonable.
#7 " la ivermectina tiene un largo recorrido exitoso y bastante seguro(y así lo publicitaba la OMS hasta hace poco) de medicamento antiparasitario para personas, por eso le dieron el nobel a su inventor"
La palabra clave es antiparasitario.
Uno de los últimos meta análisis, de una página fiable
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full
Aún no hay nada demostrado, por mucho que haya médicos que hablen a su favor
Además tiene toxicidad para hígado y ríñon, como menciona Dr Penny Ward, Faculty of Pharmaceutical Medicine, Visiting Professor in Pharmaceutical Medicine, Kings College London en
https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-cochrane-review-on-ivermectin-for-preventing-and-treating-covid-19/
#7 Es lo que tiene el sectarismo.
#10 ¿A que sectarismo te refieres? ¿Al de darle efectos cuasimagicos a algo que no está demostrado?
#11 Creo que te ha caído un strike. Sin saber que comentario te han penalizado, me ha extrañado mucho, por tu comportamiento habitual.
Si lees este comentario, no se que efectividad puede tener, pero había forma de apelar.
#16 Efectivamente, me he pasado unos día en la nevera por un comentario en otro hilo.
#7 Respecto a los países...
En páginas dudosas como esta (https://www.biznews.com/health/2021/07/29/ivermectin-treatment/amp?__twitter_impression=true) dicen que 20 países estaban usando ivermectina.
Me llamó la atención lo de Portugal, al ser vecinos, me extrañaba no haber oído nada.
Mirando la incidencia hace 2 días en Portugal era 315 (https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus/Portugal)
Nosotros 264 (https://www.rtve.es/noticias/20210827/coronavirus-covid-directo-espana-mundo-fin-estado-alarma-ultima-hora/2166161.shtml)
Me hace pensar que esos múltiples paises que lo usan de forma exitosa, son en realidad países donde se han hecho estudios (lo cual perfecto) y que están incluidos en los meta análisis. Esos que concluyen que aún no hay evidencias...
¡Darwin nos asista!