La central nuclear de Vandellòs II ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear una incidencia en uno de los tres canales de caudal del lazo 'C' del sistema de refrigeración del reactor. Según ANAV, el canal ha mantenido una diferencia de caudal por encima de los criterios establecidos durante más tiempo del fijado por las especificaciones técnicas de la central.
#3:
#1 Pero si es energía verde, no hay de qué preocuparse.
#15:
#14 Es infantil estar obsesionado con un par de terruños en las antípodas cuando tenemos delante uno de los mayores retos de la humanidad a escala planetaria.
Toda la energía generada por las centrales nucleares es energía que no consumimos en combustibles fósiles, cuyos residuos estás respirando y están provocando el cambio climático.
Hay que aprender a valorar los riesgos en su justa medida en vez de dejarse llevar por el sensacionalismo mediático.
#4:
#3 Cuando un instalador de placas solares cae del tejado y queda paralítico o muere no hay de qué preocuparse porque es energía verde.
#12:
#11 Es gracioso que hables de demagogia y a la siguiente frase me remitas a un accidente que ocurrió hace más de 35 años.
En un meneo que trata de un fallo menor en un sistema con redundancia en su diseño que ha permitido seguir operando con normalidad y con seguridad. Todo para criticar a una de las fuentes de energía más seguras que tenemos por unidad de energía generada:
#14 Es infantil estar obsesionado con un par de terruños en las antípodas cuando tenemos delante uno de los mayores retos de la humanidad a escala planetaria.
Toda la energía generada por las centrales nucleares es energía que no consumimos en combustibles fósiles, cuyos residuos estás respirando y están provocando el cambio climático.
Hay que aprender a valorar los riesgos en su justa medida en vez de dejarse llevar por el sensacionalismo mediático.
#15 no soy anti nuclear. No t equivoques. Espero y deseo que se adelante en fusion. Mientras la fision:
Entraña riesgos, la implementación es lenta, requiere de inversión de rentabilidad a muy largo plazo, sigues dependiendo de combustibles de países extranjeros, tienes que gestionar los residuos. Más los problemas políticos de la instalación en una localidad concreta.
España tiene una barbaridad de potencial renovable, y en lo q hay q invertir es en cómo gestionar el excedente sin litio. Baterías mecánicas, hidrógeno o como sea. La implementación de renovables es más rápida y eficiente y por supuesto mucho más rentable económicamente.
Me gustaría saber q empresa energética española esta pujando por la instalación de una nueva central. Ninguna!! No es rentable.
#18 entre no hacer nada y hacerlo d otra manera, hay diferencia. No?
No crees q es más fácil y rentable la instalación de renovables en un país como España?
E invertir en pilas mecánicas o químicas suaves para el medio ambiente, como el hidrógeno?
Con una pila de eficiencia superior de almacenamiento al 50% o 60%, que no es tanto, España tiene renovables de sobra para cubrir toda la demanda energética.
Desconozco los niveles de seguridad. Si se aprueba en Europa, adelante. Pero n t voy a negar q me acojonaria tenerlo en mi casa. Mientras que la instalación de paneles solares en el tejado y fachada de mi comunidad no. Acompañados de unos vortex cuando funcionen o similares para aprovechar el viento.
La Red eléctrica debe encargarse del almacenamiento y de devolver la energía cuando exista demanda.
No soy un flipado, se q eso solo ahora mismo no es suficiente, pero hay q investigar e invertir en esa línea. Renovable y no contaminantes. Entiendo soluciones como la q propones para grandes industrias con mayor consumo de energía y siempre temporalmente, hasta que energías limpias puedan abastecer toda la demanda.
Los otros dos canales de refrigeración del lazo 'C' han operado con normalidad durante la incidencia y según ANAV no ha sido necesario detener la actividad de la planta. En un comunicado, la compañía ha afirmado que el incidente registrado este viernes no ha tenido consecuencias para la salud de las personas ni el medio ambiente.
#11 Es gracioso que hables de demagogia y a la siguiente frase me remitas a un accidente que ocurrió hace más de 35 años.
En un meneo que trata de un fallo menor en un sistema con redundancia en su diseño que ha permitido seguir operando con normalidad y con seguridad. Todo para criticar a una de las fuentes de energía más seguras que tenemos por unidad de energía generada:
#3 hay que preocuparse y es peor opción que solar y a lo mejor eólica, pero ahora mismo necesitamos YA disminuir la huella de carbono y la nuclear es muy buena aliada. Pero si solo veis blanco o negro sin grises no vais a aportar nada útil a la discusión.
Comentarios
#14 Es infantil estar obsesionado con un par de terruños en las antípodas cuando tenemos delante uno de los mayores retos de la humanidad a escala planetaria.
Toda la energía generada por las centrales nucleares es energía que no consumimos en combustibles fósiles, cuyos residuos estás respirando y están provocando el cambio climático.
Hay que aprender a valorar los riesgos en su justa medida en vez de dejarse llevar por el sensacionalismo mediático.
#15 no soy anti nuclear. No t equivoques. Espero y deseo que se adelante en fusion. Mientras la fision:
Entraña riesgos, la implementación es lenta, requiere de inversión de rentabilidad a muy largo plazo, sigues dependiendo de combustibles de países extranjeros, tienes que gestionar los residuos. Más los problemas políticos de la instalación en una localidad concreta.
España tiene una barbaridad de potencial renovable, y en lo q hay q invertir es en cómo gestionar el excedente sin litio. Baterías mecánicas, hidrógeno o como sea. La implementación de renovables es más rápida y eficiente y por supuesto mucho más rentable económicamente.
Me gustaría saber q empresa energética española esta pujando por la instalación de una nueva central. Ninguna!! No es rentable.
#16 Pues nada, si no es rentable para las empresas privadas resolver el cambio climático mejor no intentemos resolverlo.
#18 entre no hacer nada y hacerlo d otra manera, hay diferencia. No?
No crees q es más fácil y rentable la instalación de renovables en un país como España?
E invertir en pilas mecánicas o químicas suaves para el medio ambiente, como el hidrógeno?
Con una pila de eficiencia superior de almacenamiento al 50% o 60%, que no es tanto, España tiene renovables de sobra para cubrir toda la demanda energética.
#20 Hace pocas semanas salió un interesante meneo sobre reactores nucleares modulares que ya tienen permiso para ser comercializados en EEUU.
Aproveché para hacer algunos cálculos al respecto comparándolo con la energía solar, espero que lo disfrutes: centros-datos-alimentados-pequeno-reactor-nuclear-modular/c012#c-12
Centros de datos alimentados por un pequeño reacto...
revistacloud.com#21 buen trabajo.
Desconozco los niveles de seguridad. Si se aprueba en Europa, adelante. Pero n t voy a negar q me acojonaria tenerlo en mi casa. Mientras que la instalación de paneles solares en el tejado y fachada de mi comunidad no. Acompañados de unos vortex cuando funcionen o similares para aprovechar el viento.
La Red eléctrica debe encargarse del almacenamiento y de devolver la energía cuando exista demanda.
No soy un flipado, se q eso solo ahora mismo no es suficiente, pero hay q investigar e invertir en esa línea. Renovable y no contaminantes. Entiendo soluciones como la q propones para grandes industrias con mayor consumo de energía y siempre temporalmente, hasta que energías limpias puedan abastecer toda la demanda.
#22 eres un flipado.
Vortex o cualquier otro molinillo "doméstico" no vale ni para encender los leds.
"La red" no va a devolverte un catarro, el almacenamiento es una de las.cosas.mas.complejas y caras del sistema.
Mas vale que la desmantelen ya.
Los otros dos canales de refrigeración del lazo 'C' han operado con normalidad durante la incidencia y según ANAV no ha sido necesario detener la actividad de la planta. En un comunicado, la compañía ha afirmado que el incidente registrado este viernes no ha tenido consecuencias para la salud de las personas ni el medio ambiente.
#1 Pero si es energía verde, no hay de qué preocuparse.
#3 Cuando un instalador de placas solares cae del tejado y queda paralítico o muere no hay de qué preocuparse porque es energía verde.
#4 cuando alguien se atraganta bebiendo al leerte de la risa, tpoco hay q preocuparse. Es demagogia azul.
Te pago un veraneo en chernobil. Pegadito al reactor, en la zona de exclusión.
#11 Es gracioso que hables de demagogia y a la siguiente frase me remitas a un accidente que ocurrió hace más de 35 años.
En un meneo que trata de un fallo menor en un sistema con redundancia en su diseño que ha permitido seguir operando con normalidad y con seguridad. Todo para criticar a una de las fuentes de energía más seguras que tenemos por unidad de energía generada:
https://ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh
#12 tienes razón. Lo siento.
A bañarte en Fukushima?? Te pago ese veraneo, bañandote en las aguas q van a ir al océano. Antes de q se esparza por ahí. Si?
#3 vamos hacerte caso y la apagamos, venga. Que la gente pague sus propias placas solares
#5 Pues es lo que se debería haber hecho en España hace años ya. Vamos tarde, pero bueno...
#3 Y limpia, y segura ...
#3 que tabarra dais los progres de iPhone
#3 verde que te quiero verde, un verde brillante especial...
#3 Verde fosforescente.
#3 la ignorancia es muy atrevida.
Has leido lo que es la 'incidencia'?
#3 Y barata, eso lo arreglarán sin casi querer cobrar.
#3 hay que preocuparse y es peor opción que solar y a lo mejor eólica, pero ahora mismo necesitamos YA disminuir la huella de carbono y la nuclear es muy buena aliada. Pero si solo veis blanco o negro sin grises no vais a aportar nada útil a la discusión.
#3 La nuclear es energía verde, mira qué verde está Chernobyl ahora.
Nucleares SI, pero lo más alejadas posible de mi casa.
#10 Y luego, el viento lo más en contra posible. Y luego, la corriente del mar lo más lejos posible...
Han sido los rusos.
edit
¿Alguien sabe a dónde van los residuos nucleares de esta central tan verde, la cantidad de los mismos y el tiempo que seguirán radioactivos?
Van a tener que cambiarle el nombre a la central por el de Vandeculo II.