El Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial acaba de abrir diligencias informativas respecto al titular del Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, al que se relaciona con la publicación en la red social X de insultos contra el presidente del Gobierno Pedro Sánchez. El Consejo establecerá el alcance disciplinario de los hechos y de la eventual participación del magistrado. Como primera diligencia, se le ha dado traslado del acuerdo de incoación para que alegue lo que estime conveniente
Comentarios
El art. 395.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), para asegurar la imparcialidad política, exigida por el art. 127.1 de la Constitución, prohíbe a jueces y fiscales “dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicos que no tengan carácter judicial, excepto aquellas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial”.
https://elpais.com/opinion/2023-11-20/jaque-a-la-imparcialidad-judicial.html
Por Ricardo Bodas Martín que es magistrado emérito de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo.
Para los de siempre que solo vienen a embarrar y contar mentiras.
Todos estos jueces y el propio CGPJ que desde sus pulpitos públicos se han manifestado han vulnerado. Y lo han cometido sabiendo de su propia impunidad de saberse de memoria el dicho de Juan Palomo.
Edito
García-Castellón está escribiendo a escondidas el laudo exculpatorio.
Reforma urgente del cgpj y esta gentuza expediente y a la calle.
#11 veremos ahora lo de la reforma como va.
Se deben elegir 10 por el congreso que está cadi al 50% y 10 por el senado con ligera ventaja para la derecha.
Veremos si bloquean la renovación y quién lo hace esta legislatura
Desde cuándo opinar o definir a una persona es un delito?
Si eso es un delito estarían los juzgados llenos, a no ser que la ley no fuera igual para todos
#5 ¿De que delito? La noticia no habla de delito alguno
#5 Una cosa es que la gente no denuncie, pero estas cosas, van contra la cosntitución.
El CGPJ abriendo expediente a un ciudadano por opinar en contra del presidente del Gobierno.
Muy propio de países democráticos.
#4 """Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
Artículo 395
No podrán los Jueces o Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos, y les estará prohibido:
1.º Dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicas que no tengan carácter judicial, excepto aquellas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial.""""
Para bien o para mal, un juez no es un ciudadano corriente y sus declaraciones, así como sus manifestaciones, están reguladas por ley. Si quiere hacer declaraciones ejerciendo su derecho a la libertad de expresión que se atenga a las consecuencias de meterse en terrenos donde la ley dice que se tiene que meter la lengua, o los dedos con los que aporrear el teclado, en el culo.
#8 Pues si es así, y pareciéndome absurda esta normativa, me la envaino y asumo que la intervención del CGPJ es correcta.
“ "Quién nos iba a decir que nos iba a presidir un narcisista patológico con rasgos claros de psicópata sin límites éticos dispuesto a todo, incluso a destruir el Estado de derecho, para permanecer en Moncloa",
Libertad de expresión.
#1 Yo mas bien veo violación de los artículos 18.1 y del 20.4 de la constitución.
Estas cosas están siempre fuera de lugar.