Hace 2 años | Por Pinky-e a europapress.es
Publicado hace 2 años por Pinky-e a europapress.es

En un comunicado, la organización anarcosindicalista afirma que esta reforma que preparan el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos sólo es "maquillaje", pues mantendrá las condiciones de las anteriores reformas de 2010 y 2012. La CGT se queja de que el Ejecutivo no tiene intención de derogar estas dos reformas, "que han sumido España en la mayor precariedad laboral que se recuerda", pues suprimieron la autorización administrativa para la presentación de Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) y los llamados salarios de tramitación.

Comentarios

Casiopeo

#12 Vete al principio, a la definición de la falacia:En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia informal (argumento que, por su contenido o contexto, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación ..

Yo en ningun momento doy por sentada que la afirmación de Europa press sea falsa, CGT ha dicho eso. Simplemente señalo un hecho, que Europa press no suele prestar ninguna atención a los comunicados de CGT sobre el mercado laboral español. Y concluyo, esto sí es de mi elaboración propia, , que la excepción se explica por que esta información supone un ataque al gobierno, ya que Europa press es una agencia de noticias hostil a este gobierno. Como ves, no pongo en duda la veracidad de la información. ¿ lo pillas o tecesitas mas explicaciones? -> #10

yoma

Lo nunca visto, que la CGT esté de acuerdo con la CEOE y el PP.

Casiopeo

Europa press trayendo una noticia sobre algo que dice la CGT, guau , qué modernos.


Ah, espera, que es porque critica al gobierno. Todo en orden.

M

#5 Tu comentario no es más que un ad hominem.

Casiopeo

#7 Creo que no sabes lo que significa eso.

M

#8 Y yo, que no sabes lo que escribes.

Casiopeo

#9 lee esto y vuelve a pensartelo. Espabilao .

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

A ver si pillas la diferencia.

M

#11 Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria

Ahora lee lo que tú escribes, espabilao:

Europa press trayendo una noticia sobre algo que dice la CGT, guau , qué modernos.


Ah, espera, que es porque critica al gobierno. Todo en orden.

D

Me va a perdonar la CGT, pero no, no vivimos en la mayor precariedad laboral que se recuerda. Ni en valor absoluto y en porcentaje. De hecho, la mayor precariedad laborar que se recuerda la tuvimos con la legislación laboral que aún no había cambiado Zapatero en el 2010.

Todo ello, aunque tengamos demasiada precariedad laboral.

D

¿Más despidos? Pero si hemos superado hasta a Grecia y sin contar ERTES todavía.

D

#6 Vivo en el país con mayor tasa de desempleo de la UE.

D

Aunque le doy la razón a la CGT, me temo que derogar eso que piden va a ser como poco muy muy difícil. La CEOE en eso no va a dar el brazo a torcer, y si se lo impusiesen ya veremos cuál sería el precio a pagar.

M

Yo en ningun momento doy por sentada que la afirmación de Europa press sea falsa,

Tu comentario da la impresión de querer desestimarla basandose en el mensajero.

Reconozco que es un problema de interpretación, pero creo que es fácil entender la versión que tú no deseabas.

zenko

no se porque pero no me extraña