Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Trabajé con un compañero que tenía 63 años , se subía a postes... luchando mucho consiguió prejubilación. Sinceramente creo que se hubiera matado antes de llegar a la edad plena de jubilación . Daba pena , era muy buena persona , ni siquiera se adaptaba a las nuevas tecnologías cuando empezó en sus tiempos no existía nada de lo que tenemos ahora... por ley como máximo deberian jubilar a gente así a los 60 años. Ser útil a la sociedad durante 40 años debería ser motivo suficiente ...Un saludo a mi amigo S.........
#4:
Aquí lo he comentado varias veces, hay colectivos que piden entrar en ese real decreto.
Enfermeras, lo tienen metido y oculto al fondo del cajón.
Trabajadores a turnos.
Pero conseguir o dar este beneficio gracias a este real decreto, los únicos, policías locales y ertzainas.
Enfermeras, lo tienen metido y oculto al fondo del cajón.
Trabajadores a turnos.
Pero conseguir o dar este beneficio gracias a este real decreto, los únicos, policías locales y ertzainas.
Comentarios
Trabajé con un compañero que tenía 63 años , se subía a postes... luchando mucho consiguió prejubilación. Sinceramente creo que se hubiera matado antes de llegar a la edad plena de jubilación . Daba pena , era muy buena persona , ni siquiera se adaptaba a las nuevas tecnologías cuando empezó en sus tiempos no existía nada de lo que tenemos ahora... por ley como máximo deberian jubilar a gente así a los 60 años. Ser útil a la sociedad durante 40 años debería ser motivo suficiente ...Un saludo a mi amigo S.........
Aquí lo he comentado varias veces, hay colectivos que piden entrar en ese real decreto.
Enfermeras, lo tienen metido y oculto al fondo del cajón.
Trabajadores a turnos.
Pero conseguir o dar este beneficio gracias a este real decreto, los únicos, policías locales y ertzainas.
#4 y las enfermeras y enfermeros por que motivo?
#6 Elije el que quieras:
https://www.google.com/search?q=ENFERMERAS+RD+1698&rlz=1C1GCEA_enES984ES984&oq=ENFERMERAS+RD+1698&aqs=chrome..69i57j33i160l3j33i21l2.10664j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#8 Yo sólo leo que alegan que el hecho de trabajar por turnos lo convierte la suya en una profesión de riesgo. No hay más, leas donde leas.
Cosa con la que personalmente no estoy muy de acuerdo, además. Que un trabajo requiera esfuerzo horario no implica que sea de riesgo, es un ”non sequitur” que me parece bastante evidente.
De hecho, leyendo tus enlaces, la reclamación surgió a raíz de la pandemia. En los enlaces que aportas se confunde ”trabajo de riesgo” con trabajar mucho, y se intentan colar en este Real Decreto para hacerlo menos.
#16 Trabajar a turnos (mañana, tarde y noche) y trabajar de turno de noche provoca un aumento en la incidencia de cáncer de entre un 20% y un 30% según estudios que leí hace tiempo ya. Esos estudios los habían hecho sobre personal hospitalario que hacían guardias nocturnas, comparado con lo que hacían el mismo trabajo pero sin guardias.
Si buscas en Google verás más estudios que relacionan el trabajar por la noche y a turnos con el cáncer directamente ya que vivir así distorsiona el ritmo circadiano del cuerpo con todo lo que ello conlleva.
Si tu opinas que trabajar de noche no es una profesión de riesgo (para la salud) entonces es que nunca has trabajado de turno de noche o al menos durante bastante tiempo para poder notar en primera persona sus efectos.
#17 Podrías enlazar a qué estudios te refieres, en lugar de decir ”según estudios que leí hace tiempo”. Porque tu palabra y nada es lo mismo. Y comprende que relacionar los turnos de noche con el cáncer (nada menos) es una afirmación tan audaz que atufa a falsa.
Por cierto, el ritmo circadiano es adaptable, básicamente desde que existe la iluminación artificial. Así que relacionarlo con el cáncer también suena a invento de tu cosecha.
El cáncer viene a ser un mal funcionamiento genético, una reproducción celular desbocada. Así que utilizarlo como comodín para todo no cuela. De modo que que por favor aporta fuentes, no sólo tu palabra.
Por último haces una recriminación personal, lo cual me parece un tanto imbécil. No sólo porque estás intentando un ”ad hominem” muy tonto, sino porque de hecho yo he trabajado en todos los horarios que te puedas imaginar. Justamente por eso puedo afirmar que no tiene sentido intentar equiparar horarios incómodos y profesión de riesgo.
#17 (Viene de #22)
Por cierto, si respondes piénsatelo antes de intentar una huida ciega hacia delante. Porque en los enlaces que ha aportado #8 (que están todos de parte de los trabajadores) no hay ni uno solo que corrobore tus afirmaciones y porcentajes inventados. Más bien al contrario, te desmienten.
#22
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/La-relacion-directa-entre-trabajar-de-noche-y-el-cancer-2-2499370072--20221024031255.html
"Con dos fines de semana el reloj molecular del hígado se ha desincronizado, con cambios importantes en las células del sistema inmunitario", comentan.
En determinados colectivos, como el de las enfermeras, se concluyó que el riesgo de desarrollar cáncer de mama se dispara hasta un 58% si trabajan en turno de noche.
https://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2022/04/08/nightshift-cancer-spanish/
#41 Tiene que ser una broma.
Un enlace de Telemadrid que dice cosas sin sentido como ”el reloj molecular del hígado se ha desincronizado”. Casualmente no dan ni un nombre, todas las afirmaciones y datos son anónimas. Sensacionalismo contrastado.
Pero en otro enlace es mejor. Porque ni lo has leído. Si lo hubieras hecho habrías visto que en las conclusiones desmiente tu tesis. Y éste sí viene firmado por dos organismos internacionales.
Ésta es la frase con la que empiezan las conclusiones:
”Aunque no se conozcan riesgos de cáncer específicos posiblemente asociados con el trabajo en turnos de noche...”
Vamos, que por mucha estadística que se exponga no hay motivo para creer que existe relación entre turnos nocturnos y cáncer. Lo dice tu propio enlace.
De hecho he ido un poco más allá y he leído el enlace del estudio en inglés al que se refiere el artículo. Oh, sorpresa, en el artículo original no atribuyen los males estadísticos al trabajo nocturno, sino al hecho de que la gente que vive de noche come mal, duerme poco, y está sometida a dosis excesivas de iluminación artificial. Y no es algo interpretable, viene con dibujitos y todo. En ningún momento se atribuye cáncer al hecho de trabajar de noche, sino al hecho de organizarse mal cuando se vive de noche.
#16 Mi mujer trabaja en urgencias, a turnos interminables, rodeada de enfermedades contagiosas, te parece que no existen motivos?
#21 Eso no está relacionado con la enfermería, sino con el hecho de trabajar en una unidad de pacientes contagiosos. Porque también afectará a médicos, operadores de pruebas, celadores, mantenimiento... DE ESA UNIDAD. Pero no al hospital entero, ni a todo el gremio profesional.
Arreglar cañerías en un edificio inestable y pretender que la fontanería es una profesión de riesgo son cosas muy diferentes. No sé si me explico con claridad.
De hecho tú mismo puedes comprobar en todos los enlaces de #8 que las reclamaciones de los sindicatos en ningún momento se basan en el criterio de riesgo que tú mencionas.
P.D.: Por cierto, ¿desde cuándo urgencias es una unidad de pacientes contagiosos? Me está sonando a pedrada lo tuyo.
P.D.: He tenido familiares (más de una) que han sido enfermeras profesionales toda su vida, en condiciones aún más precarias que las de ahora. Créeme que no vas a enseñarme nada sobre esa profesión que no sepa.
#24 Ahm claro que la gente va a urgencias sabe si tiene algo contagioso o no
#27 Confundes tener un mal repentino con tener algo contagioso. Demasiadas pelis de zombies has visto tú.
Pregúntale a tu mujer para qué es la unidad de urgencias y deja de inventarte paridas, anda. Por mucho que lo repitas, en urgencias no estás rodeado de gente que te puede contagiar algo.
Y antes de que sigas huyendo hacia delante, te recomiendo leer sin ir más lejos el protocolo que se implementó específicamente para urgencias a raíz de la pandemia, cuando absolutamente todo el mundo era sospechoso de ser contagioso:
https://www.satse.es/content/download/376553/3226728/file/Manejo%20en%20urgencias%20y%20primera%20atenci%C3%B3n%20de%20pacientes%20con%20sospecha%20de%20coronavirus.pdf
#29 me encanta como para tratarte el tobillo te crees ya saber todo :P, incluso en pandemia con epis completos se contagiaban profesionales pero nada que allí no pasa na
#37 ¿La expresión ”anécdota personal” tiene algún significado para ti? ¿O prefieres hacerte tremendas pajas inventándote que he dicho cosas que no he dicho?
De hecho tú ni siquiera tienes algo que corrobore tu paranoia. Tú IMAGINAS que en urgencias tu señora está rodeada de seres contagiosos, lo cual es absurdo y te lo sacas directamente de los huevos.
Para concluir esta tontería, te hago notar que toda esta película de los contagios es irrelevante y totalmente fuera de tema. Porque los propios sindicatos (que hablan a favor de los trabajadores) ni lo mencionan en sus reclamaciones de ”trabajo de riesgo”. Porque ni de coña afecta a todo el personal sanitario, como ya he explicado y resulta obvio.
De modo que tu paranoia de los contagios es una meada fuera de tiesto desde el principio. Ni siquiera quienes están reclamando declarar a los profesionales sanitarios como ”trabajadores de riesgo” te dan la razón.
#38 No se que sindicatos lees tu pero satse siempre alude al riesgo biológico en sus exigencias
https://enfermeriatv.es/es/riesgo-y-penosidad-enfermera/
#39 Pues aparte del presente meneo, antes de que aparecieras tú berriqueando me di un paseo por los enlaces de #8, llenos de reclamaciones de sindicatos de toda España en base a considerar la enfermería un ”trabajo de riesgo”.
Y ni uno solo menciona el riesgo biológico. Ni uno.
Y antes de que te subas a la parra, el enlace que acabas de poner hace lo mismo. Se centra en el tema de los turnos, como todas las reclamaciones. Ni te has leído lo que enlazas, tío.
¿No entiendes que no se puede atribuir riesgo biológico a todo el mundo que trabaje en un hospital, como tú pretendes? Y no sólo porque haya protocolos de seguridad, sino porque un paciente contagioso es algo excepcional, y no la norma como tú intentas colar. Tu pretensión es falsa y es ridícula, hombre.
#42 ya ni con enlaces que pone riesgo ahora tiene que ser la trama central, pa ti la razón venga
#44 Es que no lo pone. Si me apuras entre paréntesis menciona de pasada una lista de riesgos genéricos aplicables a la mitad de trabajos que existen en el mercado. Pero por mucho que te empeñes el texto habla solamente de los turnos como factor de riesgo. Igual que todos los textos que encontrarás al respecto.
Es como si pretendes que un artículo de coches que menciona de pasada un avión es un artículo sobre aviones. No sólo no cuela, es que es tontísimo.
No sólo estás mintiendo, es que estoy seguro de que ni te has leído lo que enlazas. Sólo quieres tener razón allí donde todos los sindicatos de España ya te han dicho que no la tienes.
Y es que además es de cajón. Tu apocalipsis zombi lleno de seres contagiosos es una fantasía, asúmelo y deja de hacer el ridículo. Sólo una ínfima parte del personal sanitario llega a tratar con personal contagioso, y bajo protocolos de seguridad muy definidos. Sería tonto y falaz atribuirlo como factor de riesgo del gremio entero porque entonces les tumbaríann la reclamación trivialmente.. Porque estarían mintiendo, igual que tú.
#16 lee sobre la afección a la salud de los turnos.
Hay bastante literatura
#28 Lo he hecho, justamente tirando del hilo de los enlaces que has aportado en #8.
Y además he presenciado de primera mano lo que supone tener turnos rotatorios durante décadas, pues tengo dos familiares que fueron enfermeras profesionales toda su vida.
Y además sé de primera mano lo que es trabajar a todas horas durante largo tiempo, de día o de noche, sin un horario fijo.
Y sigo afirmando que eso no determina que una profesión sea de riesgo. El cuerpo y la mente son extremadamente adaptables.
De hecho los estudios que refieres describen las molestias transitorias que produce el cambio. No hay que confundirlas con un mal crónico, como intentan hacer capciosa e interesadamente los sindicatos.
#30 Pues lamento decirte que estas profundamente equivocado, ya que lo estudios demuestran lo perjudicial de trabajar a turnos, llegando incluso a ser un agente que disminuye la esperanza de vida y la aparición de enfermedades.
Evidentemente cuando hablamos de riesgo no se hace sobre lo que una persona piensa q lo que es riesgo, si no que se toman criterios mas globales y datos mucho mas amplios que los que puede dar la propia experiencia de cada uno.
Audi no medimos lo adaptables que son la mente o el cuerpo, por que no hay que forzar a nadie a que se adapta a un riesgo si no evitar llegar a sufrir riesgo ( ley de prevención de riesgos laborales se basa en en ese principio)
#31 Te agradecería que enlazases esos estudios concretos de los que hablas, ya que después de leer lo que hasta ahora has enlazado insisto en que los estudios hablan de efectos transitorios, por ninguna parte aparece lo que tú estás diciendo. Incluso las reclamaciones de los sindicatos (que hablan a favor de los trabajadores) te contradicen.
Y antes de asumir que soy yo el equivocado, te recuerdo que yo estoy hablando de primera mano y tú de oídas. Así que vamos a ver esas pruebas de las que hablas, porque si no me parece que te lo estás inventando sobre la marcha.
#34 mira señor que duda, he estado 20años turnos M/T/N ( Quinto turno para ser más exactos), trabajo en prevención. Así que si tienes dudas le consultas a la empresa de prevención que tengas contratada o que tenga tu empresa
#35 Por lo pronto lo he consultado con mis dos familiares enfermeras de profesión, con bastantes más décadas que tú de turnos variables, y que a sus 85 y 93 años respectivamente me confirman que lo que has escrito es un cuento y que los turnos no pueden considerarse una práctica de riesgo.
Eso es de ”cuñao” que suelta la pedrada inventada y confía en que nadie la va a comprobar, hombre.
Admito que mi ejemplo personal no vale más que el tuyo. Aunque de hecho no estás reportando personalmente problema de salud alguno relacionado con los turnos, sólo remites a fuentes de información etéreas e inconcretas. Vamos, que ni siquiera tu ejemplo personal apoya tu tesis.
Pero es que además yo sí me he tomado la molestia de mirar los estudios de los que hablas, cosa que tú claramente no has hecho. Y resulta que los estudios de los que hablas tampoco te dan la razón.
De modo que si no puedes corroborar lo que dices con algún enlace es porque te lo estás inventando. No veo otra opción posible.
De hecho tiene guasa que repetidamente remitas a la gente a las incontables pruebas que según tú existen, pero no puedas enlazar una sola.
#8 Ah, vale, privilegios del fincionariado. Todo bien.
#32 no habla de funcionarios, pero tu ya soltaste tu perlita. Solo leíste la referencia que me pidió otro comentario sobre las enfermeras.
Pero para que leer la noticia:
La CGT denuncia que aunque organizaciones políticas y sociales han trabajado de manera "exhaustiva" para conseguir la aplicación de dichos coeficientes en sectores como los del amianto, hierro colado, transportes de mercancías y pasajeros, petroquímica, sector sanitario y limpieza, "la la Seguridad Social ha paralizado la mayoría de los expedientes".
#33 pues lo que yo te digo a personas que tragan mierda o tienen requrimientos fisicos no, a funcionarios si.
#12 si efectivamente, socialdemócrata escorado a la derecha. En realidad los socialdemócratas son podemos, con demasiado tinte lila para mi gusto.
Cc #13
Si un gobierno de izquierdas no ayuda a los trabajadores, y especialmente a los que más sufren en sus trabajos, a quién hay que votar en este país?
#1 A nadie... apoyando, participando o no entorpeciendo a organizaciones combativas es la única manera eficaz que tienen los trabajadores y trabajadoras.
#1 a un partido de izquierdas y no a uno socialdemócrata conservador y monárquico
#9 Socialdemócrata va por el PSOE?
#9 Joder, es que no llegan ni a socialdemócratas, ojalá y llegasen a eso. Se ha pervertido tanto el espectro político en las últimas décadas que VOX es derecha, pero solo poquito, PP es centro, PSOE son unos rojos socialistas y bueno a partir de ahí todo es ultramegasupercomunismo genocida comeniños violakoalas...
#13 Lo mismo se puede decir en el otro sentido, no hay más que leer los comentarios de esta noticia:
Podemos es socialdemócrata, el PSOE es de derechas. Imagino que Ciudadanos es derecha radical y PP ya una especie de fascismo, y VOX ya parece que se sale de la gráfica. Le Pen, Amanecer Dorado, Fratelli de Italia, Putin o Naremra Modi deben de estar en otra dimensión o algo así.
#18 Hombre, la realidad es que Podemos, con su programa en la mano es socialdemócrata, en lo único que les puedes acusar de radicalismo es en el tema feminismo, pero por aquí dicen que eso es fascismo, así que los echaría, en todo caso a la derecha.
El PSOE te diría que centro izquierda, pero sería mentirte, eso es sólo su programa, a la hora de la verdad cabalgan contradicciones como nadie, si eso no es un partido de centro...
Ciudaque?? Ese partido era solo para que la gente del PP que le daba vergüenza ajena votar un partido que salía a imputado por día no tuviesen que esconderse para decir que votaban a la derecha sin que les mirasen con pena, pero desde que les dijeron que el PP ya era el nuevo PP lo más que hacen es mendigar en el PP para que les hagan un Toni Cantó.
El PP es un partido de derechas, vamos no
me jodas, otra cosa es que ellos quieran decir que son centro derecha, claro que sí.
Si alguien duda que VOX es extrema derecha a estas alturas que se lo haga mirar, vamos, si Jiménez los Santos te califica de extrema derecha..., y todos esos qué nombras no están en otra dimensión, están en la misma dimensión que VOX, de hecho son super amigos y van de la mano en cuanto pueden.
#1 Llamar de izquierdas a PsoE es subirse al carro de su puto marketing. Es corrupto entre otros adjetivos mencionados.
#1 creo que salvo Abascal el resto entendemos que este gobierno no es demasiado de izquierdas, quizás como muchísimo centro izquierda
Esa CGT cañera ahí...
#2 el dinero mejor invertido cada año
Que hace falta para que la gente entienda a quién si y a quién no se debe afiliar?
#11 modelo alemán... cada sindicato (y por extensión, cada partido político) solo puede vivir de sus afiliados... se iba a ver otro panorama..
eso es lo que se aplican ellos, los políticos, no?
Como penosos, toxicos o insalubres tambien se incluyen la mayoria de directivos no ? ...