Charlie Hebdo: La familia del policía suicidado no tendrá acceso al informe de la autopsia [fra]

Según la madre de Helric Fredou, agentes de policía le han advertido expresamente que no iba a tener acceso al informe de la autopsia. El Código de Procedimiento Penal establece que en caso de autopsia judicial (por suicidio o muerte sospechosa), cualquier miembro de la familia puede hacer una petición al fiscal. Inútil: es el mensaje que ya ha sido enviado a una afligida madre que "quiere saber la verdad".

[#1 Desactivado]

Traducción de los puntos principales que se exponen:

1 La familia no tendrá acceso a los documentos de la autopsia, cuando legalmente deben ser capaces de conseguirlos.
2 Su arma no tenía silenciador, sin embargo, nadie oyó el disparo, al parecer, su oficina estaba "bien aislada".
3 De hecho estaba trabajando en apartado BOUGRAB del acontecimiento y al parecer había llegado a conclusiones importantes de acuerdo con su madre.
4 Según las autoridades, se puso la pistola en la frente y la bala quedó dentro de su cráneo.
5 Su médico de familia se niega a reconocer el retrato psicológico suicida que se ha hecho de él.
6 A la madre se le ha negado información sobre la última llamada que hizo.
7 Cuatro presuntos directores de policía de París vinieron a visitarla para convencerla de que fue un suicidio.

Y por último pero no menos importante, ningún periodista ha contactado a la familia para arrojar luz sobre la historia.

[#4 Humanoide]

#1 Muchas gracias por la traducción.

Esto cada vez está mas oscuro.

[#21 gyergar]

#4 Pues Thierry Meyssan tiene algunos apuntes que nos pueden guiar hacia algo de luz:
http://www.voltairenet.org/article186455.html

Esto huele a otro 11N. Tiempo al tiempo.

[#54 Desactivado]

#25 Lo que sabemos es que éste hombre que trabajaba de alguna manera con el caso aparentemente se suicidó, y ahora a la familia (civiles) se les niega informacion que esclareceria si realmente ha ocurrido como citan las fuentes oficiales, ¿Por qué se les niega? ¿Cómo se explican las incongruencias que transcribe #1 ?

[#7 scarecrow]

Aunque no sabemos lo que pasó en realidad, al menos ya sabemos que la versión oficial es mentira.
Y si mienten es porque intentan ocultar su implicación en la muerte de un policía.

[#23 colipan]

Falsa Bandera..... siguiente pregunta

[#52 Bernard]

Que cada uno menee lo que quiera pero la web en cuestión es conocido en Francia por sus "noticias" sensacionalistas e inventadas además de su escaso amor a la causa judía. De ahí que el asunto del supermercado ni les interese. Es el tipico medio que busca click a base de humo y magufadas.

[#70 scalvo]

#52 Ok. Pero la noticia es cierta o no? El medio me importa una mierda.

[#8 joanrmm]

Relacionada: Se suicida una de las principales investigadoras del atentado de Francia

Se suicida una de las principales investigadoras d...

[#25 Desactivado]

Comentario más destacado del enlace que ha puesto #8

"#34 #0 Anda. Buscate otra fuente porque esta que hace la traduccion es un desastre:

- El suicidado es UN HOMBRE.
- No es uno de los principales investigadores del caso.
- Es el numero 2 de la oficina encargada de preguntar a los familiares de las victimas.

Y claro. Visto asi. La teoria de la conspiracion que te han montado en los comentarios pierde bastante fuerza. Claro. Hay cosas que siguen siendo rarunas pero no es lo mismo.

#25 Por el mismo motivo por el que lo ha traducido "casualmente" mal."


Ala, podéis seguir con el gorro de papel de plata en la cabeza.

[#40 Desactivado]

#25 Joder, ya es casualidad que el comentario que has copiado y pegado haga referencia a tu propio comentario #25

[#71 scalvo]

#25 Me puedes indicar qué tiene que ver un gorro de plata con dudar de una versión oficial?

Gracias.

[#5 largo]

Raaaaaro raro, esto no huele muy bien.

[#9 EverybodyCallsMeMarvin]

Conspiranoia. Reptilianos. ¡Todo esto es conspiranoia! ¡No lo leáis! ¡Illuminaties!

_{ironía y tal.}

[#10 fmri]

Es de peli. Luego nos quejamos de las conspiraciones, pero #9 es que lo ponen a huevo.

[#28 Desactivado]

#18 ser francés no da cédula de credibilidad tampoco. La verdad es que hace saltar bastantes alarmas viniendo de alguien que parece monotemático, de quien parece que no hay más credenciales que las que se otorga, y que ya hace unos días insinuaba que el lobby judío estaba implicado de alguna manera en el "suicidio" (siempre escrito entre comillas) de Helric Fredou.

[#6 Desactivado]

#3 Pensaba que se refería al policía muerto, pero se trata del jefe de la investigación que al parecer se suicidó, por eso edité el comentario

[#15 Desactivado]

esto... no deberia estar en Portada?

[#24 Desactivado]

#22 Si no sabias que se habia "suicidado" este policía... si nos tenemos que informar por tus fuentes, mejor comprar el ABC y acabamos antes

[#26 Desactivado]

#24 Rápido, dime a qué se dedicaba este policía cuando se suicidó. Te reto a que respondas en menos de 1 minuto...

[#33 Desactivado]

#27 Es que ahora se da por sentado todo en cuestión de uno o dos rumores y si no te enteras, entonces eres un fascista que lees el ABC o algo así me ha parecido entender en #24

Eso sí, respondió en 1 minuto a #22 pero llevamos un rato y aún no me ha podido decir a qué se dedicaba el policía que se suicidó... Estará demasiado ocupado como para responder a un pobre desgraciado como yo, obvio, como si no tuviese nada mejor que hacer.

[#30 Desactivado]

① Ni mas ni menos que el movimiento internacional político-peligioso radical extremista conocido como "Sionismo"

② Intimamente interrelacionados unos con otros con los intereses de los centros de poderde diversas naciones occidentales

③ En lo que parece está siendo una especie de quema de sus últimos cartuchos o "quemando sus naves" sería más preciso, en unya sucesión cada vez más ridícula extravagante atentados de falsa bandera.
con el fin de tratar de empujar su agenda política de una manera ya alocada como si se les agudas el tiempo

④ Sin olvidar que no debemos caer en simplificaciones y que dicho movimiento político religioso no es más que el Front un concepto instrumental al servicio de otro tipo de intereses geoestratégicos aún más complejos

[#19 Desactivado]

¿Quién se suicidó o por qué tiene que ver con Charlie Hebdo?

¿Qué mierdas es esto?

[#20 Desactivado]

#19 no lo dice A3 = no existe

[#22 Desactivado]

#20 O mejor todavía:
es un rumor sin fuentes ni confirmación = portada de menéame votada por anormales como tú

[#27 Waskachu]

#19 estoy igual que tú, anonadado hállome

[#38 gyergar]

#19 Buena pregunta. Igual de buena que esta:¿Qué tuvo que ver el ataque a las torres gemelas con el falso Boeing que supuestamente se estrelló en el Pentagono? No lo sabemos. De hecho, no sabemos a estas alturas qué lo hizo exactamente. Pero las cosecuencias, en cambio, las conocemos bien. Recorte de libertades a la ciudadanía. Inculcar en la población un miedo/recelo exacerbado hacia el islam. Excusa para intervenir 'estados sospechosos de terrorismo'. Intervenir/invadir esos paises y apropiarse de sus recursos.

[#39 Waskachu]

#38 cuando dices lo de falso Boeing, hablas en serio? Hay mil pruebas de que el Boeing fue real...

[#42 anarkzor]

#39 Que pruebas? Porfavor quiero verlas

[#44 gyergar]

#39 ¿Real?¿Tú has visto las fotos? No hay ni rastro de alas, motores, sillones ni nada que pertenezca a un Boeing. Es más, parece más el impacto de un misil que otra cosa. En una grabación a pie de calle captaron un fuego a ras del suelo que impactaba en el Pentágono. Eso NO era un Boeing.¿Te enseñaron fotos de cadaveres?¿Qué vuelo era?¿No llevaba pasajeros?¿Cómo encontraron el pasaporte intacto de uno de los pilotos de las tores gemelas y en cambio aquí nada de nada? Las versiones oficiales no pararon de atropellarse unas a otras. Mira videos en Youtube y échale un vistazo al libro de Thierry Meyssan sobre el tema. Un saludo, Waskachu.

[#43 Desactivado]

#38 Emmmm, nope, nope, nope. Sí lo sabemos, pero parece que "no" lo creemos...

Es lo que tiene la new-age del pensamiento conspiranoico, dicen: "Aún no sabemos qué sucedió" porque la versión oficial que sí que sabemos no coincide con su versión. Ya que decir que "El gobierno miente cuando dice..." es muy de antaño, ya que aportaba la versión oficial en la propia explicación conspiranoica, y claro eso hacía perder fieles porque daba una versión más creíble que la suya.

Supongo que el vuelo 77 se American Airlines es una invención de los reptilianos. Y estos restos los colocó ahí algún hombre de negro...

[#45 gyergar]

#43 Pues entonces un excoronel de los EEUU miente cuando afirma que hubo manipulación de las pruebas por parte de la administración Bush. Otras fuentes de los medios en TV aseguran in situ que allí no encontraron evidencia alguna de ningún avión. ¿Tú has visto el boquete que hizo el cacharro que impactó contra el pentágono?¿Eso lo hizo un Boeing? Y otra pregunta,¿de verdad quieren que el mundo se trague que un un avión violó el espacio aereo del Pengágono y tardaron en reaccionar para derribarlo? Esa foto puede haber sido una de esas manipulaciones. No la trago, no antes que los videos y testimonios que he visto/leido/escuchado. Lo siento. Si te quieres quedar con esa versión, estupendo. Pero aquí no encaja nada. Por cierto, no metais en estas cosas a reptilianos, illuminati o lo que sea para degradar las preguntas que suscitan estos hechos. Nadie los ha mencionado para nada.

[#48 Desactivado]

#45 Está claro que cuando hay versiones contradictorias es que alguien está equivocado en sus argumentos o directamente miente, sí, eso es un hecho... El boquete de un Boeing no lo he visto más que en películas, así que no puedo saber a priori cómo va a quedar algo después de un impacto de Boeing, y creo que tú tampoco.

Y mi razón me llega para entender que no deja un boquete del tamaño de una caja de cerillas, pero poco más, no sé ni de materiales, ni de explosivos, ni de combustibles, ni de nada relacionado con algo así.

[#51 gyergar]

#48 Mira este video en el segundo 42 y dime que eso es un Boeing...¿Todo lo que quedó de ese avión fue un trozo de chapa?NO me lo trago.

[#53 gyergar]

#51 Perdón, no he puesto el enlace al video:

[#74 Desactivado]

#45

[#75 Desactivado]

#69 #72 #73 #74 4 veces el mismo comentario ¿en serio?

[#76 gyergar]

#74 No hacía falta que repitieses el vínculo en varias réplicas,J_suarez, pero muchas gracias por el video.

[#49 mettro]

#43 Se ha estrellado ahí un avión que es de alto como el pentágono entero y sólo queda ese retal. También nos han pasado vídeos en HD de todas las cámaras que había apuntando a esa zona donde se ve claramente, ¿verdad?

[#50 Desactivado]

#49 Ni idea macho, eso sí, vuestras versiones molan mucho más.

[#56 mettro]

#50 No he dado ninguna versión, sólo he dicho que un accidente de avión deja restos y muchos... Nunca dos trocitos de chatarra:

http://myarkfmonline.com/site/wp-content/uploads/2013/12/plane-crush.jpg?f22064
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/audio/video/2013/7/7/1373194204069/Plane-after-it-crash-land-014.jpg

No es ninguna conspiración sino la realidad.

[#57 Desactivado]

#56 Es que tu afirmación es pura conspiranoia, porque ni yo estaba allí para ver qué restos había, ni lo estabas tú. No sé cuántos restos dejó el avión, pero tú tampoco.

[#58 mettro]

#57 Pero si había cámaras en directo, creo que todos lo vimos. También las imágenes de los diarios posteriores, grabaciones de vídeo, el vídeo que publicó el gobierno poco después:

se puede ver claramente no hay que conspirar nada.

[#59 Desactivado]

#58 Si había cámaras en directo tendrás un vídeo mejor que eso, ¿no? Porque vaya castaña de vídeo.

[#61 wendigo]

#59 No tiene porque...según me comentaron cuando el tema estaba de moda. Esas camaras grababan un par de fotogramas por segundo y no tienen un "foco" demasiado amplio ( son de un aparcamiento)...asi que no te esperes ver el avion impactando cual pelicula

Saludos

[#62 Desactivado]

#61 "No tiene porque" no es un argumento válido para desmentir las conspiraciones según los conspiracionistas, así que no veo por qué me iba a servir a mí...

[#63 wendigo]

#62 A mi me da igual. Yo solo comentaba la supuesta calidad técnica de las imágenes y porque el vídeo no es en ultrahd a 60fps

Saludos

[#64 Desactivado]

#63 Pero es que su comentario empezaba diciendo que "todos lo vimos en directo"... Así que habrá otros vídeos de las cámaras que grababan en directo más que ese de tan baja calidad, el porqué de que tenga tan baja calidad ya estaba claro.

[#65 wendigo]

#64 Ni idea chacho . Que yo recuerde los vídeos del choque contra el pentagono. Creo recordar que eran los del parking del mismo y los de una gasolinera cercana. No se si salio a la luz algún otro de mejor calidad.

Saludos

[#72 Desactivado]

#57

[#73 Desactivado]

#50

[#77 Desactivado]

#73 ... ¿Quieres ver cuántos documentales puedo sacar de Iker Jiménez hablando de las evidencias sobre casos OVNI y de que el hombre jamás llegó a la luna?

[#46 Desactivado]

Entiendo que esto lo están usando algunos para afirmar que el atentado fue de falsa bandera.

La verdad, no creo que fuese de falsa bandera, pero sí estaría bien esclarecer esta situación con el policía, porque entre los magufos y los todoesmagufo nos quedamos sin saber unas cuantas cosas.

[#60 SavMartin]

#46 Exacto porque en esa guerra de des acreditaciones mutuas la verdad es la que siempre sale perdiendo.
Yo tengo unas cuantas preguntas..
1º La madre realmente ha comentado esto?
2º Si es verdad que la madre ha comentado todo esto , es la madre una magufa???
3º Si la madre no es una magufa, se sabe que van hacer para que el gobierno explique todas esas negativas a facilitar informes a los que se tienen derecho?

[#78 Desactivado]

¿Al final cuantos policías "suicidados" llevamos en la investigación de los sucesos? Porque...
Se suicida una de las principales investigadoras del atentado de Francia

Se suicida una de las principales investigadoras d...

En los comentarios dicen también: En noviembre de 2013, el número 3 de este servicio también se suicidó. El agente, de 44 años de edad y padre de 4 niños, habría dejado antes de suicidarse una carta cuyo contenido no fue revelado. No sé si son la misma persona, todas diferentes, porque entonces estaríamos hablando ya de 3 personas "suicidadas".
De Charlie Hebdo me quedo y recuerdo siempre lo mismo: ¿No es casualidad que se le caiga a un terrorista el DNI cuando comete el atentado con entrenamiento militar?

[#69 Desactivado]

[#2 Desactivado]

Edit

[#3 Sandman]

#2 Por la foto creo que se refieren a otro, pero la verdad es que me he perdido de qué va la historia.

[#31 silencer]

Pues yo no sé frances y no sé de qué va la historia, quien se ha suicidado y por qué, ni cual es la historia oficial ni cual es la supuesta conspiracion.

Así q agradecería q alguien pudiera hacer un resumen rápido de qué va todo esto.
Gracias

[#34 Goldford]

#31 "Helric Fredou, de 45 años, era el encargado de investigar a la familia de una de las víctimas que el pasado 7 de enero fueron asesinadas por los hermanos Cherif y Said Kouachi. Según los informes, Fredou había estado entrevistando al círculo más cercano de uno de los fallecidos horas antes de quitarse la vida. “Estamos consternados. Era muy humano y cercano“, declaró Pascal Cayla, miembro del sindicato Alianza de la policía nacional."

http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-01-13/un-policia-responsable-de-la-investigacion-del-atentado-a-charlie-hebdo-se-suicida_621036/

[#47 silencer]

#34 gracias por contestarme a #31

Tié cohone la cosa, ahora ya no se puede ni preguntar de qué va una noticia en francés porq va alguien y te plantifica un negativo.
manda huevos la cosa

[#36 Desactivado]

Magufada en portada.

Felicidades, Menéame.

[#55 Desactivado]

#36 Lo que es alucinante es cómo llueven los negativos al que pone en tela de juicio la fuente.

[#29 Desactivado]

#18 No sé por qué el idioma otorga más credibilidad. Sobre los comentarios lo mismo. No voy a tener fe en un comentario de internet, lo siento.

[#80 Desactivado]

#79 "Dime, qué necesidad tenían de montar un paripé en la calle fingiendo el asesinato de un policía."

Como ya te he dicho, es lo primero que pensé. Pero las imágenes me parecen consistentes con balas de fogueo.

Por otro lado, también se puede pensar que si es bandera falsa, no se van a arriesgar a que aparezcan policías que no estén al tanto de la operación, se líen a tiros, se joda la operación y además los arresten.
Pero la pregunta que surge es: ¿Por qué grabarlo en vídeo y difundirlo? Es evidente que mostrará suspicacias...

El sentido que le veo es que hallan hecho un all-in para promover sus agendas. Parece ser que en estos tiempos uno se sale con la suya aunque utilice burdas manipulaciones, porque sabe que con ayuda de los medios oficiales va a conseguir que los que vean algo raro sean una minoría. Y para cuando deje de ser una minoría, ya será demasiado tarde.

[#35 rafapalacios]

Al parecer,el comisario había encontrado en la agenda de uno de los terroristas una conexión con la CIA y Arabia Saudita, y lo había puesto en conocimiento de la Interpol.

[#41 Desactivado]

#35 Qué coño "al parecer". Si lo dice un comentario en menéame será verdad. Y punto.

[#66 marihuanO]

Al final el subnormal de Willy Toledo va a tener razón.

[#67 Desactivado]

#66 Yo al principio era reacio a creerme que no mataban al policía. Porque si es un atentado orquestado por servicios de inteligencia es más conveniente matar al policía de turno que hacer el paripé y las imágenes pongan en duda la versión oficial.

Pero cuanto más se fija uno en las imágenes ve que:
- La cabeza no se mueve
- No hay retroceso del arma
- No se ve una gota de sangre

Puede entender que alguien rebata lo de la cabeza y lo de la sangre.
¿Pero lo del retroceso siendo un AK-47 y agarrandolo en esa posición?

[#79 marihuanO]

#67 Se cargaron a toda la redacción de Charlie Hebdo. Dime, qué necesidad tenían de montar un paripé en la calle fingiendo el asesinato de un policía.

[#82 Waskachu]

#67 de verdad os creeis esas conspiraciones??? AAAYYY dios miooooo

[#81 Desactivado]

gente que se rie de las conspiraciones ¿Ahora qué?

[#32 Desactivado]

Mafias corruptas hay en todas partes, forma parte del ser humano, una lacara que espero algun dia acabemos con ella.

[#68 darkillo]

Repetid conmigo... las conspiraciones no existen...las conspiraciones no existen...

[#12 Desactivado]

- Página principal de esta web solo dedicada a los atentados: checked
- Noticia en portada preguntándose si un número era un signo diabólico o mensaje cifrado: checked

Si os interesa un medio más serio visitar el mundo today

[#13 Desactivado]

#12 ¿Tienes algún dato para rebatir cualquiera de los puntos que expone el artículo?

[#14 Desactivado]

#13 Los que tienen que aportar los datos son ellos, no me jodas. Si no, nos tendríamos que creer cualquier hipótesis conspirativa.

[#16 Desactivado]

#14 Estarías bastante mal de la cabeza si te creyeses todas las hipótesis conspirativas.
El artículo da datos. Si hay algo que rebatir sobre el meneo, deberán ser los datos que expone el artículo.

Porque si no, sería lo mismo que descalificar cualquier noticia del BBC porque hay pederastas entre ellos.

[#17 Desactivado]

#16 El artículo hace afirmaciones sobre unos hechos. Habría que encontrar alguna fuente más creible, que es lo que viene a referir lo que comenta, o algo que refuerce esas afirmaciones.

[#18 Desactivado]

#17 Me parece cuando menos curioso, que siendo el medio francés, y todos los que comentan el artículo también, te otorgues la calificación de poder decir quien tiene credibilidad y quien no.

[#37 Desactivado]

#13 El hecho de que la página principal esté dedicada solo al atentando y que publiquen chorradas de si los números eran signos diabólicos o mensajes cifrados, ya me dice mucho de la seriedad de la misma.

[#11 forms]

Charlie Hebdo?? que es eso? No nos desviemos de Syriza por favor!