¿Es WhatsApp una mensajería sujeta al secreto de las comunicaciones en donde hay una expectativa de privacidad o una red social pública accesible por cualquiera, incluyendo las autoridades?...
"Es peligroso porque siempre se puede usar por el otro lado. Hay que pensar desde el punto de vista de la represión porque eso permite investigar sin orden judicial"
Está claro que puede generar un precedente muy, muy peligroso. Porque claro, si el uso de una charla privada puede ser usada como prueba... ¿qué les impide reclamar el acceso a todas las conversaciones privadas que se realicen por cualquier medio digital?
Un titular un poco sensacionalista, pero bueno. En todo caso, de todo esto ya se habló, y mucho, en los comentarios de otra noticia
En mi humilde opinión, está claro que debe existir una protección para el ciudadano, que garantice el artículo 18.3 de la constitución, pero también debemos observar que, a raíz de la revolución tecnológica que nos han supuesto los smartphones, lo que antes se sabía claramente que era público (por ejemplo, un foro con invitación usado por cientos de personas), hoy día se realiza mediante WhatsApp y similares. Por tanto, tal y como afirma un juez con el famoso chat policial, no es cierto (y es una barbaridad decirlo) que WhatsApp = privado.
La solución asumo que pasa por leyes más actualizadas y adaptadas a estos tiempo. Eso si sería un debate interesante.
Comentarios
"Es peligroso porque siempre se puede usar por el otro lado. Hay que pensar desde el punto de vista de la represión porque eso permite investigar sin orden judicial"
Está claro que puede generar un precedente muy, muy peligroso. Porque claro, si el uso de una charla privada puede ser usada como prueba... ¿qué les impide reclamar el acceso a todas las conversaciones privadas que se realicen por cualquier medio digital?
Un grupo de más de 100 personas que igual ni siquiera se conocen fisicamente raramente puede ser personal.
#5 el problema es que tienes que antes de tener acceso a la comunicación, tienes que demostrar que no se conocen
Un titular un poco sensacionalista, pero bueno. En todo caso, de todo esto ya se habló, y mucho, en los comentarios de otra noticia
En mi humilde opinión, está claro que debe existir una protección para el ciudadano, que garantice el artículo 18.3 de la constitución, pero también debemos observar que, a raíz de la revolución tecnológica que nos han supuesto los smartphones, lo que antes se sabía claramente que era público (por ejemplo, un foro con invitación usado por cientos de personas), hoy día se realiza mediante WhatsApp y similares. Por tanto, tal y como afirma un juez con el famoso chat policial, no es cierto (y es una barbaridad decirlo) que WhatsApp = privado.
La solución asumo que pasa por leyes más actualizadas y adaptadas a estos tiempo. Eso si sería un debate interesante.
#3 Por eso son necesarios criterios objetivos y claros.
¿ Como se llama Ley Mordaza...?
Y más cuando las fuerzas del orden son una bandada de humanos..