China e Irán consolidan alianza ferroviaria que desafía hegemonía estadounidense

Un nuevo corredor comercial terrestre reduce los tiempos de entrega de 40 a 15 días y esquiva el control marítimo de Washington. La iniciativa acelera las exportaciones chinas hacia Europa mientras agiliza el flujo de petróleo iraní hacia China, evitando deliberadamente los puntos de estrangulamiento bajo influencia estadounidense. El 12 de mayo, funcionarios de Irán, China, Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán y Turquía se reunieron en Teherán para acelerar el desarrollo de esta red ferroviaria transcontinental que conectará Asia con Europa.

[#2 Beltenebros]

Paso a paso, China va consolidando rutas comerciales y una alternativa a la hegemonía de EEUU.

[#4 io1976]

#2 Ya se encargarán los anglosionistas de joder todas esas rutas comerciales matando gente, que es lo mejor que saben hacer.

[#6 Beltenebros]

#4
No lo creo. No pueden con los yemeníes, menos aún con China.

[#14 BiRDo]

#6 Pudieron encargarse del Nordstream, no van a poder joder una vía de tren en Turkmenistán...

[#47 Guanarteme]

#14 Hombre, una cosa es una operación en su patio trasero lleno de criados (Europa) y otra es meterte en el patio trasero de tus enemigos.

[#31 smilo]

#4 o explosionado vías..

[#8 ochoceros]

#2 No subestimes la capacidad de los yankis de sabotear y perpetrar atentados terroristas contra infraestructuras extranjeras, ya sea solo para joderles o para joderles y sacar rédito de ello.

[#51 LázaroCodesal]

#8 Se llama "patadas de ahogado". Al principio son muy fuertes, pero poco a poco pierden intensidad...y finalmente...chof.

[#13 chavi]

#2 Esto es como el NS2... A ver que pasa.

[#18 salteado3]

#2 Estamos hablando de un ferrocarril, algo que mejora las condiciones de vida de la gente gracias al el comercio, el transporte de bienes, alimentos, materiales... pero para EE. UU. que solo se mira su ombligo todo es un desafío, una amenaza, un ataque a la hegemonía mundial/occidental.

Seguro que ya están mirando planes para sabotearlo al estilo nordstream por motivos de seguridad^TM

[#44 Varlak]

#18 Se puede usar para llevar terroristas, así que es una infraestructura terrorista y debe ser democratizada a sangre y fuego. Son las reglas.

[#52 salteado3]

#44 O fentanilo. De esto te hacen 10 películas épicas en Hollywood, de esas que el bueno se agacha cuando viene el túnel y el malo se estampa. Y explosivos para reventar el tren mientras el bueno camina en un plano con la explosión a su espalda.

[#3 Spirito]

No sé, no sé... parece que esos Pueblos quieren prosperar mutuamente, algo muy peligroso para la hegemonía y abuso yanqui.

EEUU debería bombardealos rápido, con miles de muertos en el acto y otros tantos mutilados con sufrimientos indecibles... con alguna excusa de andar en bata.

[#15 BiRDo]

#3 Turkmenistán no tiene armas de destrucción masiva? O hay campos de entrenamiento de islamistas?

[#27 crateo]

#15 Es un puto infierno de país, pero no, no los tienen.

[#40 BiRDo]

#27 Irak nunca las tuvo. Y los terroristas del 11S eran de Arabia Saudita, no de Afganistán.

Creo que no has pillado mi ironía.

[#42 crateo]

#40 La pille, pero en el caso de Turkmenistan si que las tuvieron en su momento.

[#68 AntiTankie]

#40 sadam gaseaba pueblos enteros , en.wikipedia.org/wiki/Anfal_campaign

[#71 BiRDo]

#68 ¿Y? Ah, que mandamos allí cascos azules. Ah, no, espera, que eso al mundo civilizado se la peló de manera activa y se entró allí cuando a Bush Jr. le entró el canguelo porque Sadam empezó a vender petróleo en Euros.

Lo de las armas de destrucción masiva era una excusa de mierda y netamente falsa. ¿O tú todavía te lo crees?

[#75 AntiTankie]

#71 seguro que te importo una mierda

[#77 BiRDo]

#75 Menuda inferencia.

[#69 AntiTankie]

#40 El "whatabout" te lo comes con patatas, en realidad confirmas que China e Irán son dos regímenes genocidas.

[#70 BiRDo]

#69 Pues a denunciarlos al tribunal internacional con pruebas. A mí qué me cuentas.

[#76 AntiTankie]

#70 no se puede ser más hipócrita

[#78 BiRDo]

#76 Disculpa, explícame eso del gobierno actual chino haciendo genocidios, lo mismo empiezo a entender por dónde vas, aunque a mí todas las tiranías me chupan un pie.

[#80 AntiTankie]

#78 Claro, aquí tienes una selección de fuentes confiables y actualizadas sobre las acusaciones contra China por violaciones de derechos humanos contra la minoría uigur en Xinjiang:

---

### Informes y noticias clave

1. **Informe de la ONU sobre Xinjiang (2022)**
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU concluyó que las políticas de China en Xinjiang podrían constituir crímenes contra la humanidad debido a detenciones arbitrarias, tortura, trabajo…   

[#85 BiRDo]

#80 Mira, yo también sé jugar a eso:

"China ha presentado varias declaraciones y argumentos para rechazar las acusaciones de genocidio y violaciones de derechos humanos en Xinjiang. Entre las principales justificaciones y pruebas que ha aportado, se incluyen:

Información oficial y datos estadísticos: China ha difundido cifras que aseguran que en Xinjiang se han logrado avances en la erradicación del extremismo, la pobreza y el desarrollo económico, presentando estos logros como evidencia…   

[#86 AntiTankie]

#85 Ninguna fuente independiente, totalmente verídico. Hitler también llevaba a la Cruz Roja a los campos de concentración. La aparente pasividad del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ante el exterminio de judíos, romaníes y otras poblaciones por parte de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial ha sido objeto de considerable controversia en los últimos sesenta años. De hecho, comenzó durante la guerra, cuando organizaciones judías intentaron que el CICR actuara con mayor decisión,…   

[#92 BiRDo]

#88 #87 #86 He hecho exactamente lo mismo que tú: utilizar una IA en mitad de un debate que me has demostrado que no te tomas en serio. Así que me la sopla tu retórica proeeuu. El remate ha sido ya la comparación con Hitler. Discutes como si hubieras descubierto ahora internet, con argumentaciones de mierda que se usaban hace 20 años más desmontadas y predecibles que la hostia para aplicarla al tema que te interesa. En este caso uno en el que te montas una película sobre un &quo…   

[#93 AntiTankie]

#92 Un hipócrita y, además, blanqueas. al ignore

[#88 AntiTankie]

#85 Curiosamente, eres incapaz de nombrar ningún informe independiente real.

[#81 AntiTankie]

#78 ¿Te refieres a la **China acusada de genocidio de la minoría musulmana**?

En ese caso, puedo darte un resumen claro y actualizado sobre el tema:

---

### **Acusaciones de Genocidio en China contra la Minoría Musulmana Uigur**

Desde hace varios años, el gobierno de China ha sido acusado por diversos organismos internacionales, gobiernos y ONG de cometer **violaciones sistemáticas de derechos humanos** contra los *uigures*, una minoría étnica musulmana que vive…   

[#83 BiRDo]

#81 Hostia, todavía sobre la historia de los Uigur? Aún permanece el bulo ese? Veo que en ChatGPT sí. Perdona si para cuestiones de conflicto internacional tú fuente me parezca de todo menos sería. Creía que hablabas en serio. Ahora usa como prompt la siguiente frase: "Pero China ha presentado pruebas sobre la falta de rigor en todas esas acusaciones y abierto las puertas a comisarios de la ONU para que comprueben sus actuaciones, ¿verdad?" A ver qué dice.

[#87 AntiTankie]

#83 Eres un blanqueador de genocidios chinos. muy poca verguenza tienes

[#56 goyito]

#15 Vivir allí ya es suficiente condena
Coñas aparte, que seguro que es un pais con cosas muy bonitas, pero es lo que tiene ser pobre.

[#34 crateo]

#3 Sinceramente, a EEUU esto le da exactamente igual, ya que contrariamente a lo que dice este artículo, apenas tiene presencia en la zona.

El estrecho de Malacca está bajo control de Malasia, Tailandia e Indonesia, países cercanos a los BRICS y que no tienen bases americanas (ni se le esperan).

Me parece una tontada del articulista lo de meter a EEUU aquí con calzador, cuando el mayor peligro para este ferrocarril es Rusia, a la que china ha excluido totalmente del proyecto. Proyecto que incluye, por otra parte, a todos los antiguos vasallos de Rusia en Asia central.

[#48 Guanarteme]

#3 Algunos hablan de los Estados Unidos como si estuviéramos en 2002, Rusia era una chatarra de país y China estaba en vías de desarrollo: que nadie les podía toser a los yankis.

[#55 goyito]

#3 Ese territorio historicamente fue de Israel, hay que recuperarlo ya

[#1 Nortec]

Va a llegar antes el tren de alta velocidad de Pekin a Teherán que de Madrid a Bilbao

[#7 --838914--]

#1 O que un tren a pedales de Zamora a Salamanca, por ejemplo.

[#29 omegapoint]

#7 Y el de extremadura ya ni te cuento.

[#54 goyito]

#29 ¿Eso esta en Francia o donde?

[#12 CosaCosa]

#1 no lo dudes, y la culpa es nuestra. Solo te digo que el proyecto constructivo de la estación de abando o Vitoria no están ni hechos, a pesar de que llevan más de 20 años sabiendo que tienen que hacer una estación allí.

Así nos luce el pelo. Para que luego digan que España ( europa en general) no está vieja y decadente

[#19 Errador]

#1 o la línea València Zaragoza Bilbao.

[#21 coldchiliandhotchilly]

#1 subí la apuesta, santander bilbao

[#57 tobruk1234]

#21 Pero si tenemos el de la Robla Bilbao-Santander 8h y con suerte, para 100km, eso es turismo ferroviario

[#63 coldchiliandhotchilly]

#57 sin olvidar el transcantabrico ????

[#53 goyito]

#1 Yo prefiero que mejoren los cercanias que son los que mas usamos. Pero va mi like por la idea en si.

[#64 BuckMulligan]

#1 Los de Bilbao no van y vienen corriendo de Madrid? Y más rápido que ev AVE

[#9 Laro__]

La ruta de la seda ya funcionó una vez...

[#41 Beltenebros]

Rusia es un aliado estratégico de China. De modo que tu comentario es erróneo.
Además, hay otras rutas que sí pasan por Rusia:

www.nationalgeographic.es/historia/2022/02/yiwu-madrid-la-ruta-de-tren

[#82 AntiTankie]

#41 Rusia depende económicamente de China y es basicamente la putilla de china, ya que su principal oferta se basa en materias primas y territorio. Su población enfrenta desafíos económicos y no tiene un peso significativo como mercado consumidor.

[#95 Beltenebros]

#82

[#96 AntiTankie]

#95 eso es falta de argumentos y confirma que es cierto

[#97 Beltenebros]

#96
Pero qué dices, si tú te limitas a soltar propaganda o mentiras. No pretenderás que te tome en serio.

[#99 AntiTankie]

#97 el representante numero uno de los vatniks de MNM

[#100 Beltenebros]

#99
Ahí lo tienes, aparte de soltar mentiras, propaganda, insultos y descalificaciones, no eres capaz de debatir ni con respeto ni con rigor. Estás adquiriendo muchas papeletas para irte al ignore.

[#101 AntiTankie]

#100 si te Encanta esto

[#39 amusgada]

justo me acabo de leer un artículo del Varoufakis diciendo que si somos giles o qué, pudiendo colaborar con China andamos a uvas esperando la última trumpá rebelion.org/europa-se-esta-suicidando/

[#36 kumo]

#30 No, va de que si quieres unir Turquía con China pasando además por paises que no tiene salida al mar, sólo lo puedes hacer por tierra. Y teniendo en cuenta las carreteras de la zona, el tren te sale más rentable.

Sólo hay que coger un mapa y no querer buscar lo que no hay.

[#43 pushakk]

#36 ¿contamina menos ese medio que el que se usa actualmente para transportar esa misma mercancía? ¿Si? Ya decía yo.

[#60 Janssen]

Mucho cuidado con los turcos, no con su gente, el pueblo, sino con sus gobiernos, esos te clavan el puñal a la menor oportunidad.

[#65 crateo]

#49 EEUU no tiene base en Taiwan y las de filipinas, corea o japon estan en la venta del carajo. El comercio maritimo del que hablamos, que supuestamente controla EEUU, no pasa ni cerca de ninguna base o centro operativo de relevancia, quitando el golfo persico, que va listo de aguas internacionales.

En serio, el articulo quiere meter a EEUU como sea en todo esto, cuando repito, es absolutamente irrelevante. Lo relevante es el cabreo de Rusia por dejarle fuera del pastel.

[#98 BiRDo]

#94 Pásate por la Wikipedia y la reescribes.

[#5 Nadieenespecial]

La pena es que junto con esas grandes lineas de transporte de mercancías no se este empezando a hacer lineas de transporte de energía.
Unir enérgicamente lugares muy distantes solucionaría muchos de los problemas actuales. A cambio de los problemas del transporte claro

[#10 Headhunt]

#5 ¿pero que clase de energía compensaría transportarla 3000km? Todas las opciones que se me ocurren serían ineficientes y muy costosas

[#16 BiRDo]

#10 Las catenarias utilizan red eléctrica. Será que no tienen sitio para crear redes de energía limpia a precio de coste chino en materiales y a mano de obra local.

[#58 Nadieenespecial]

#10 la ineficiencia viene en gran parte de que no se han desarrollado los sistemas para que sea eficiente, por falta de interés ya que el problema real es de geopolítica
Los países muy grandes no han tenido necesidad de hacerlo, o no han querido. Los paises pequeños no tienen necesidad interna de hacerlo, aunque les vendría bien traer energía de lejos
Debería haber un programa internacional como el iter para las redes de alta capacidad y larga distancia, me parece uno de tantos ejemplo de…   

[#45 Varlak]

#5 Transportar energía es perder energía.

[#23 eqas]

Y además, el tren contamina infinitamente menos que el barco, y más si se intenta que su energía provenga de fuentes limpias aunque no sea en todo el trazado. No hay alternativa actualmente al petróleo que usan los barcos de carga.

[#24 kumo]

#23 mientras agiliza el flujo de petróleo iraní hacia China

Esto no va de no contaminar, me temo.

El alpiste este habla de una reunión para acelerar el desarrollo de algo que todavía no es y por tanto no se consolida aún nada. Y encima vaya 5 patas para un banco...

[#25 charly-brown]

#24 El petroleo le va a llegar por barco, oleoducto o tren, la cuestión es cómo, porque llegar llegará. Es más, si China desapareciera por un mes, Europa colapsaría. Ejemplo el bloqueo por un barco en el canal de Suez. Escasez de pinturas, herramientas, repuestos, etc.
Entonces, si va sobre ff.cc. es más barato y eficiente desde el punto de vista ecológico. Y a la vuelta, aparte de vender tinto, traen bienes a precio de derribo.

[#30 pushakk]

#24 si ese mismo petróleo lo trasladas usando medios menos contaminantes sí, va de contaminar menos.

[#46 Varlak]

#24 El petróleo lo van a mandar igual, cuanto menos energía cueste mandarlo mejor

[#20 OriolMu]

¿Hegemonía estadounidense? ¿en el mundo ferroviario? #Periodismo

[#26 pushakk]

#20 no, esa línea Ferroviaria amenaza la hegemonía comercial de los EEUU puesto que evita las rutas marítimas donde los EEUU tienen mucho más control.

[#37 crateo]

#26 ¿Control en el estrecho de Malacca? ¿Sin una puta base o alianza con Indonesia, Malasia o Tailandia? #Periodismo

[#49 OriolMu]

#37 en Filipinas, Taiwan y Japón, además de todas las repartidas por Oriente Medio (Israel, Arabia Saudí, Turquía...)

[#11 Andreham]

Mola, es una excelente noticia para el comercio en Europa y Asia.

No le hará mucha gracia a los rusos tampoco, no creo.

[#17 BiRDo]

#11 Que pacten ellos su ramal y se unan a esa red.

[#35 crateo]

#17 China pasó completamente de su culo. Los chinos quieren robarle a los Rusia hasta su último caramelo.

[#62 BiRDo]

#35 Para que te roben algo tiene que ser de tu propiedad.

[#66 crateo]

#62 El area de influencia de Rusia de Europa Central era suya e impuso su voluntad en los Tanes (Pre y Post URSS), hasta que llego china. O si no mira la historia de los humillantes contratos de rusia con Turkmenistan, por ejemplo.

[#72 BiRDo]

#66 Entre "Área de influencia" y "robarte algo tuyo" hay una diferencia enorme. Ya veremos si Rusia puede medirse de alguna manera con el gigante asiático. En una guerra, ahora mismo, perderían los dos. Ambos lo saben.

[#73 crateo]

#72 ¿Y que perderia China, exactamente? China domina a Rusia en absolutamente todos los ambitos, con Rusia tragando sapos dia si y dia tambien, como tener venderle a el gas al mismo precio subvencionado que pagan los ciudadanos rusos o cederle a China el uso comercial del Puerto de Vladivostok (Antes y ahora nuevamente conocido por Haishenwei)

[#74 BiRDo]

#73 ¿Quieres saber lo que pierde cualquier país que entra en una guerra aunque al final la "gane"? ¿En serio eres incapaz de saberlo? ¿Alguna vez te has parado a pensar en lo que es el desgaste en recursos físicos, humanos y éticos para después compartir miles de kilómetros de frontera con un enemigo abatido?

No me cabe duda de que antes de tirarse ni un petardo, los chinos llegan a un acuerdo.

[#79 crateo]

#74 Claro, eso es lo que están haciendo . Acuerdos absolutamente abusivos aprovechándose de la debilidad rusa, que antes de tirar ni un petardo, prefieren tragar con todo.

Por cierto, China y Rusia estuvieron en guerra hace menos de 50 años y aquí están.

[#84 BiRDo]

#79 Hace 50 años Rusia? No dirás la URSS?

[#90 crateo]

#84 No. La guerra fue solo con Rusia y no con ninguna de las otras repúblicas que formaban la URSS.

[#91 BiRDo]

#90 Pero tú estás hablando de esto, ¿no? es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_fronterizo_sino-soviético

[#94 crateo]

#91 Si, claro.

La URSS era una unión fraternal de repúblicas unidas por el bien común donde Rusia sólo era una más entre iguales , sin invadir militarmente a nadie.

Seguro que también te crees que el PSOE es obrero y Corea del Norte democrática porque lo dice en el nombre .

En serio, el conflicto sino-sovietico fue entre dos naciones: China y Rusia. Las mismas naciones que un siglo antes tuvieron otra guerra y la mismas naciones que hoy no se dan la espalda, por lo que pueda pasar.

[#89 perica_we]

#61 si va a pasar por rusia se ahorran pasos y países entrando a rusia directamente desde china.
pero allá ya inauguró sánchez una línea...
aunque también ahora mismo creo que las fronteras de la UE con rusia están cerradas

[#33 Cincocuatrotres]

Si miramos en el mapa de Asia de Norte a Sur a la altura de Irán solo dos países taponan la salida de asia hacia Europa, Rusia e Iran y el mar Caspio, habida cuenta que Rusia e Iran tienen una alianza muy solida... Explica muchas de las tensiones de la zona, muchas aspiraciones de controlar la zona de otros.

[#59 perica_we]

#33 no has contado turquía..
he mirado el mapa a ver dónde están los puntos de estrangulamiento de USA a las rutas marítimas, y sólo he visto posible el punto entre filipinas y malasia, y no creo que sea militarmente sino de volumen. k igual hasta les era factible un canal en tailandia o malasia...
por el otro lado también tienen extrangulado suez...
me parece más viable mover miles de toneladas en barco libre por el mar que en una vía ferroviaria de tantos miles de km atravesando 7 u 8 países. pero es un punto de desarrollo para tanto -stán...

[#61 Cincocuatrotres]

#59 Irán Caspio Rusia, Asia del sur al norte, Turquía no cuenta en principio para el tapon

[#22 AntiTankie]

El Irán de los ayatolás, que cuelga a niñas violadas, se alía con los genocidas de minorías musulmanas chinas. Menuda hipocresía la de estos dos, vaya pájaros.

[#28 pushakk]

#22 Los EEUU de las oligarquías, que secuestra, tortura y asesina a miles de personas por su color de piel y destruye países para robarles sus recursos, se alía con los mayores genocidas de la historia de la humanidad, Israel. Y tú no paras de blanquear y defender a ambos mientras sueltas bulos sobre el resto, menuda hipocresía la tuya, menudo pájaro.

[#32 carlos61]

#22 hipocresía por hacer trenes siendo malos?
No lo veo

[#38 crateo]

#22 Es que los musulmanes chinos son Sunitas, que es como ser musulmanes del Temu.

[#50 traviesvs_maximvs]

#22 ¿a esa retórica tenéis que recurrir para echar mierda? Qué nivel.

[#67 AntiTankie]

#50 Irán ejecuta a niñas que han sido violadas y China comete genocidio contra los musulmanes chinos, pero ninguno de los dos países parece tener problema con ello. No es retórica, es la realidad. Mientras tanto, en MNM pasan el día hablando de la hipocresía de Occidente y se ofenden cuando se pone en evidencia a regímenes como el chino.