Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
España en sí misma se ha convertido en un chiste.
#20:
#12 El estatuto fue votado por el congreso y aceptado, por la llamada "casa del pueblo". Si el PP no estaba de acuerdo, podría haber peleado más en el congreso y haber convencido a los distitnos partidos, lo hizo? NO.
El PP usó la justicia para hacer politica, de esos lodos, tenemos parte de los fangos de ahora.
La justicia no está para hacer politica, por mucho que a algunos os parezca que tiene que ser así.
CC #11
El PP usó la justicia para hacer politica, de esos lodos, tenemos parte de los fangos de ahora.
La justicia no está para hacer politica, por mucho que a algunos os parezca que tiene que ser así.
CC #11
#1:
A ver zombies PPePPerros, repetid conmigo la cantinela de los fachas: ej que los independentistas han dado un golpe de estado, son muy malos, a por ellos, oeoeoeoeee.... venga, mil veces.
Comentarios
España en sí misma se ha convertido en un chiste.
#3 Sí, en un chiste que el Partido Popular y sus secuaces cuñaos van a convertir en una miseria.
Se han desbocado ya los fachas, aún más con lo de Cataluña, y no parecen poner fin a sus despropósitos. Están fuera de sí, locos, más locos todavía.
#3 Sí, pero es un tipo de humor que nunca me ha gustado.
#3 Tú formas parte del chiste dando por buena la irrisoria propaganda independentista.
A ver zombies PPePPerros, repetid conmigo la cantinela de los fachas: ej que los independentistas han dado un golpe de estado, son muy malos, a por ellos, oeoeoeoeee.... venga, mil veces.
#1 Podrian repetirlo tranquilamente( y no voté peperro en mi p... vida) o es que la opinion de un fulano en un periódico( porque , si , es una opinion ) descubre el santo Grial?
Creo recordar que por esos paises tan ilustres campan un tal de Wildeers, una tal Le Pen o en el mismo edén que es Bélgica su secretario de Estado es famoso por sus tintes xenofobos y homoifobos y por cierto , partido nacionalista.
#7 tu punto de vista es muy respetable, pero no lo comparto. No hay derecho a cebarse con quienes piensan distinto y menos quien carece de legitimidad para gobernar este país como es el caso de PP. No justifico las tropelías de los independentistas, pero quien se dedicó a atizar el fuego fue el PP. Esto estaba solucionado con el estatuto de Zapatero que tumbó el TC a instancias del propio PP. De aquellos lodos, estos barros. Pero mientras tanto, al PP le va bien, los tontos miran al dedo que señala la Luna.
#11 ¿Entonces, aprobando un estatuto con unos cuantos artículos inconstitucionales solucionamos el tema catalán? Cuentame más...
#12 El estatuto fue votado por el congreso y aceptado, por la llamada "casa del pueblo". Si el PP no estaba de acuerdo, podría haber peleado más en el congreso y haber convencido a los distitnos partidos, lo hizo? NO.
El PP usó la justicia para hacer politica, de esos lodos, tenemos parte de los fangos de ahora.
La justicia no está para hacer politica, por mucho que a algunos os parezca que tiene que ser así.
CC #11
#20 La ley de desconexion fue votada en el parlament. ¿eso significa que sea constitucional? No.
¿Había artículos inconstitucionales en el estatut aprobado? Obviamente si, el TC los declaró nulos.
#25 Quieres decir que entonces habría que recurrir todas y cada una de las leyes hechas en el congreso para verificar si son constitucionales?
Si es lo que estás insinuando, tendríamos también que llevar a juicio la constitución, no vaya a ser que tampoco esté bien hecha.
Vamos lo de siempre, poner en manos de los jueces temas políticos solo y exclusivamente por una clara incompetencia por parte del PP y sus palmeros.
#26 Quiero decir que, en efecto, hay que recurrir todas las leyes que puedan ser inconstitucionales sin que tengamos que sufrir por si alguien se siente ofendido.
#27 Ahh, y no tendría más sentido discutir las leyes, hacer política y llegar a acuerdos? Cosa de la cual el PP solo es capaz cuando habla de subirse el sueldo, para el resto de casos le resulta imposible llegar a un acuerdo de nada.
La justicia no está para hacer politica, si los politicos no saben hacer politica, pues entonces sobran.
#12 Inconstitucionales como la amnistía fiscal de Montoro dices? esa echa para sus amiwitos? si tuviérais un poco de dignidad los correríais a gorrazos. De qué te han dado el bocata?
#11 Nadie se ha "cebado con quién piensa distinto", ahi tienes a Rufian y a Tardá en la calle y sin imputar. A los que han enchironado son a los que se han follado la constitución y el estatut.
#2 #7 #14
Del artículo
"
...
Es muy grave la internacionalización del conflicto: la imagen de España en la opinión pública internacional está muy deteriorada.
En primer lugar hay que referirse a las consecuencias muy negativas que puede causar la orden de detención europea, promovida por la Fiscalía, y cuya instrucción por la jueza Carmen Lamela nos hizo recordar otro caso reciente que llevó ella misma y que puso en alerta a todos los defensores de los Derechos Humanos. Me refiero al caso Alsasua, donde unos enfrentamientos, o una reyerta en un bar de esa localidad, fueron calificados por su señoría como delito de terrorismo en una interpretación muy expansiva de este delito
..
Esta medida (Decisión Marco 2002/584) instauró un nuevo sistema de detención y entrega de las personas condenadas o sospechosas de haber infringido la ley penal en un país, limitándose estrictamente los motivos de no ejecución y fijándose plazos breves de adopción de las decisiones. Pero todo ello requiere un juicio fundamental: la persona que se procede a devolver al país de origen debe tener asegurados plenamente sus derechos, entre ellos la garantía de un juicio justo y que, en su caso, su internamiento en prisión se realice de manera respetuosa con los derechos humanos.
Sobre este asunto, debe desgraciadamente reconocerse que España no tiene en Europa buena imagen en materia de observancia de Derechos Humanos. Así se ha dicho en algunos foros como el Consejo de Europa o incluso en la propia ONU, que han criticado la represión de derechos contenida en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza.
Pero no son solo algunos organismos internacionales, también hay países donde se piensa así. Hay que recordar, por ejemplo, que el propio Estado belga, sede de las instituciones comunitarias, ha denegado en el pasado la entrega a nuestro país de presuntos etarras desde la consideración de que en España “no se cumplen los derechos humanos”. Esto es muy fuerte, pero es acallado aquí con la retórica hueca del “somos un Estado de Derecho”.
..
Si la orden de detención europea fuese denegada, a España le quedaría la vía final de acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, donde podrá comparecer cualquier otro país, además de Bélgica, y cuya caja de resonancia sobre el enjuiciamiento de España tendría un gran eco.
Quiero destacar un precedente muy cercano. Se trata de una importante sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 5 de abril de 2016 que aplica, con excelente criterio, una interpretación justa y humana del Derecho, resolviendo dos cuestiones sobre un ciudadano rumano y otro húngaro que fueron sometidas al TJUE por un Tribunal de Bremen (Alemania), que era donde se encontraban. En ese proceso judicial europeo intervino España, que se alió con Hungría y Rumanía para defender la entrega de los dos demandantes. La extradición fue rechazada por la Gran Sala del Tribunal de Luxemburgo afirmando que los dos países no ofrecían suficientes garantías.
..
Pues bien, sobre esta base, puede suceder que las autoridades belgas denieguen la entrega de Puigdemont a España. Y serían varios los motivos. Uno primero, y ya contundente, es que el delito de rebelión y sedición, por el que es requerido desde España, no está en la lista de las causas penales por las que pudiera procederse a la entrega. Y no está porque tiene esta figura penal un carácter político, lo cual evidencia que frente a lo que dice el sector oficial gubernamental-judicial, hay un componente claramente político en el enjuiciamiento. Debe recordarse que una cosa es que hubiesen cometido ilegalidades y pudiesen ser enjuiciados por desobediencia, prevaricación o malversación, y otra muy diferente que sean tratados y penados por secesión o rebelión.
..
Este carácter político del proceso judicial se evidencia en el deseo público de un dirigente importante del PP, Pablo Casado, advirtiendo que Puigdemont podría acabar como Companys (prisión y fusilamiento). Tampoco facilita que se expida la orden de detención la prisión incondicional ya dispuesta de los gobernantes catalanes que se presentaron voluntariamente a declarar, tanto los de Madrid como Puigdemont y los que están con él en Bélgica. Es sumamente infrecuente que una persona acuda a declarar voluntariamente sin orden de detención ni por un delito flagrante y resulte enviado inmediatamente a prisión incondicional sin fianza. Solo en algún caso de asesinato sin arrepentimiento inmediato.
En este sentido, la forma tan expeditiva y sumarísima de proceder de la jueza respecto el vicepresidente y otros consejeros revela una disposición a actuar en la línea marcada por el fiscal designado por el Gobierno. Y cabe suponer que habría hecho lo mismo con Puigdemont en una resolución que ya tenía en gran parte escrita antes de oírles. Que se les enviase con premura a prisión sin haberles dejado tiempo para leer los documentos presentados esa misma mañana contra ellos refleja indefensión; y esa forma de actuar evidencia algo grave. De eso también tomará nota el tribunal belga.
Asimismo, las autoridades de ese país podrán apreciar que, según el Código Penal español, se requiere para el delito de rebelión la producción por los inculpados de una violencia que obviamente no ha existido: la ‘violencia’ física no encaja en el relato fáctico de la jueza española.
..
Son numerosos los elementos que las autoridades judiciales belgas tienen ante sí para valorar la procedencia de aplicar lo solicitado desde España. Y son muchos los factores que pueden inclinar la balanza a favor de denegarlo. En tal caso, se reflejaría desde el exterior lo que algunos desde aquí pensamos sobre el grave retroceso de los Derechos Humanos en España y la connivencia entre el poder judicial y ejecutivo a la hora de enjuiciar asuntos relevantes. Se inicia el proceso, pero estoy seguro de que muchos españoles confían más en lo que puedan dictar los tribunales belgas que los de aquí. Esto es una tragedia
P.D Escrito y enviado este artículo llega la noticia de que el primer juez belga no encarcela a Puigdemont y le deja en libertad con medidas cautelares. Es la primera señal que deja en evidencia a la jueza Carmen Lamela, la Fiscalía General, las asociaciones ‘patrióticas’ de jueces y la supuesta independencia de los tribunales en España. Derechos Humanos 1 - España 0. A ver qué dice ahora el Tribunal Supremo respecto a Carme Forcadell y la Mesa del Parlament
"
#18 Gracias por la explicación, da que pensar la clase de país en la que vivimos donde muchos creen que el todo vale.
Y yo soy de los que me fio más de la opinion de los belgas, que de la juez Lamela, cuya parcialidad es ya más que manifiesta y palpable. Lo de Alsasua fue lamentable, pero la manera en que está tratando el tema ahora para mi es como para echarla de la justicia y no volver a dejarla ejercer.
Yo ya estoy oyendo a un montón de peña poniendo a parir a los belgas.
Conversación real de hoy a la hora del desayuno en un bar del Barrio del Pilar de Madrid:
Pero si estos mierdas de belgas exhibían negros en sus zoos hasta hace nada.
Quién coño se creen estos desgarciaos para venir a darnos lecciones de nada a los españoles? De qué democracia y derechos humanos están hablando, menudos hijos de puta.
Ha tenido que pasar lo de Cataluña para que muchos se den cuenta de lo obvio.
Me hace gracia que se hable de esto como si fuera algo nuevo.
Vulgo, puto vulgo
#5 Algunos ya sabiamos que estercolero de fascistas en modo hibernacion/latente es el estado español. Pero a pesar de todo lo q estan haciendo, aun diran en los medios pandereteros que el estado español sale reforzado (como cuando el madrid pierde contra cualquier equipo, vamos) 😂
Espanistan, mierda de pais.
No se les puede sacar de casa.
Lo mejor es que es la propia España la que se está cavando su fosa.
Construyento relato. Dando por hechos lo que son meras conjeturas. Afirmando falacias mil veces y así algún día alguien ya no se las cuestionará.
Lo de siempre, pensamiento Evole. Puede que cometieran delitos, bueno, los cometieron, pero ¿por eso hay que mandarlos a la cárcel?
#14 Están en prisión provisional, aún no se ha juzgado nada.
Ni UNA crítica a los separatistas. Un poco hasta las narices con tales gran bienpensadores que no son más que traidores con la estelada por canzoncillos. La cuestión es justificar el separatismo en base a que si se evita por cualquier medio entonces va contra los derechos humanos de los pueblos, etcetc.
Y qué hay de las elecciones autonómicas del 2015? Acaso no se vendieron al público separatista como plebiscitarias y salió el NO? Es estar jodiendo hasta que salga el sí, y el resto que se aguanten.
#17 Acaso no dijo Rajoy que iba a acabar con la corrupción y bajar los impuestos? Incluso lo puso en su programa, se va a seguir presentando hasta que lo haga y el resto que se aguanten?
A no, que aquí los únicos malotes son los separatistas, España puede pasarse los derechos humanos por el forro, con tal de parar el separatismo como sea (como ya lo hizo y lo hace con la excusa del terrorismo). Eso sí, lo de buscar una solución política a un problema politico, ya tal, mejor que se encarguen los jueces y si retuercen la ley pues se hace, sin problema. Cómo era eso de: "Esto la fiscalia te lo apaña?" Pues eso.
Derechos humanos? Derechos qué? Anda ya! A ver si los separatistas van a ser personas ahora, no? Bravo!!!