El desconocer que los ciclos económicos duran 7 u 8 años es algo muy perjudicial para las clases medias, que son las que corren más riesgos al asumir deudas a pagar a muy largo plazo, mientras que los que conocen de estos ciclos tienen una gran ventaja a la hora de planificar sus movimientos y como no, de aprovecharse del desconocimiento para sacar un gran beneficio a costa de las vidas de muchos.
Cualquier mínma variación económica puede ser justificación para decir que existe un cambio cada 7-8 años. De hecho con ese intervalo es difícil en los tiempos que corren decir que todo sigue igual más tiempo.
Si la sociedad europea del siglo VI DC apenas se conoce su historia resulta aun más difícil justificar que existe un ciclo económico (si se desconoce la economía). Pero claro podemos además incluir en vez de la economía múndial cualquier cambio económico habido en cualquier parte del mundo y decir que es parte del ciclo económico.
El ciclo económico a mi entender no existe. Es otro de los cuentos que acostumbran a escuchar los economistas de casino y la pseudociencia adivinatoria que practican.
Lo que existen son decisiones económicas que modifican la toma de decisiones. De que eso sea un ciclo no existe ni rastro. Al igual que las profecías de Nostradamus es wishful thinking, profecías autocumplidas.
El truco está en hacer justificaciones vagas que sirven para cualquier asunto, como la de Nostradamus con Hister (rio Danubio) que carece de una interpretación literal posible, entonces los partidarios de Nostradamus la transforman en Hitler y dicen que predice la segunda guerra mundial (a toro pasado) a pesar de que carece de ninguna fecha de referencia. Teniendo en cueta que esta es la parte de Nostradamus que más acierta podemos considerarlo un proto-economista actual. Si se hubiera dedicado a las profecías económicas tendría el mismo efecto que los economistas actuales.
de hecho, esos ciclos están correlacionados con la aparición de manchas solares de una manera que cualquier modelo estadístico daría por buena, quizá sea una relación un poco espuria pero ahí está al fin y al cabo. Huele a magufo sí, pero es taaan fácil jugar con los números..
Comentarios
Esto que se lo cuenten a los japoneses que llevan jodidos desde principios de los 90.
Menos en España, claro.
Cualquier mínma variación económica puede ser justificación para decir que existe un cambio cada 7-8 años. De hecho con ese intervalo es difícil en los tiempos que corren decir que todo sigue igual más tiempo.
Si la sociedad europea del siglo VI DC apenas se conoce su historia resulta aun más difícil justificar que existe un ciclo económico (si se desconoce la economía). Pero claro podemos además incluir en vez de la economía múndial cualquier cambio económico habido en cualquier parte del mundo y decir que es parte del ciclo económico.
El ciclo económico a mi entender no existe. Es otro de los cuentos que acostumbran a escuchar los economistas de casino y la pseudociencia adivinatoria que practican.
Lo que existen son decisiones económicas que modifican la toma de decisiones. De que eso sea un ciclo no existe ni rastro. Al igual que las profecías de Nostradamus es wishful thinking, profecías autocumplidas.
El truco está en hacer justificaciones vagas que sirven para cualquier asunto, como la de Nostradamus con Hister (rio Danubio) que carece de una interpretación literal posible, entonces los partidarios de Nostradamus la transforman en Hitler y dicen que predice la segunda guerra mundial (a toro pasado) a pesar de que carece de ninguna fecha de referencia. Teniendo en cueta que esta es la parte de Nostradamus que más acierta podemos considerarlo un proto-economista actual. Si se hubiera dedicado a las profecías económicas tendría el mismo efecto que los economistas actuales.
de hecho, esos ciclos están correlacionados con la aparición de manchas solares de una manera que cualquier modelo estadístico daría por buena, quizá sea una relación un poco espuria pero ahí está al fin y al cabo. Huele a magufo sí, pero es taaan fácil jugar con los números..
a ver, pregunta para el listo que lo ha escrito y ha calculado los periodos
¿el periodo del 450 al 457 fue de bonanza o de crisis? Por favor, razona ´tu repuesta.