Voto sensacionalista por poner la variación del gasto en vez del gasto sobre PIB.
SI el gasto no se divide entre el PIB, un país que viera reducida su población en un 20% (y su PIB como consecuencia) y que mantenga constante su gasto en i+d per cápita, saldrá en la foto con un -20%.
Ojo, no digo que la crítica no sea legítima, pero que se apoyen en datos imparciales, la variación por sí sola no es la mejor forma de medir si un país invierte mucho o poco en i+d.
#2 personificar en Illa más de 10 años de desmantelamiento de inversiones públicas en investigación y desarrollo y de desfavorecer la sanidad pública como que está feo. Y encima con ad hominems.
Comentarios
La ciencia no es legislativa ni ejecutiva.
La ciencia nos salvaría en una tecnocracia o una meritocracia pero en una democracia lo veo imposible.
Voto sensacionalista por poner la variación del gasto en vez del gasto sobre PIB.
SI el gasto no se divide entre el PIB, un país que viera reducida su población en un 20% (y su PIB como consecuencia) y que mantenga constante su gasto en i+d per cápita, saldrá en la foto con un -20%.
Ojo, no digo que la crítica no sea legítima, pero que se apoyen en datos imparciales, la variación por sí sola no es la mejor forma de medir si un país invierte mucho o poco en i+d.
¿ Qué va a saber Illa de ciencia, si es filósofo?
Dudo que haya más de 10 entre parlamentarios y ministros que sepan algo de ciencia.
El sentimiento medio debe ser para ellos que la ciencia es poner fórmulas y sustituir los números.
Así le va al país.
#2 personificar en Illa más de 10 años de desmantelamiento de inversiones públicas en investigación y desarrollo y de desfavorecer la sanidad pública como que está feo. Y encima con ad hominems.
#4 El nombre de I'll es el que aparece en el tuit. Creo que en mi comentario queda claro que no pienso que sea precisamente el único.