El experto del Instituto de Medicina Clínica y Experimental de Novosibirsk estudió su propio caso al volver a contagiarse medio año después de la primera vez. Los anticuerpos le duraron solo tres meses.
#9 al revés, nunca hablan como si tuvieran la razón 100% y más en los tiempos actuales. De hecho lo más normal y habitual es que en cosas desconocidas salgan informaciones variadas que iran asentándose con el tiempo. Ningún científico tiene ningún problema con ello. Discuten, repiten las pruebas, revisan los procedimientos, y después de un camino, más o menos largo, llegan a la conclusión aceptada.
Alguien que nunca ha tenido contacto con el mundo científico se piensa que es un camino rápido, en el que los resultados definitivos se saben a los 10 segundos sin género de dudas... Como pasa en las películas. La vida real es más complicada.
Las noticias que lees están escritas para gente como tú que quiere leer esa respuesta segura, pero cuando uno se lee los papers asociados descubres que es todo más complejo que un: sí, se contagia por saliva, o: no, no es por aerosoles.
Eso que dices de 100% seguro y que son soberbios es debido a que sólo lees los titulares, pero no la investigación real.
Repito: la ciencia será lo único que nos saque de esto, a pesar de todo.
#17 si es efecto placebo... Entonces es que el Chi no hace nada, ni siquiera hace falta que exista de ninguna manera. Da igual si es Chi, azúcar o rezar a la virgen del Rocío. Y por tanto todos los chamanes te están timando/engañando.
En éste caso tú supones que el chi actúa de alguna manera ¿Cual es esa actuación? ¿Provoca calor?. En realidad ya se sabe como actúa desde hace milenios (pero solo "los elegidos" lo saben), y cuando la ciencia demuestra que esa forma no es real, entonces es que hay otra "cosa" que lo provoca. Moving the goalposts se llama en inglés. Esa es una manera de evitar que se caiga el chiringuito de las consultas bioenergéticas y las imposiciones de manos milenarias.
si lo pillas:
"te haces inmune"
"inmune por hasta 8 meses"
"pierdes los anticuerpos pero la inmunidad continua"
"enfermo contrae el covid por segunda vez"
"persona muere la segunda vez q contrae el covid"
"se contrae por saliva" "no, no, se contrae por aerosoles"
me parto con la ciencia y los cientificos, medicos, expertos del tema q hablan con la palabra de dios y no hacen mas q equivocarse y contradecirse
#6 ¿Y como funciona entonces?
Mira que tonto Democrito que no sabía que los átomos por dentro están compuestos por otras partículas, y la gente creyendo esa tontería 2500 años cuando yo la sé desde que tengo 15. Ni idea tienen estos 100tifiks.
Pd: esa ciencia de la que te ries será lo único que nos sacará de esta, incluso a pesar de la gente que piensa como tú.
como se contagia el covid....¿aerosoles o saliva? la ONU dice q saliva, y España sigue esas recomendaciones. La ONU tambien dice basado en cientificos q un paciente de COVID se vuelve inmune.
Hace bastantes meses q he leido pacientes recurrentes. Tambien grupo de mas de doscientos cientificos q dicen q tienen pruebas q son aerosoles los responsables de los contagios
¿El covid se creó en un laboratorio como sostienen algunos cientificos o es un cruce natural como dicen otros cientificos?
Cuentame....de quien me fio!!!! estos cientificos dicen cosas opuestas.
La ciencia y cientificos se están contradiciendo constantemente, llevan siglos de contradiciones. Pero el problema es que hablan como si tuvieran razon 100% y no dan margen a la duda. No hay humildad, hay mas egos e intereses comerciales.
y te lo digo yo, un gran seguidor de la ciencia, q tenemos q tener la mente abierta y aceptar q la ciencia "no es palabra de dios" "no lo sabe todo" "tienen mucho q aprender" "y se equivoca mucho antes de dar un pasito adelante"
#9 se me olvidaba: los científicos que dicen que se creó en un laboratorio no lo dicen como científicos usando la ciencia, lo dicen como científicos, pero no usan la ciencia. Ya se ha demostrado científicamente que el virus es natural. Punto.
Y más, la ciencia y el método científico es lo más parecido que tenemos para el conocimiento. Las cosas que todavía no se conocen deberán ser probadas usando esa ciencia y el método científico. Lo que no se demuestre usando ese método, no será aceptado, ni ahora, ni nunca. El Reiki es mentira, la homeopatía es mentira, no hay "Chi" para la acupuntura, no hay astrofísica en las cartas astrales.
#11. "la ciencia y el método científico es lo más parecido que tenemos para el conocimiento."
Cierto, es la mejor herramienta q tenemos y gracias a ella la humanidad ha avanzado muchisimo.
Pero la ciencia no es exacta, está llena de contradiciones, errores humanos e intereses comerciales.
Hace poco salió a la luz un estudio cientifico hecho por una importante empresa petrolera americana en los 90 q concluia q los combustibles fosiles producian cambio climático y las predicciones para el futuro eran pesimista. Ese estudio fue archivado y publicaron otros "estudios cientificos "con datos manipulados q "probaban" q el cambio climático no existia.
Todos, tú, yo y el resto del globo terraqueo, tenemos q tener una actitud critica, y cuestionar todo lo q nos dicen, sea religion, politica e incluso ciencia.
"El Reiki es mentira" "no hay Chi para la acupuntura". (gracias por mencionar esto)
¿Basado en que? ¿pq estás tan seguro de q es así? ¿100% o 98%?
Antiguamente, los alquimistas pensaban q podrian crear oro. Despues vinieron los científicos y dijeron, noooo, el oro solo se crea en las supernovas. Decadas despues los cientificos dijeron, noooo, las supernovas no tienen suficiente energia para crear oro. Decadas despues dijeron, el oro se crea entre colisiones de estrellas de neutros. Decadas despues dicen, el oro creado en colisiones de estrellas de neutrones no es suficiente para explicar la cantidad de oro existente.....tiene q haber otra forma q desconocemos de producir oro en el universo.
La ciencia avanza a base de teorias erroneas, q se refinan hasta q despues de una evolucion se sabe con certeza q la teoria es correcta.
Yo no te voy a afirmar con certeza q el Reiki o Chi existe. Pero si avisaria, tener la cabeza abierta a q igual existe. El Chi lleva practicandose en Asia durante miles de años. Yo mismo he trabajado con el Chi y he visto cosas con mis ojos impresionantes, q la ciencia no podria explicar.
Si te interesa el tema, te aconsejo q mires estos documentales:
1) Charlie Goldsmith. Trabaja en un hospital de Australia y cura gente con energia. Los médicos del hospital le dan los pacientes q son incapaces de tratar con la medicina. Charlie Goldsmith cura con una eficiencia de mas del 80%. Todos sus datos están bien documentados y ahora mismo están haciendo estudios científicos sobre sus poderes de curacion.
2) Dr Joe Dispenza. En un accidente se fracturó la espalda y tres cirujanos le dieron el mismo diagnóstico, q incluso operandose, nunca nunca iba a poder a andar de nuevo. Joe desesperandamente, empezó a meditar y visualizar como su espalda se recuperaba. Tres meses despues andaba perfectamente, la ciencia actual, no puede explicar su curación. Su caso está bien documentado. Ahora es un neurólogo q está investigando la conexion cuerpo-mente. Tienes miles de datos científicos probando como el cuerpo se puede curar milagrosamente.
#13 el Chi no existe. Con un 100% de probabilidad.
Y te explico por qué: por que las magufadas no intentan explicarse mediante la ciencia. Simplemente son así, por que sí, pero no hay nada detrás. No son hipótesis que se emiten y se intentan buscar las causas posibles, qué son, o como funcionan. Simplemente el chi existe y vale para lo que tú quieras que valga. Sirve para curar dolores de espalda, infartos o cánceres de todo tipo. Así funciona la magia, que nunca se acota y sus funciones son maravillosas, siempre. Un 80% de curación para casos desahuciados, casi nada, ¿Eh? ¿No te chirría eso? He leído y visto muchas cosas acerca de magufadas y te avanzo que todas ellas están únicamente basadas en las ideas sin fundamento de alguien que te quiere cobrar por ello
Yo he visto también cosas increíbles con el chi o el tarot, pero luego resulta que eran todo trucos, y haciendo los experimentos controlados nunca se han logrado reproducir. Desde hace 100 años por lo menos.
El caso que me expones del oro no tiene nada que ver con estas cosas.
#14 Hay muchísima estafa en estos temas con falsos curanderos y hace q sea muy dificil creer en ellos.
Sin embargo los casos q te menciono, están medicamente documentados. Y están haciendo estudios científicos sobre ellos. Y no son los únicos, en la ultima década, se ha empezado a investigar muchisímo la relacion cuerpo-mente y los resultados están siendo sorprendentes.
#15 Claro que hay muchísima estafa, el 100% aproximadamente. Por eso es tan difícil creer en ellos. Fijate que recalco creer, por que eso es lo que se hace. Creer que curan. Te convencen de ello.
¿Por qué únicamente ciertas personas escogidas son las que pueden hacer esas cosas? ¿Tienen una genética especial? ¿Se está estudiando eso? ¿Qué modificaciones fisicas hacen para curar? Estamos formados por materia barionica, si tenemos un cáncer se puede estudiar qué modificación fisica hace esa "imposición de manos" para hacer que desaparezca el tumor. Esas energías cósmicas o lo que quieras inventarte tiene que interactúar con la realidad para curar. ¿Aumentan las defensas? ¿Matan las células cancerosas? ¿Cambios químicos? ¿Calor? ¿Frío?
Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro. Estamos en el sXXI, hace mucho que superamos los curanderos y las oraciones para rezar. A los únicos que les interesan esos "estudios" es a la gente que vive de ellos.
#16 "¿Cambios químicos?"
¿Conoces el efecto placebo?, ¿ese efecto q los cientificos utilizan como referencia para evaluar si un tratamiento funciona? ¿y q los científicos no tienen ni idea de como funciona?
Resulta q si te doy una pastilla con azucar, pero tú piensas es una pastilla de medicamento verdad, te puedes curar!!!!!! Esto está bien documentado, pero no se sabe como funciona.
Pues el cuerpo humano, en las condiciones adecuadas, con los miles de diferentes genes, puede producir componentes químicos, iguales a los medicamentos y sanarse a uno mismo. Algunos lo llaman, q el cuerpo humano es una farmacia andante. Esta capacidad de producir componentes químicos, causa el efecto placebo.
Te recomiendo q veas esos enlaces de mi anterior mensaje. son impresionantes
#6 La ciencia es a base de prueba y error, a base de pruebas empíricas. Lo bueno de la ciencia es que es autocrítica, en ciencia no hay una verdad absoluta, por eso se equívoca, para mejorar su conclusión.
Comentarios
Pues menuda mierda de cientifico. Los anticuerpos duran lo que duran. Y luego memoria celular...ya ni te cuento si es otra cepa.
#1 ya, y todo el mundo sabe que segundas partes nunca fueron buenas
#9 al revés, nunca hablan como si tuvieran la razón 100% y más en los tiempos actuales. De hecho lo más normal y habitual es que en cosas desconocidas salgan informaciones variadas que iran asentándose con el tiempo. Ningún científico tiene ningún problema con ello. Discuten, repiten las pruebas, revisan los procedimientos, y después de un camino, más o menos largo, llegan a la conclusión aceptada.
Alguien que nunca ha tenido contacto con el mundo científico se piensa que es un camino rápido, en el que los resultados definitivos se saben a los 10 segundos sin género de dudas... Como pasa en las películas. La vida real es más complicada.
Las noticias que lees están escritas para gente como tú que quiere leer esa respuesta segura, pero cuando uno se lee los papers asociados descubres que es todo más complejo que un: sí, se contagia por saliva, o: no, no es por aerosoles.
Eso que dices de 100% seguro y que son soberbios es debido a que sólo lees los titulares, pero no la investigación real.
Repito: la ciencia será lo único que nos saque de esto, a pesar de todo.
Entonces tampoco servirian las vacunas?
#17 si es efecto placebo... Entonces es que el Chi no hace nada, ni siquiera hace falta que exista de ninguna manera. Da igual si es Chi, azúcar o rezar a la virgen del Rocío. Y por tanto todos los chamanes te están timando/engañando.
En éste caso tú supones que el chi actúa de alguna manera ¿Cual es esa actuación? ¿Provoca calor?. En realidad ya se sabe como actúa desde hace milenios (pero solo "los elegidos" lo saben), y cuando la ciencia demuestra que esa forma no es real, entonces es que hay otra "cosa" que lo provoca. Moving the goalposts se llama en inglés. Esa es una manera de evitar que se caiga el chiringuito de las consultas bioenergéticas y las imposiciones de manos milenarias.
No ha habido ninguna inmunidad colectiva de otras enfermedades ¿Por que sigue pensando la gente que la iba a haber del covid sin una vacuna?
si lo pillas:
"te haces inmune"
"inmune por hasta 8 meses"
"pierdes los anticuerpos pero la inmunidad continua"
"enfermo contrae el covid por segunda vez"
"persona muere la segunda vez q contrae el covid"
"se contrae por saliva" "no, no, se contrae por aerosoles"
me parto con la ciencia y los cientificos, medicos, expertos del tema q hablan con la palabra de dios y no hacen mas q equivocarse y contradecirse
#6 ¿Y como funciona entonces?
Mira que tonto Democrito que no sabía que los átomos por dentro están compuestos por otras partículas, y la gente creyendo esa tontería 2500 años cuando yo la sé desde que tengo 15. Ni idea tienen estos 100tifiks.
Pd: esa ciencia de la que te ries será lo único que nos sacará de esta, incluso a pesar de la gente que piensa como tú.
#7 jeje, creo q no has entendido mi mensaje
como se contagia el covid....¿aerosoles o saliva? la ONU dice q saliva, y España sigue esas recomendaciones. La ONU tambien dice basado en cientificos q un paciente de COVID se vuelve inmune.
Hace bastantes meses q he leido pacientes recurrentes. Tambien grupo de mas de doscientos cientificos q dicen q tienen pruebas q son aerosoles los responsables de los contagios
¿El covid se creó en un laboratorio como sostienen algunos cientificos o es un cruce natural como dicen otros cientificos?
Cuentame....de quien me fio!!!! estos cientificos dicen cosas opuestas.
La ciencia y cientificos se están contradiciendo constantemente, llevan siglos de contradiciones. Pero el problema es que hablan como si tuvieran razon 100% y no dan margen a la duda. No hay humildad, hay mas egos e intereses comerciales.
y te lo digo yo, un gran seguidor de la ciencia, q tenemos q tener la mente abierta y aceptar q la ciencia "no es palabra de dios" "no lo sabe todo" "tienen mucho q aprender" "y se equivoca mucho antes de dar un pasito adelante"
#9 se me olvidaba: los científicos que dicen que se creó en un laboratorio no lo dicen como científicos usando la ciencia, lo dicen como científicos, pero no usan la ciencia. Ya se ha demostrado científicamente que el virus es natural. Punto.
Y más, la ciencia y el método científico es lo más parecido que tenemos para el conocimiento. Las cosas que todavía no se conocen deberán ser probadas usando esa ciencia y el método científico. Lo que no se demuestre usando ese método, no será aceptado, ni ahora, ni nunca. El Reiki es mentira, la homeopatía es mentira, no hay "Chi" para la acupuntura, no hay astrofísica en las cartas astrales.
#11. "la ciencia y el método científico es lo más parecido que tenemos para el conocimiento."
Cierto, es la mejor herramienta q tenemos y gracias a ella la humanidad ha avanzado muchisimo.
Pero la ciencia no es exacta, está llena de contradiciones, errores humanos e intereses comerciales.
Hace poco salió a la luz un estudio cientifico hecho por una importante empresa petrolera americana en los 90 q concluia q los combustibles fosiles producian cambio climático y las predicciones para el futuro eran pesimista. Ese estudio fue archivado y publicaron otros "estudios cientificos "con datos manipulados q "probaban" q el cambio climático no existia.
Todos, tú, yo y el resto del globo terraqueo, tenemos q tener una actitud critica, y cuestionar todo lo q nos dicen, sea religion, politica e incluso ciencia.
"El Reiki es mentira" "no hay Chi para la acupuntura". (gracias por mencionar esto)
¿Basado en que? ¿pq estás tan seguro de q es así? ¿100% o 98%?
Antiguamente, los alquimistas pensaban q podrian crear oro. Despues vinieron los científicos y dijeron, noooo, el oro solo se crea en las supernovas. Decadas despues los cientificos dijeron, noooo, las supernovas no tienen suficiente energia para crear oro. Decadas despues dijeron, el oro se crea entre colisiones de estrellas de neutros. Decadas despues dicen, el oro creado en colisiones de estrellas de neutrones no es suficiente para explicar la cantidad de oro existente.....tiene q haber otra forma q desconocemos de producir oro en el universo.
La ciencia avanza a base de teorias erroneas, q se refinan hasta q despues de una evolucion se sabe con certeza q la teoria es correcta.
Yo no te voy a afirmar con certeza q el Reiki o Chi existe. Pero si avisaria, tener la cabeza abierta a q igual existe. El Chi lleva practicandose en Asia durante miles de años. Yo mismo he trabajado con el Chi y he visto cosas con mis ojos impresionantes, q la ciencia no podria explicar.
Si te interesa el tema, te aconsejo q mires estos documentales:
1) Charlie Goldsmith. Trabaja en un hospital de Australia y cura gente con energia. Los médicos del hospital le dan los pacientes q son incapaces de tratar con la medicina. Charlie Goldsmith cura con una eficiencia de mas del 80%. Todos sus datos están bien documentados y ahora mismo están haciendo estudios científicos sobre sus poderes de curacion.
2) Dr Joe Dispenza. En un accidente se fracturó la espalda y tres cirujanos le dieron el mismo diagnóstico, q incluso operandose, nunca nunca iba a poder a andar de nuevo. Joe desesperandamente, empezó a meditar y visualizar como su espalda se recuperaba. Tres meses despues andaba perfectamente, la ciencia actual, no puede explicar su curación. Su caso está bien documentado. Ahora es un neurólogo q está investigando la conexion cuerpo-mente. Tienes miles de datos científicos probando como el cuerpo se puede curar milagrosamente.
#13 el Chi no existe. Con un 100% de probabilidad.
Y te explico por qué: por que las magufadas no intentan explicarse mediante la ciencia. Simplemente son así, por que sí, pero no hay nada detrás. No son hipótesis que se emiten y se intentan buscar las causas posibles, qué son, o como funcionan. Simplemente el chi existe y vale para lo que tú quieras que valga. Sirve para curar dolores de espalda, infartos o cánceres de todo tipo. Así funciona la magia, que nunca se acota y sus funciones son maravillosas, siempre. Un 80% de curación para casos desahuciados, casi nada, ¿Eh? ¿No te chirría eso? He leído y visto muchas cosas acerca de magufadas y te avanzo que todas ellas están únicamente basadas en las ideas sin fundamento de alguien que te quiere cobrar por ello
Yo he visto también cosas increíbles con el chi o el tarot, pero luego resulta que eran todo trucos, y haciendo los experimentos controlados nunca se han logrado reproducir. Desde hace 100 años por lo menos.
El caso que me expones del oro no tiene nada que ver con estas cosas.
#14 Hay muchísima estafa en estos temas con falsos curanderos y hace q sea muy dificil creer en ellos.
Sin embargo los casos q te menciono, están medicamente documentados. Y están haciendo estudios científicos sobre ellos. Y no son los únicos, en la ultima década, se ha empezado a investigar muchisímo la relacion cuerpo-mente y los resultados están siendo sorprendentes.
#15 Claro que hay muchísima estafa, el 100% aproximadamente. Por eso es tan difícil creer en ellos. Fijate que recalco creer, por que eso es lo que se hace. Creer que curan. Te convencen de ello.
¿Por qué únicamente ciertas personas escogidas son las que pueden hacer esas cosas? ¿Tienen una genética especial? ¿Se está estudiando eso? ¿Qué modificaciones fisicas hacen para curar? Estamos formados por materia barionica, si tenemos un cáncer se puede estudiar qué modificación fisica hace esa "imposición de manos" para hacer que desaparezca el tumor. Esas energías cósmicas o lo que quieras inventarte tiene que interactúar con la realidad para curar. ¿Aumentan las defensas? ¿Matan las células cancerosas? ¿Cambios químicos? ¿Calor? ¿Frío?
Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro. Estamos en el sXXI, hace mucho que superamos los curanderos y las oraciones para rezar. A los únicos que les interesan esos "estudios" es a la gente que vive de ellos.
#16 "¿Cambios químicos?"
¿Conoces el efecto placebo?, ¿ese efecto q los cientificos utilizan como referencia para evaluar si un tratamiento funciona? ¿y q los científicos no tienen ni idea de como funciona?
Resulta q si te doy una pastilla con azucar, pero tú piensas es una pastilla de medicamento verdad, te puedes curar!!!!!! Esto está bien documentado, pero no se sabe como funciona.
Pues el cuerpo humano, en las condiciones adecuadas, con los miles de diferentes genes, puede producir componentes químicos, iguales a los medicamentos y sanarse a uno mismo. Algunos lo llaman, q el cuerpo humano es una farmacia andante. Esta capacidad de producir componentes químicos, causa el efecto placebo.
Te recomiendo q veas esos enlaces de mi anterior mensaje. son impresionantes
#6 La ciencia es a base de prueba y error, a base de pruebas empíricas. Lo bueno de la ciencia es que es autocrítica, en ciencia no hay una verdad absoluta, por eso se equívoca, para mejorar su conclusión.
Porque no son anticuerpos españoles coño, verdad Ortega.
El tipo "vacuna muerta" ¿Es la qué está haciendo el CSIC?