La Policía Nacional ha detenido a cinco personas, una de ellas menor de edad, tras detectar un intercambio de archivos digitales de pornografía infantil. Los investigadores localizaron sus domicilios en Alcorcón, Getafe y Valdemoro, y tras cuatro entradas y registros se produjeron los arrestos. Las investigaciones arrancaron en septiembre de 2022 y las detenciones a principios de 2024.
Los detenidos poseían más de 1.300 archivos de pornografía infantil en los que podía verse a menores con “evidentes fines pornográficos y otros de especial sensibilidad”, según los agentes.
Como siempre digo,toda mi admiración para esos agentes que tienen que visionar esas imágenes...yo no podría dormir después de ver algo así.
#1 Seguro que tiene ser jodido visionar los archivos explicitos, o de agresiones sexuales, sin embargo si hay que matizar en que muchas veces las forma de referirse a los miles de archivos que incautan deja mucho que desear.
Por ejemplo, en otra noticia, te decia algo similar, pero luego te dice que la mayoría de los archivos son imágenes sacadas de redes sociales... es decir, fotos que si bien algún dengerando podrá ver como algo sexual, generalmente son imágenes normales. Aquí te habla de "evidentes fines pornográficos", intuyo que no hay nada explícito.
Es más que nada porque me jode ese tipo de sensacionalismo, es como cuando te hablan en otro titular de brutal paliza en un caso que alguien sale ileso y sin parte de lesiones. Si los periodistas pudieran poner que le han reventado un ojo o le partiero las piernas, lo pondría, normalmente y si no dan detalles escabroso es porque igual no los hay.
Tampoco digo que tenga que ser así en esta noticia con un poco de suerte nadie tendrá que ver imágenes especialmente traumáticas.
Comentarios
Los detenidos poseían más de 1.300 archivos de pornografía infantil en los que podía verse a menores con “evidentes fines pornográficos y otros de especial sensibilidad”, según los agentes.
Como siempre digo,toda mi admiración para esos agentes que tienen que visionar esas imágenes...yo no podría dormir después de ver algo así.
#1 Seguro que tiene ser jodido visionar los archivos explicitos, o de agresiones sexuales, sin embargo si hay que matizar en que muchas veces las forma de referirse a los miles de archivos que incautan deja mucho que desear.
Por ejemplo, en otra noticia, te decia algo similar, pero luego te dice que la mayoría de los archivos son imágenes sacadas de redes sociales... es decir, fotos que si bien algún dengerando podrá ver como algo sexual, generalmente son imágenes normales. Aquí te habla de "evidentes fines pornográficos", intuyo que no hay nada explícito.
Es más que nada porque me jode ese tipo de sensacionalismo, es como cuando te hablan en otro titular de brutal paliza en un caso que alguien sale ileso y sin parte de lesiones. Si los periodistas pudieran poner que le han reventado un ojo o le partiero las piernas, lo pondría, normalmente y si no dan detalles escabroso es porque igual no los hay.
Tampoco digo que tenga que ser así en esta noticia con un poco de suerte nadie tendrá que ver imágenes especialmente traumáticas.