Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya lo dijo ayer @StuartMcNight
Veamos segun el recuento a esta hora
Daban al PSOE de 29-34 -> Sacan 29
Daban al PP entre 24-30 > Sacan 31
A la suma de Vox y Cs Entre 10 y 14 -> Sacan 14
No se chico… llamame loco pero con los propios datos que citan en la noticia no parece tan “fiasco” cuando los bloques importantes estan todos dentro del rango a excepción del PP por 1 escaño.
A ver si es que tenían el artículo clickbait escrito y han dicho… “que carajo… si ni uno de los clicks va a leer más que el titular… palante aunque no tenga mucho sentido”
Veamos segun el recuento a esta hora
Daban al PSOE de 29-34 -> Sacan 29
Daban al PP entre 24-30 > Sacan 31
A la suma de Vox y Cs Entre 10 y 14 -> Sacan 14
No se chico… llamame loco pero con los propios datos que citan en la noticia no parece tan “fiasco” cuando los bloques importantes estan todos dentro del rango a excepción del PP por 1 escaño.
A ver si es que tenían el artículo clickbait escrito y han dicho… “que carajo… si ni uno de los clicks va a leer más que el titular… palante aunque no tenga mucho sentido”
Comentarios
Ya lo dijo ayer
StuartMcNight
Veamos segun el recuento a esta hora
Daban al PSOE de 29-34 -> Sacan 29
Daban al PP entre 24-30 > Sacan 31
A la suma de Vox y Cs Entre 10 y 14 -> Sacan 14
No se chico… llamame loco pero con los propios datos que citan en la noticia no parece tan “fiasco” cuando los bloques importantes estan todos dentro del rango a excepción del PP por 1 escaño.
A ver si es que tenían el artículo clickbait escrito y han dicho… “que carajo… si ni uno de los clicks va a leer más que el titular… palante aunque no tenga mucho sentido”
#1 A ver, es que no ha dado ni una.
No acertó el ganador.
Dándose unas horquillas tremendas todos los resultados han caido fuera de la horquilla que daba.
Vamos, es que no acertó ni de casualidad, que ya es dificil también fallar el 100% de las predicciones.
#2 #3 Si es que el que no se consuela es porque no quiere
#1, #2 no se ha equivocado, ha hecho lo que tenía que hacer, dar la sensación de que dos partidos en concreto iban mejor de lo que realmente iban y otros 2 iban peor de lo que realmente iban.
Es una forma sutil de intentar influenciar en las elecciones, aunque ha aplicado margenes que le permita decir que está en esos márgenes o casi, pero oh casualidad los dos de derechas han quedado por encima de esos márgenes y los dos de izquierdas en el margen inferior o muy por debajo de los mismos.
#2 Es que es intención directa de voto sin cocina.... Además datos públicos auditados. Así que esas horquillas son un excelente trabajo.
Las privadas son de barita mágica y cocina según exponsors...¿Cual de ellas fue significativamente mejor que el CID?
Lo de los medios de derechas es atacar el CIS para que las suyas se acepten sin dudas.
Y si; las cocinas son pura "la bola de la pitonisa Lola" de la estadística.
#13 has escrito el mensaje yendo en moto?
#2 No fué de las peores encuestas -> (Fuente: Electomanía)
#1 PSOE 29-34 → sacan 28
PP 24-30 → sacan 31
Vox 8-9→ sacan 13
Ciudadanos 2-5 → sacan 1
Podemos 2-4 →sacan 1
#1 si las conclusiones a sacar después de estas elecciones son que Tezanos lo hace bien, que la caída de Podemos se debe a la “caverna mediática” y que los de CyL es que son muy fachas… vamos mal. En serio lo digo.
Eso y lo poco que ha durado la discusión sobre los resultados (en menéame). La falta de autocrítica es demencial
#1 Y siempre se equivoca en el mismo sentido. Ya es casualidad.
#14 Igual depende de quien gobierne. Pero la memoria es muy frágil: https://www.europapress.es/nacional/noticia-desesquilibrios-economicos-cis-etapa-pp-debate-semana-congreso-20201114110736.html
#14 Otra: https://www.lavanguardia.com/vida/20180508/443415086762/cis--el-pp-mantiene-la-primera-plaza-en-abril-pero-con-ciudadanos-segundo-a-16-puntos-y-superando-al-psoe.html
#1 Y ya lo dijo este otro señor el 26 de Enero: "Faltan 18 días para que voten los electores de Castilla y León y 19 para que Tezanos diga "No soy adivino" por hacer la peor estimación de la historia del CIS en CyL"
#1 era la encuestadora con las horquillas más grandes y la que más se ha equivocado.
No se chico...
Siempre se equivocan pal mismo lado
Pues a lo mejor debería, seguro que funcionan mejor que sus cálculos.
Es lo que pasa cuando se cocinan demasiado los datos reales a favor del amo...
Las encuestas no buscan saber las tendencias, buscan crearlas. Como el gobierno entiende que todos los medios importantes son de derechas y van a decir lo que le va bien a la derecha, pues ellos utilizan el CIS que es suyo y se lo follan cuando quieren sabiendo que da igual. Es propio de las democracias consolidadas como la nuestra
#9
#9 Lo que dices yo lo aprendí viendo "Sí, ministro":
Bueno, si de 16 estás en la posición 12, pues sí, desde luego de las mejores no eres, es más, eres de las peores.
Y eso siendo la que más medios tiene de largo y la que mayores bases tenía. Así que una de dos, son un poco incompetentes o han tenido un sesgo ideológico que les ha hecho patinar.
Yo lo que no entiendo es que narices hace un tío de 75 años de presidente del CIS.
Bueno, sí lo entiendo:
https://www.google.com/search?q=jose%20felix%20tezanos%20sueldo
Incluye regalito para su revista, por si no le llega el sueldo. Los demás nos pagamos los hobbies.
Quien trabaja con 75, o bien, es muy pobre, o bien, no ha dado un palo al agua durante muchos años.