Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vengo a traer el meneo que mas acojona desde hace meses. El CIS preparando el camino para empezar a censurar y cerrar medios y poner como excusa "el pueblo está de acuerdo", algo que va contra la constitucion y la declaracion de derechos humanos. No solo es suficiente con controlar con maldita y newtral los contenidos de redes sociales, se ve que como no funciona bien, la intencion es ya directamente prohibir informar sobre la pandemia. Dictatorial.
#16:
El problema no es que se use la Ley para perseguir bulos (los que se usan para causar daño) que hasta cierto punto estaria bien.
El problema, que algunos vemos, es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid se use la Ley para cercenar la libertad de expresion y censurar opiniones contrarias o, mas peligroso aun, censurar a quienes pongan al descubierto bulos distribuidos desde las propias instituciones.
Por ejemplo, Newtral -la tan cacareada perseguidora de bulos- ha difundido bulos en varias ocasiones como ha sido demostrado.
El problema, que algunos vemos, es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid se use la Ley para cercenar la libertad de expresion y censurar opiniones contrarias o, mas peligroso aun, censurar a quienes pongan al descubierto bulos distribuidos desde las propias instituciones.
Por ejemplo, Newtral -la tan cacareada perseguidora de bulos- ha difundido bulos en varias ocasiones como ha sido demostrado.
#2:
¿Lo que quería el PP hacer, no era limitar también la libertad de información? De hecho, lanzó la ley mordaza, ¿no?
¿Quiere decir, que da igual el que esté en el gobierno, que siempre van a querer limitar la libertad de información para que no le hagan daño?
¿Quiere decir, que da igual el que esté en el gobierno, que siempre van a querer limitar la libertad de información para que no le hagan daño?
Comentarios
Vengo a traer el meneo que mas acojona desde hace meses. El CIS preparando el camino para empezar a censurar y cerrar medios y poner como excusa "el pueblo está de acuerdo", algo que va contra la constitucion y la declaracion de derechos humanos. No solo es suficiente con controlar con maldita y newtral los contenidos de redes sociales, se ve que como no funciona bien, la intencion es ya directamente prohibir informar sobre la pandemia. Dictatorial.
#1 ¿quieres decir que si el CIS preguntase por la monarquía, que no lo hace, es para preparar la llegada de la república? Tu juicio de intenciones es mas que subjetivo.
#3 No, quiero decir lo que quiero decir. Por favor, hombres de paja a otro lado pls. Estamos hablando de la libertad de prensa y el cuarto poder, esto es muy grave y nos afecta a todos.
#6 No, si yo estoy en contra de tal limitación. Pero vamos, que una preguntita en el CIS no es la publicación en el BOE, estás exagerando y me creo que lo haces de forma intencionada.
#12 en serio: Por favor lee la pregunta del CIS: Si su intencion no es limitarlo ya, que sentido tiene que lo pregunten asi?
"¿Cree Ud. que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación social, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusión de noticias e informaciones?".
#14 No lo sé y tu tampoco. Lo dicho, lo que tu haces son juicios de intenciones que valen lo que vale tu subjetividad. Yo no hago ese juicio de intenciones, y vale lo que vale mi subjetividad.
#14 Si, libertad total para difundir noticias e informaciones, no para difundir bulos y desinformación.
#35 Y serán medios privados como la sexta, Newtral y maldita quienes dicten que es un bulo y lo que no.
#49 No, serán los juzgados. Si te das cuenta Maldita.es y Newtral, y ya se ha explicado alguna vez, utilizan un programa para saber, por ejemplo, cuando una foto que se publica está hecha en tal fecha y en tal sitio. Ese programa permite saber cuando una foto o vídeo se publicó por primera vez en Internet. ¿Acaso no se puede pensar que esos bulos que enseñan fotos, supuestamente recientes, y que luego resultan que son de hace 10 años o más y que son de un sitio que no es, no se pueden perseguir por los tribunales si no se les dan las herramientas adecuadas?. Las cosas que se publican dejan sus rastros en Internet y si hay herramientas se pueden perseguir.
Desde luego la mentira y la desinformación es un peligro auténtico para la democracia.
La Constitución habla del derecho de los ciudadanos a una información veraz (ART 20.1 d.)
#57 Esas webs son entidades privadas que se han promocionado como paladines de la verdad, cuando son empresas como todas al servicio de sus propietarios.
No tienen "herramientas mágicas" sino que reciben mucha publicidad al formar parte de holdings de comunicación, como los canales de TV de la Sexta o Cuatro.
Su táctica es desmontar los bulos de solo una ideología, omitiendo la información que perjudique a sus aliados.
Ejemplo, el bulo reciente que lanzó el Ministro de interior sobre el asesinato machista, repetido por diarios próximos, que la investigación policial dejó en suicidio. Evidentemente, eso no aparece en Newtral o maldita.es, pues no es lo que quieren oír sus seguidores.
#60 ¿Y por qué no tienen verificadores de la verdad en la derecha?
No se trata de herramientas mágicas como tu dices. Las imágenes que circulan en Internet se pueden rastrear.
#14 Sólo hagan caso a las cuentas oficiales
#stopbulos de la extrema derecha
#12 revisa el concepto de globo sonda y cómo el gobierno puede crear propaganda para satisfacer sus intereses
#6 Libertad de prensa?
Yo no estoy de acuerdo en prohibir todo, pero habrá que ofrecer una solución a la avalancha diaria de mentiras que apuntalan y blaquean la ultraderecha en su gran mayoría.
#54 estamos rodeados de fake news por la ultraderecha, la derecha, el centro , la izquierda , el mediocentro y gol por la escuadra. Como por otro lado, hemos estado siempre. Muchisimo mas antes de internet , que solo habia una verdad, la oficial y la de los de enfrente. Y poco mas. La de bulos y hoax que nos hemos creido media vida y que hemos descubierto que eran mentira gracias a internet años despues.
#56 Cierto. El problema es que ls proporción de fakes de la ultraderecha es de 10 a 1. El ejemplo está en Bolsonaro, Trump, Orban,...
Algún ejemplo del otro lado?
#1 ¿Que es eso del newtral? ¿No hay una palabra en castellano para ello? ¿O tenemos que seguir utilizando el vocabulario de Barbanegra para ello?
#4 deber ser el unico en meneame que no sabe lo que es newtral
#5 Pocas webs han tenido una campaña publicitaria tan exitosa (menos con el)
#9 pues lo único que he encontrado es que hay una página web que es newtral.es... pero no sé que cojones significa...
#13 Vas por buen camino. Ahora sigue tirando del hilo buscando "Newtral y Whatsapp", "Newtral y bulos",...
#13 La mujer de Ferreras que es la que dice que es un bulo según ella y qué no, y lo que diga ella es lo que es verdad y punto.
#36 eso no me parece bien, la verdad, para que yo me creyera eso, tendría que haber un comité de diferentes ideologías políticas, y si entre todos llegan a un consenso de que esa noticia no es un bulo, entonces me lo creería.
#5 pero aún así, no me has contestado...
#10 donde has estado los ultimos 6 meses, en un bunker de la guerra fria? Es un nombre de una empresa, como quieres que se diga en español?
#15 pues llevo un mes y medio confinado en un bunker en la sierra de Málaga con las paredes cubiertas con aluminio con otras cuatro familias más, solo me conecto a través de cables ethernet, esperando a que pase lo del volcán en EEUU.
Y sí, no sabía que era eso de Newtral, pero vamos no sabía que era propiedad de la Sexta: https://es.wikipedia.org/wiki/El_objetivo. Por lo que he leído es una agencia de verificación de datos de noticias, pero muy imparcial no será cuando es de un canal como la Sexta. Me recuerda a la serie "Sucesión" donde el tío compraba todos los medios que le pudieran perjudicar. Esto será algo similar.
#10 http://letmegooglethat.com/?q=newtral
#19 Lo hice y vi la empresa... pero es que creí que era una palabra de verdad. Por eso estaba confundido. De verdad que creí que era una palabra de esas inventadas, y que esa empresa había aprovechado el nombre para ganar posicionamiento en Google, no que era una empresa de la Sexta.
#5 Yo lo conocí gracias a los grupos de Whatsapp voxemitas. Eso les tengo que agradecer.
#1 ¿Censurar medios? ¿Tus fuentes?
#11 la propia pregunta del CIS?
"¿Cree Ud. que en estos momentos habría que prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación social, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusión de noticias e informaciones?".
#17 Te recomiendo repasar la comprensión lectora. Pero venga, te lo pongo en negrita medios de comunicación social
#18 Tu no necesitas compresion lectora, necesitas un cerebro nuevo. prohibir la difusión de bulos e informaciones engañosas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicación social, remitiendo toda la información sobre la pandemia a fuentes oficiales,
tu sabes lo que es MENEAME??? UN MEDIO DE COMUNICACION SOCIAL. PROHIBIDO COMPARTIR NADA EN MENEaME.
#21 Madre mía, cómo se te va la pinza. Por cierto, en tu comentario decías que iban a cerrar los medios, cosa muy distinta a lo que dices ahora. ¿Has cambiado de opinión?
#26 como odio a los threadhijackers como tu. Deja de hablar de MI, OSTIA, y no insultes, y habla del puto meneo. Y no te inventes mierdas , farsante. Yo he dicho esto "El CIS preparando el camino para empezar a censurar y cerrar medios" empezando por MENEAME.
#21 tomate una tilita.
#32 me encanta el olor a falacia del hombre de paja por las tardes
#39 A ver. Entiendo que quieras que tú envío llegue a portada. Pero deja de hablar en ese tono a la gente. Que el CIS pregunté si de deben prohibir los bulos no significa que vayan a prohibir Menéame. Están preguntando a la gente que opina de este tema, relax. Yo desde luego si quisiera hacer algo así no lo preguntaría.
Y no estoy de acuerdo en que se haga eso, por si tienes alguna duda. Podría estarlo en la primera parte de la pregunta en casos puntuales, no con la segunda
#41 que hable en buen tono al que descalifica primero y gratuitamente? No me importa lo de la portada, no estoy en mename desde 2008 por el karma, estoy para aprender, que he aprendido mucho sobre mil cosas, y para aportar. Ya he tenido muchas portadas tanto de meneos como de articulos.
#42 vale, vale
#18 Qué problema tiene el gobierno con las redes sociales? Supongo que teme un nuevo 15M de ciudadanos indignados cuando acabe la pandemia.
#1 Entonces ya tendrán hecho el resultado final.
#1 Hay una pandemia y lo que más miedo te da es que pregunte el CIS por ir a por los bulos? En fin...
#31 el problema es que los bulos de ayer son las noticias de hoy, como ha podido comprobarse con el hecho sangrante que ha sido que el gobierno te diga hace 1 mes que las mascarillas no son necesarias y que a dia de hoy se estén considerando imprescindibles para salir a la calle.
El gobierno no es nadie para declarar una información certera o no, para eso existe el cuarto poder
#43 Estoy de acuerdo, pero los bulos malintencionados también existen. ¿Qué crees que debe hacerse con eso? Yo no lo sé.
De todos modos la pregunta es sólo una pregunta, necesitaría saber más del tema
*En España no existen 3 poderes van a existir 4...
#44 pues lo que pone en la constitución: si un juez dicta que ha de ser perseguido, se rectifica y empuras al cupable. Pero tiene que ser un juez el que lo haga, no puede hacerlo el gobierno.
joder, a ver si con la tontería de que en este país no se respeta la separación de poderes les vamos a dejar que nos quiten derechos constitucionales sin pelear.
#51 Que España no tiene separación de poderes, que solo hay un poder, el Ejecutivo, punto...
No digo que me guste, al contrario, pero es así.
#55 entonces nos damos ya por vencidos del todo o cómo?
#58 Has, pero no neguemos la realidad si queremos cambiarla
#1 A mi lo que me da más miedo es que esto venga por parte de la izquierda.
#1 dep meneame?
El problema no es que se use la Ley para perseguir bulos (los que se usan para causar daño) que hasta cierto punto estaria bien.
El problema, que algunos vemos, es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid se use la Ley para cercenar la libertad de expresion y censurar opiniones contrarias o, mas peligroso aun, censurar a quienes pongan al descubierto bulos distribuidos desde las propias instituciones.
Por ejemplo, Newtral -la tan cacareada perseguidora de bulos- ha difundido bulos en varias ocasiones como ha sido demostrado.
#16
Me pasas los bulos difundidos por newtarl que han quedado acreditados?
#20
Si buscas en "san google" "newtral y meneame" encontraras varios (algunos hasta llegaron a portada)
El mas reciente el "tuit" sobre Marlaska y el asesinato machista en Valladolid...que han borrado en lugar de corregir reproduciendo a Marlaska reconociendo que se habia equivocado.
A mi ese tipo de acciones me hacen dudar de la neutralidad y capacidad de autocritica de alguien que ademas de ser debe de parecer.
Pero oye, que si tu no opinas igual tambien es respetable.
#20 https://web.archive.org/web/20200413175135/https:/twitter.com/Newtral/status/1249756753182547975
no sólo han mentido, se han pasado la presunción de inocencia por el forro de los cojones y para colmo cuando les avisan borran el twitt en vez de rectificar.
Se les ve gente con principios
¿Lo que quería el PP hacer, no era limitar también la libertad de información? De hecho, lanzó la ley mordaza, ¿no?
¿Quiere decir, que da igual el que esté en el gobierno, que siempre van a querer limitar la libertad de información para que no le hagan daño?
#2 la ley mordaza, que supuestamente PSOE+UP pretendían derogar, no sólo sigue ahí, si no que ahora quieren arrogarse la potestad de clasificar la información como cierta o falsa.
Ministerio de la Verdad
#45 luego, no son tan diferentes del PP, la diferencia es que ahora la gente no puede salir a la calle a protestar. Sinceramente, jamás pensé que este gobierno haría eso.
#48 vamos a ver, es que ni para el derecho constitucional de la libertad de información podemos dejar a parte lo iguales o diferentes que son?
a nadie de esa gente le importa nadie más que ellos mismos y sus allegados, hemos estado 40 años en el bipartidismo y cada uno ha hecho su parte para cargarse las libertades civiles más elementales.
La VioGen se carga la presunción de inocencia de un hombre.
La ley mordaza se carga la mitad de la libertad de expresión.
etc.
Madre mia, esta gente es mas peligrosa que Franco con un dolor de muelas la noche del 16 de julio de 1936
esto con Franco no p...
Mira, eso sí que no, te voy a reportar. ¿Me dices, a mí, que descalifico? ¿Por decirte que te falta comprensión lectora? Sino te falta es que eres un intoxicador.
Efectivamente, yo no he hablado de la noticia, lo he hecho porque tu comentario me ha parecido, como poco, exagerado.
Te he preguntado que de dónde te sacabas lo de "cerrar medios", porque es evidente que te refieres a medios de comunicación. Tú te has referido a la pregunta del CIS, la cual solo apunta a RRSS. Pero ale, se ve que hay gente con la que cuesta razonar y enseguida hablan de odio. Para ti la perra gorda, gobierno censurador.
Puertas al campo