Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 No, quizás lo he explicado mal. Los cambios de renta no son tan difíciles en Suiza. Puedes terminar la carrera, tener un trabajo básico que te permite optar a la vivienda, y en 6 años haber progresado a un nivel de renta que es muchísimo mayor, creo que una vez adjudicada la vivienda si después de x años tu renta ha subido a tal nivel se te debería dar la opción de pagar más y aprovechar el cantón ese excedente para crear más vivienda, porque los lazos sociales y comunales son importantes y además ayudan a la economía local, si una persona es "pobre" y en cuanto le va mejor le obligas a abandonar la zona, al final consigues guettos de gente pobre y gente rica, perjudicando a los primeros principalmente.
No hablo del caso de que ya tienes una renta elevada e intencionadamente te mudas a una vivienda protegida, ocultando tus ingresos, por ejemplo.
No hablo del caso de que ya tienes una renta elevada e intencionadamente te mudas a una vivienda protegida, ocultando tus ingresos, por ejemplo.
Comentarios
#2 No, quizás lo he explicado mal. Los cambios de renta no son tan difíciles en Suiza. Puedes terminar la carrera, tener un trabajo básico que te permite optar a la vivienda, y en 6 años haber progresado a un nivel de renta que es muchísimo mayor, creo que una vez adjudicada la vivienda si después de x años tu renta ha subido a tal nivel se te debería dar la opción de pagar más y aprovechar el cantón ese excedente para crear más vivienda, porque los lazos sociales y comunales son importantes y además ayudan a la economía local, si una persona es "pobre" y en cuanto le va mejor le obligas a abandonar la zona, al final consigues guettos de gente pobre y gente rica, perjudicando a los primeros principalmente.
No hablo del caso de que ya tienes una renta elevada e intencionadamente te mudas a una vivienda protegida, ocultando tus ingresos, por ejemplo.
#6 Eso sí tiene más lógica. Un posible problema que puede haber es que si mucha gente aumenta su poder adquisitivo, pueden encarecerse los comercios de la zona, con el perjuicio que supone para quien sigue en un nivel de renta bajo
#7 Bueno, ese problema lo tendrás siempre, la tan manida palabra de gentrificación, pero ten en cuenta que tienes varias premisas:
Son viviendas de venta libre, de las cuales un 30 % son destinadas a uso social. Por tanto no hablas del modelo español, donde se hacen urbanizaciones enteras o bloques de VPO, lo que para mi siempre ha sido fomentar guettos de clases.
Muchas condiciones tienen que darse para que justamente el 30% beneficiario de estas viviendas mejoren en tal cantidad para afectar a la zona, sobre todo teniendo en cuenta que se evalúa condición social y familiar. Es decir, no vale decir, mis padres son multimillonarios pero yo acabo de estudiar y no tengo ingresos, dame una casa en el barrio de mis padres... y al cabo de 2 años me han hecho subdirector de la empresa y tengo la misma vivienda a mitad de precio.
El cantón tiene dos opciones, mandarle a otra zona donde habrá un casero que gane más, y el cantón no verá ningún beneficio en esto, u ofrecerle la opción de pagar lo mismo que el resto, por tanto obteniendo realmente un beneficio que si repercute en la sociedad. Ten por seguro que si el inquilino no quiere una vivienda de "pobre" a precio de rico, ya se irá él solito.
#8 En Madrid hay un ejemplo de esta problemática: Valdebernardo, el barrio de la Reina Letizia, unos 40 edificios, sobre todo con patio interior y pisicina que promocionó el sindicato UGT en gran parte y en el que se torcieron bastantes cosas.
Una de las que se torcieron fue la integración de un 15% de familias marginales, o cómo sea el eufemismo con que las hayan llamado. Esto suponía que en cada portal de 4 pisos y 2 apartmantos (8 en total), uno de ellos sería el de una familia gitana que tendría un entorno muy normal, facilitando así la integración
Las Asociaciones de Vecinos y los promotores se negaron, con lo que se concentró la "integración en 3-4 edificos, dos de ellos en la boca del metro y en la posición más céntrica del barrio.
https://www.madridiario.es/noticia/17320/madrid/valdebernardo-el-barrio-que-queria-ser-modelo.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-04-2005/abc/Madrid/tension-en-valdebernardo-tras-la-pelea-y-el-tiroteo-por-una-peonza_201921165564.html
Unos 20 años después, se puede decir que cierta integración ha habido, pero es impensanble que esas parcelas se gentrifiquen -i.e que entren a vivir nuevos inquilinos sin problemas de integración- lo cuál es una pena, porque supondría un éxito.
#10 Normal que nadie quiera tener familias gitanas a las que "integrar". Una cosa es que se compren ellos el piso como cualquier otra familia, es decir, son parte normal de la sociedad y no hay realmente nada que integrar, y otra sacarles de donde estén y meterles en un portal donde hay familias "normales" (a falta de otra palabra) que quieren vivir en paz, lo que ya es dificil de por sí cuando te toca un vecino desconsiderado...
Me entusiasma la idea de la vivienda social. Es una necesidad básica, un derecho humano. Pero no puedo al mismo tiempo evitar ver qué este proyecto se va poder llevar acabo gracias a una economía fuertemente basada en la adquisición de capitales extranjeros para evadir impuestos. No deja de ser una forma eufemísticamente de robo.
Les tengo un asco especial a todos los paraísos fiscales. Incluidos los de las UE, se llamen Irlanda o Luxemburgo.
#5 normal que les tengas asco si tienes un mínimo de cerebro. Son una de las principales causas por las que existe miseria en el mundo, pero a la gente parece que le da igual. Hacen una carrera de Fórmula 1 en Mónaco con todos los corruptos viéndola desde el yate y les resulta glamouroso, cuando se están riendo de todos en nuestra cara.
Suiza es un país muy avanzado, aunque muy de derechas, y se vive muy bien, pero en gran parte gracias a la miseria de otros. Cierto es que eso puede aplicarse a cualquier país desarrollado capitalista, pero el caso de Suiza es especialmente sangrante.
Por desgracia esto es algo que ya sabemos en Suiza, aunque para mi la opción que debería haber planteado el gobierno local es que se muden o paguen esa vivienda a precio de mercado, porque muchos residentes lo están no solo por el precio, sino porque ya han hecho vecindad, con el beneficio obtenido construir más viviendas.
Lamentablemente en España ocurre algo similar con las viviendas protegidas, parejas que les "han tocado" dos pisos y alquilan uno en negro, o gente que obtiene uno sin cumplir requisitos económicos...
#1 No. Si son viviendas sociales debe ocuparlas gente que cumpla los requisitos, y si ya tienes un vecindario, pues haberlo pensado antes de mudarte a una vivienda a la que no tenías derecho. Porque de lo contrario estás legitimando un comportamiento ilegal, o lo que es lo mismo, si pagas puedes infringir la ley
#2 Hombre, puedes tener derecho cuando te dan la vivienda y dejar de tenerlo según te va mejor en la vida. El problema en España es que la VPP es en compraventa, quien escoge al comprador es el constructor, no hay ningún control serio de nada...
Es ver una noticia de la bbc.com y me lloran los ojos... lo que he podido entender del batiburrillo de la noticia es que hay gente (no todos ricos) que están viviendo en casas de protección oficial y no cumplen las condiciones, y entiendo que el problema está en si largarlos o si buscar otras soluciones.
Por cierto "el salario promedio suizo: unos US$60.000 al año, según datos de la OCDE. " menudo salario promedio (y si lo ponen en dólares)
También haber montado el asunto de las viviendas sociales y no haber establecido unos criterios claros de ingresos para acceder a ellas es bastante ingenuo por su parte. Pensaba que eran más listos.
Pa que respeten.
Comunistas!!!