Hace 7 años | Por ccastillo a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por ccastillo a elconfidencial.com

Los populares vinculan eliminar los aforamientos a limitar las acusaciones particulares en los juicios por parte de los partidos. PP y la formación naranja seguirán reuniéndose hasta llegar a un acuerdo.

Comentarios

D

#1 ¿Las lentejas con chorizos o sin chorizos? roll

SirLebert

#4 con chorizo sin duda, sino son como las alubias que hacia mi abuela por semana santa, aburridas como ellas solas,

Sulfolobus_Solfataricus

#1 Y si no lo hace ya te sacarás alguna otra cosa de la manga sobre lo que pensaban hacer. El caso es que ya tienes decidida la realidad y los hechos siempre se amoldarán.

SirLebert

#7 ya, es que tenemos un sin fin de casos donde C's a forzado al PP, lo raro es que C's colabore con el PP

#8 Pues mismamente en Murcia... no fue exactamente Podemos quien forzó la dimisión del anterior. Algo sí han hecho.

SirLebert

#9 como sabras en murcia el que permite el gobierno es ciudadanos, por mucho que PSOE y Podemos se junten tienen menos escaños que PP, asi que por mucho que PSOE y Podemos quieran una mocion de censura poco iban a lograr, mientras que ciudadanos es el partido, que aun teniendo menos escaños que PP, PSOE y Podemos, ejerce el poder suficiente como para poner o quitar gobiernos, por lo que es tecnicamente imposible que Podemos quite al gobierno de murcia salvo pactando con PSOE y C's, PSOE presento una mocion de censura que C's no apoyo, cosa que si hizo podemos. Basicamente C's ha movido ficha para quitar el presidente, poner un susbtituto que no va a cambiar mucho y seguir teniendo los escaños que permitan ser "la llave del gobierno" como diria Rosa Diez en su dia, ya que unas nuevas elecciones podrian dejarles fuera de dicho gobierno

Sulfolobus_Solfataricus

#10 No, si yo no he culpado a Podemos de no querer quitar al presidente. Lo querrían quitar aunque fuese un ángel de la honestidad, no tengo duda.
Lo que digo es que si hubo dimisión fue precisamente por quienes podían forzarla, C's (o un juez a la larga). Colaboracionismo total a 4 patas no me parece.

SirLebert

#11 claro que no es total, si no hubieran hecho nada C's lo habria pagado por permitirlo, pero el proceso ha sido un poco de chiste, poca mano dura, si tienen a un presidente corrupto se le quita y fuera y sino mocion de censura, a mi al menos me ha dado la impresion de que el pp ha estado probando hasta donde llegaba C's, por que estaba claro que tenian que quitarlo tras la imputacion y la respuesta de C's, para mi, ha sido muy blanda,

ipanies

¿Postureo?

D

#3 No le vendría mal a Rajoy cuando no puede seguir callado.

ZP estuvo 3 años negando la crisis hasta que aparecio un día presumiendo de haber evitado el abismo cambiando la constitución . Rajoy ha tenido su momento de "cruda realidad" con lo de las "lentejas".