Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La endogamia de la universidad española es cierta y es un problema. Lo diga Aznar o Rivera.
#34:
#30 La realidad de la educación española no es una idiotez. Es más, hasta tú lo sabes y sí fueras sincero lo reconocerías. ¿O desconoces como funciona la universidad y la educación española en general?
Las estadísticas no engañan y los datos son los que son. Quienes se oponen a cualquier tipo de control independiente, a que se pueda evaluar a los alumnos, quien quieren acabar con exámenes y hasta con la selectividad, quienes suspenden en hasta un 90% un simple examen con un nivel propio de educación básica...
A lo mejor he mentido diciendo que hay países como Finlandia donde se requieren las notas más elevadas para estudiar para profesor o países como Suecia donde son los padres quienes eligen a donde va su hijo a estudiar y a quien deciden dar el dinero mediante el cheque escolar. O los países donde los profesores no son funcionarios.
Las estadísticas no engañan y los datos son los que son. Quienes se oponen a cualquier tipo de control independiente, a que se pueda evaluar a los alumnos, quien quieren acabar con exámenes y hasta con la selectividad, quienes suspenden en hasta un 90% un simple examen con un nivel propio de educación básica...
A lo mejor he mentido diciendo que hay países como Finlandia donde se requieren las notas más elevadas para estudiar para profesor o países como Suecia donde son los padres quienes eligen a donde va su hijo a estudiar y a quien deciden dar el dinero mediante el cheque escolar. O los países donde los profesores no son funcionarios.
Comentarios
La endogamia de la universidad española es cierta y es un problema. Lo diga Aznar o Rivera.
#4 Aquí no. Si algo lo hizo Aznar es una puta mierda. Ya sea proponer evaluaciones objetivas a profesores universitarios, quitar la mili obligatoria o lo que sea... Bienvenido a Menéame.
#4 ¿Quién es Agamenón y quién su porquero?
Dios los cría y "sus necesidades" les arrejuntan.
#2 Así que sí Aznar opina algo no se puede apoyarlo por haberlo dicho él. Es decir no se puede coincidir con Aznar ni en el 99% ni en el 1%...
Y mientras tanto cerramos los ojos ante el desastre de la educación española. ¿O no sabemos como función a la universidad española?
Como no , a Albert Rivera (alias Fisherman) le tuvo que enseñar alguien a pescar. Ese seguro que es tito aznar' .
#10 Ynestrillas lo mismo "es" anarquista que comunista, si me dices Vestrynge no te lo discuto, pero en concreto de ese producto de las cloacas, como si se convierte en independentista, oiga
#11
Ynestrillas tiene las ideas muy claras y sabia muy bien lo que decía con esa afirmación.
Recuerda que el fascismo fue una escisión del psoe italiano, un movimiento obrero, anti capitalista y antiliberal. Todo lo contrario que C's y muy parecido a lo que defiende Podemos, por eso Ynestrilla les apoya.
#12 Si, si, todo el mundo sabe que Estanlin y Jitler hacían manitas en la intimidad.
Pero atiende, C's y Upyd son primos-hermanos y mira por quien pedían el voto los comunistas, es todo un contubernio
#13
Compara los programas de falange y podemos y luego nos cuentas las diferencias (si las encuentras, claro).
Y de paso repasa un poquito la historia que o estas muy pez o tu fanatismo te ciega.
#16 Has comparado antes los programas de falange y de falangitos?
#18
Desde cuando falange es (socio)liberal y capitalista??
Pero si desde sus inicios dejan claro que son socialisas, anticapitalistas y antiliberales !!
#19 Aqui los comunistas rollo Ynestrillas, pidiendo el voto para C's
https://web.archive.org/web/20120414134508/http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2008/04_08/DV04_08_01editnac1.html
#19 No hablabas de programas polítics y económicos?..desde cuando Ynestrillas está a favor del derecho a decidir?
#24
En eso te doy la razón, difieren en el tema identitario e inmigración (y en esto ultimo Verstrynge no).
Por cierto, tb salieron en su día comparaciones entre Podemos y el Frente Nacional
http://www.euribor.com.es/2014/07/15/programas-economicos-de-partidos-emergentes-hijos-de-la-misma-necesidad/
http://www.libremercado.com/2014-05-26/la-economia-de-iglesias-y-le-pen-mas-gasto-mas-intervencionismo-y-mas-impuestos-1276519665/
#11 #15 #18
Mirad este vídeo entero, os suena el discurso?? Pablo, no has inventado nada!!
#23 Pablo se repite, como Rosa y Albert: José Antonio Primo de Rivera, ¡presente!
#25 Ahí lo tienes, rodeado y escoltado por "liberales":
#28 Piensalo bien, Albert y Alicia, no son más que títeres de Pablo, el comunismo siempre ha utilizado técnicas de infiltración
#11 #15 #18
Una de estas frases es de PIT y la otra de Jose Antonio primo de rivera.
A: “¡Basta de partidos! Queremos un Estado español genuinamente nuestro, nacido de nuestros Sindicatos. No necesitamos una casta de políticos que se interponga entre nosotros y el Estado.”
B: "Eso es la casta, los comportamientos que sirven para que algunos políticos sean los mayordomos de los ricos y no los carteros de los ciudadanos”
Haced vuestras apuestas debajo de la linea
---------------
#31 Mi apuesta es firme:
PIT, R10 y Albert, están patrocinados por el oro de Moscú, nada bueno pueden traer, están en contubernio junto con Ynestrillas
#16 Ahora me vas a decir que Jitler y Estanlín no eran lo mismo: fascismo = comunismo, o no?
La Unificación Comunista de España comparte programa con Albert y R10 NO TE QUIERES ENTERAR, España peligra!!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Unificaci%C3%B3n_Comunista_de_Espa%C3%B1a
#12 Recurrieron los de Podemos a Ynestrillas para elebaorar algún tipo de propuesta electoral?..es que aquí hablamos de C´s que recurre al discurso de Aznar, no al revés..a ver si nos damos cuenta de las comparaciones que hacemos.
#15
Comparo programas políticos y económicos. Yo no hice el programa de podemos, no soy responsable que Ynestrillas se sienta tan cómodo en el.
#30 La realidad de la educación española no es una idiotez. Es más, hasta tú lo sabes y sí fueras sincero lo reconocerías. ¿O desconoces como funciona la universidad y la educación española en general?
Las estadísticas no engañan y los datos son los que son. Quienes se oponen a cualquier tipo de control independiente, a que se pueda evaluar a los alumnos, quien quieren acabar con exámenes y hasta con la selectividad, quienes suspenden en hasta un 90% un simple examen con un nivel propio de educación básica...
A lo mejor he mentido diciendo que hay países como Finlandia donde se requieren las notas más elevadas para estudiar para profesor o países como Suecia donde son los padres quienes eligen a donde va su hijo a estudiar y a quien deciden dar el dinero mediante el cheque escolar. O los países donde los profesores no son funcionarios.
#34
¿A qué te refieres con "independiente"? ¿Consideras a la Aneca "independiente"?
No has mentido, pero es que esa no es la cuestión. Se trata de tratar de importar "a la torera" cosas que se hacen en otros países. ¿Por qué no importamos también sus estados de bienestar, sus carriles bici, sus tasas de inmigración, su cultura, su clima, su patriotismo, su puntualidad, sus canales, su tradición de hablar inglés como segunda lengua?
Proponer medidas así porque sí, sin contar con lo que ya hay, como si estuviésemos comprando en una charcutería (póngame cuarto y mitad de profesores no funcionarios, y un cuarto de jornada continua, etc), pues eso.
#41 En la presentación salieron Canadá, Australia, Alemania, Francia, Dinamarca... o sea que en realidad no se importa nada sino que se utilizan como excusa para importar las preferencias personales de los ideólogos. Pero es un recurso cojonudo, es como Artur Mas y su Hacienda australiana-sueca, que como nadie sabe exactamente que hacen allí quedas genial. Si quieres defender cualquier gilipollez, cita un país europeo que mole mucho. De hecho respondes a uno que habla de Suecia y el cheque escolar cuando precisamente es un país en el famoso informe PISA.
De hecho más allá de los libros de textos pagados con impuestos, se pasaron 1 hora y media sin decir absolutamente nada más allá de lugares comunes. Especialmente lisérgica la intervención de Carolina Punset, por cierto.
#43 Pero si es que al final no es más que humo. Los de ayer no pasan de charlatanes.
No tienen ningún interés en mejorar el sistema educativo de este país. Que lo digan bien clarito de una puta vez.
Lo único que buscan es el corte correspondiente de 20 segundos para el informativo de Antena 3, Telecirco, etc. donde cualquier producto de estos de la mercadotécnia política diga algo, en voz bien alta, que quede bien y el Bartolo de turno comiendo ensaladilla rusa en su casa y con migas en el morro lo escuche y se quede a gusto.
No-hay-más.
¿Que van a eliminar la repetición de curso? ¿Y por qué no que van a pintar las clases de naranja, o que las sillas serán moradas, o que las clases durarán 42 minutos, o que yo qué sé?
Ausencia absoluta de rigor, gusto y claridad en su análisis de la realidad. Sinceramente, mejor que no hicieran nada, que ya nos vamos apañando entre los que estamos ahí.
#47 La presentación es humo, pero más allá hay algo más que humo. Estos muchachos tienen muy clara la idea de Universidad que quieren, pero si no pasas de "evaluar al profesorado", "Excelencia" y demás lugares comunes desactivas toda oposición. Ahora bien, no hace falta ser muy listo para saber a qué se refieren cuando hablan de "racionalizar" becas, centros o titulaciones. Es lo que ellos entienden para mejorar el sistema educativo, no digo que tengan mala intención. Otra cosa es que sepan lo que se hacen.
¿Van a eliminar las repeticiones de curso? Pues parece que no era para tanto, ahora es reforzar los profesores de apoyo. Que me parece cojonudo por cierto.
Los que se oponen son los mismos que se oponían a que se pueda conocer el nivel de los alumnos en los exámenes que hubo con el tema de los niños hace poco en la enseñanza primaria. Es esa asquerosa y repugnante izquierda sindical y la casta de profesores inútiles que padecemos en este país y que no quieren ser controlados y que se empiece a exigirles responsabilidades. Y de paso cobrar más y trabajar menos.
Unos profesores que suspenden esto:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/13/actualidad/1363202478_209351.htm
Nada que ver con los profesores de otros países del norte de Europa donde para acceder a la carrera de magisterio te exigen las notas más altas, donde no son funcionarios y pueden ser despedidos...
Y en la universidad española incluso peor. Es la universidad donde Montero le busca el curro a Errejon, los profesores se llevan a sus alumnos de manifestación y quien no es hermano, primo o cuñado de alguien no entra en esa pestilente e inoperante fábrica de castuzos e ignorantes.
#14 Pero qué dices bocachancla?
#21 Y aquí tenemos el ejemplo...
¡Qué argumento!¡Qué brillantez!
#27 Aprende.
Tu anterior comentario es un ejemplo de que una idiotez sigue siendo una idiotez aunque la elabores.
¡Viva la concreción!
Una de las mejores ideas de Aznar en su día, sin duda. Y no es la primera vez que lo digo:
Endogamía universitaria: De la servidumbre personal a la adscripción a la gleba, pasando por la impostura/c14#c-14
El mamoneo y la endogamia que hay en las universidades españolas a la hora de contratar docentes es legendaria y un auténtico lastre.
No queremos en la Moncloa a un tío que se llame Albert y sea independentista catalán.
#6 Como tiene que ser de facha para que los fachas españoles le voten
#7
Te refieres a Pablo Iglesias y podemos?
"Llevo meses mostrando mi apoyo a Podemos por su proximidad al discurso que reivindicamos quienes nos sentimos herederos de la Falange Auténtica", escribió.
http://www.20minutos.es/noticia/2379340/0/ynestrillas/apoyo-podemos/foto-perfil-redes-sociales/
A mi me extrañaba que Alvert llegara a tanto. Plagiando al maestro llegara lejos.
Endogamia: Pablo Iglesias y su lista.
#46 Pues Cuñaricano y otros llevan un lustro dando lecciones para haber aprendido algo. Esto es lo de siempre, nadie se opondría a una sentencia del tipo "mejorar la selección del profesorado". Es un debate más viejo que la rueda, pero cuando llegan los detalles es cuando comienzan los problemas y de esto el amigo no explica mucho más allá de generalidades. Además él no es el mejor ejemplo, colocado en la misma institución donde se doctoró y que ha colocado a su pupilo en las listas de C's.
Primar la empleabilidad creo que es una ocurrencia peregrina para que lo entienda el votante, no es que sea aberrante sino que sería curioso ver cómo lo aplicaría en Asturias por ejemplo, donde sólo hay una universidad pública. Como esta gente por mucho que diga no es muy concreta en nada, no sabemos si vale freir nuggets en el Burger Kingo de qué va el asunto.
Como de todo debate se pueden sacar cosas buenas, por supuesto.
#39 Y esto amigos es lo que se denomina argumentum ad verecundiam o "falacia de autoridad".
Cuñaricano sabe mucho de endogamia universitaria, a él le pagaron su colegas de think tank un Erasmus a 10.000 euros mensuales, básicamente por no dar ni clavo en 6 meses.
#38 Garicano es alguien y fuera de España. Solo hay que ver su historial académico y donde da clases.
La mayoría de los profesores españoles no son nadie.
#38 Supongo que sus amigos también le enchufaron en el MIT y en la LSE.
Y no estoy diciendo que esté de acuerdo con todas sus propuestas (algunas sí me gustan, otras denotan un desconocimiento de la realidad universitaria española, pero todo se puede aprender), pero es curioso que siempre saques lo mismo en cada propuesta de Garicano. Es mejor que te vayas actualizando.
#44 En el MIT y en la LSE no sé, pero en Chicago está por ver A mí también me van a gustar algunas de sus propuestas, cuando la explique por supuesto. Pero habría que preguntarse cómo nos va a arreglar, por ejemplo la Universidad, uno que desconoce la realidad universitaria española.
#45 Ya he dicho que eso se aprende y se adapta. Lo que valoro es que se tengan otros puntos de vista. Que hay cosas que cambiar es evidente.
Por ejemplo, la selección del profesorado o la especialización de campus o universidades. Que se prime por empleabiliidad es aberrante. Orientar los estudios al mercado es una gilipollez directamente, pero con un debate se pueden sacar cosas buenas.
Totalmente en contra de endogamias. Pero sin engaños: todos estos proponen libertad para rectora, decana y directora de departamento (obviamente nombrada a dedo por políticos con criterios de amigo de partido) no con el fin de mejorar la Universidad, sino para controlarla y poder contratar a los amigos (no endogámicos, pero si afines). Vamos, convertir las Universidades públicas en nuevos ayuntamientos, diputaciones ... o empresas de amigos afines (puertas giratorias, porque menuda experiencia este gran político con sus muchos años de experiencia para dar clase y tal...)
Voto sensacionalista porque el titular invita a una falacia ad hominem. Trabajo en la universidad, y he pasado 5 años de mi vida fuera de aquella en la que estudié y trabajo. No lo hice debido a que la ley me incentivaba a hacerlo, sino porque en mi departamento las rencillas y odios entre los notables me salpicaron y era de "aquí no entras por mis muertos". El sistema de evaluación externa mediante la ANECA para poder estar acreditado a ocupar un puesto en TU departamento, con sus fallas, fue una gran decisión. Que sean los departamentos los que determinan el baremo, perfil y momento en que sale una plaza sirve exclusivamente para colocar a personas que en su vida han salido del pasillo, tan sólo han esperado su momento de modo servil. Lamentablemente, actualmente una persona que opte por esa estrategia sale mejor parada que otro que decida irse unos años a los mejores centros internacionales en su campo. Ah, y contratado con un Ramón y Cajal, otra perla de Aznar, un tipo al que no voté, lo cual me permito aclarar por más que también sea un argumento ad hominem. Por lo demás, de la reforma educativa de Ciudadanos, la mayoría es rechazable, pero este punto precisamente da en el clavo de uno de los ámbitos en los que campa la corrupción en este país.
Se siente
Se nota
el PP a c's se monta
tralará 🎸
Como na va repetir lo que dice Aznar, si el Garicano que tiene al lado, era colaborador de Faes