Tras escuchar los audios que aparecen en Público vuelvo a lo que tantas veces he comentado: No sabemos hasta qué punto es auténtica la grabación. Lo primero, lo absolutamente imprescindible es contar con la grabación íntegra, sin un solo corte, y que se analice. Es una grabación de hace dos años, por lo que ni siquiera podemos fiarnos de la memoria de los que intervinieron en la conversación. Ellos pueden saber que hablaron y recordar por encima de qué hablaron, pero eso no es suficiente.
Comentarios
#8 Pues no lo tengo tan claro. Si está cortado es, probablemente, para que caiga cuanta mas mierda mejor. Si hubiera caido mas mierda poniendolo entero lo habrian hecho.
"Ellos pueden saber que hablaron y recordar por encima de qué hablaron, pero eso no es suficiente."
De ahí la maravillosa grabación
#2 No es tan maravillosa si no está entera: "Lo primero, lo absolutamente imprescindible es contar con la grabación íntegra, sin un solo corte
#3 Si esto es un chaparrón de mierda muy majo, cuando salga la grabación entera (que saldrá) será un jodido tsunami
"No sabemos hasta qué punto es auténtica la grabación" Pero los interlocutores la han confirmado…
inmediatamente pasadas las próximas elecciones (dimitir a cuatro días de unas elecciones es un puto dislate, aunque hay muchos que lo están pidiendo), debería presentar su dimisión.
Ya puestos, si ganan que espere 4 años más para dimitir no sea que nos pille en un mal momento. Hay que joderse, ahora resulta que hay que mantener a un tío que está jodiendo a España por el bien de España, con el peligro que supone tenerle al mando de estas elecciones sabiendo como se las gasta.
Enésima crítica de tsevanrabtan a medios favorables al cambio político como público , irrelevante.
#1 La crítica a Público es secundaria en el artículo. Y además merecida. Que haya criticado o no a otros medios si es irrelevante.
Me parece un artículo impecable.
Quiero que salga toda la conversación a la luz...
Pero este:
"Lo primero, lo absolutamente imprescindible es contar con la grabación íntegra, sin un solo corte,"
Me suena a:
"dejemos pasar las elecciones y luego, si acaso, ya le echaremos tierra encima"
confirmado por su
dimitir a cuatro días de unas elecciones es un puto dislate
y su
No sabemos hasta qué punto es auténtica
Me suena a las excusas de Nixon por el Watergate...
#0 Te vas comer un negativo por que el autor no a podido evitar soltar su particular bilis en el punro 8- tirando de pestilencia de perrodista de puro bocachancladismo.
Aparte, deberia de dimitir Hoy, si no dimite le deberia de cesar el Presidente, no es una tonteria hacerlo a 4 dias o 24h de unas elecciones, simplemente xq una persona con semejante poder y semejante forma de actuar (y antecedents) no puede ni debe estar ni 1s a los mandos de un ministerio. Si al perrodista le parece una tonteria, tampoco me extraña viendo por supuesto su ultimo punto.
#5 No es un artículo periodístico, si no voy mal es abogado. Por tanto es su opinión en base a ley.
Basura!!