Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y así es como los terroristas han ganado.
O como dos pirados con un kalashnikov ponen de rodillas a Occidente.
O como dos pirados con un kalashnikov ponen de rodillas a Occidente.
Comentarios
Y así es como los terroristas han ganado.
O como dos pirados con un kalashnikov ponen de rodillas a Occidente.
"Tienen miedo de ofender....." Podrían haberlo dejado en "tienen miedo" a secas, esa es la verdad. Como dice #1, los terroristas han ganado
#1 Esto cada vez se vuelve más absurdo: http://www.standard.co.uk/news/uk/top-publisher-bans-mentions-of-pigs-or-pork-so-as-not-to-offend-muslims-or-jews-9976568.html
#1 ¿CNN y MSNBC son Occidente? Qué cosas...
La imagen de Rajoy me ofende cada vez que lo veo por la tv. Espero que todo el mundo televisivo y periodistico tenga algo de reparo por mi.
Ah! Mi hermano no puede ni ver a Cristiano Ronaldo. Por favor pixelar su cara cada partido.
Quién ha decidido que les ofende? Quién habla en nombre de los musulmanes del mundo? Tienen un papa o algo?
Dónde está ese representante universal de la musulmanidad que decide lo que es ofensivo? Porque yo sólo he oído opinar a imanes, cualquier colgao puede ser un imán.
Mirad, los que defienden la libertad de expresión, a la hora de la verdad se hacen caquita. Pues nada, que vayan enviando a esas redacciones unos palets de dodotis, que se han cagado vivos...
Curioso que nosotros seamos super comedidos y ellos no se privan de nada. Cualquier europeo se debe atener a sus costumbres cuando viajas a Dubai Catar y demas. Aqui nosotros más papistas que el papa. Hacen como si estuviesen en su pais y nos imponen como hemos de actuar
Los cobardes dejan solos a los valientes. Andad y esconderos debajo de una piedra DHIMMIS HIPOCRITAS.
A mi me ofende la imagen de Obama Merkel y Rajoy ¿La pueden quitar de los noticiarios? es asquerosa, tambien podrian dejar los de la sexta de hacer publicidad del PSOE? dan asco, tomen nota y retirelos
Están en su derecho. Eso también es libertad de opinión.
Bueno, sí que aparece, más o menos, pero son las palabras de un reportero, no de la CNN.
También dice: This is part of a long-standing practice
No, si ahora va a resultar que es obligatorio publicarla.
Y vaya, que no. Que esto no supone ningún cambio en la política de estos medios. No es por miedo. Es que nunca publicarían algo así.
Lo de #0 es microbloggin de manual:
sosteniendo que tienen miedo de ofender a los musulmanes y las posibles consecuencias contra sus empleados.
Esa justificación no aparece por ningún lado en la noticia.
#17 #17 Perdón? Has leído la noticia? Primer párrafo: "Citing fear of offending Muslims and concerns over staff safety"
#20 Cierto. Menos mal que voté sensacionalista.
Es que luego te lees la noticia entera y esas citas no aparecen. Aparecen otras que hablan de otras cosas:
There are certain cartoons that are offensive — that have vulgar tinges to them — and I don’t see the need to show them to anybody,” Brezezinski said. “I really don’t.”
“I guess my question is why,” agreed Scarborough. “If showing a cartoon offends well over a billion Muslims — who are not violent, but who are just as offended by that as I would be offended by seeing a picture of a crucifix in a jar of urine — why, I guess, do it? Just tell people they can find it online.”
Lo cierto es que CNN y MSNBC jamás mostrarían algo asi. jamás de los jamases. Con atentados o sin ellos.
Dios siempre gana, amiguitos.
Que pena de sociedad, y más cuando es un mensaje abogando por el "perdón" que el mismo ilustrador dijo que había perdonado
Qué asco de sociedad que se la pilla con papel de fumar.
Ale, dos medios menos a consumir...
Mil quinientos millones de musulmanes son muchos televidentes si publicar algo que muchos han publicado no reporta mas que inconvenientes. Seguir una moda una ola o una opinion sin definir no es una noticia.
Ha dejado de ser noticia y pasa a ser todos respetamos la libertad de expresion, pero solo si nos conviene.
Las situaciones los apoyos a las causas nunca son blancos o negros y menos cuando la marcha la encabezan politicos.
Solo son muertos aunque sean blancos.
Y encima franceses, no son americanos podemos valorar todos los aspectos pero al final llegamos a un punto en el que o me apoyas o estas contra mi y eso en un mundo de multitud de matices de grises es complicado.
Pero al final sabemos que provocara esto, aprobaran leyes restrictivas que en algunos paises en los que la ley se respeta y se cumple seran mas o menos bien usada, mientras que en otros sera mal aplicada y quizas incurra en abusos organizados y permitidos.
Son tiempos complicados e intentamos aplicar los mismos recursos y restricciones como antaño, pero todos sabemos que por mucho que se controlen y restrinjan ciertas libertades sino se controla el flujo de capitales haran un flaco favor a las libertades pero se seguira permitiendo la financiacion licita e ilicita no solo de terrroristas sino de mafias, defraudadores, pagos clandestinos y mientras eso suceda y haya flujo economico y paises y bancos que permitan el enriquecimiento ilicito a base de cadaveres es lo que hay.
Jamas se aplicaran leyes para el control del flujo del dinero pero estoy seguro que si se aplicaran contra el flujo de personas y contra sus libertades.
Vivimos en un mundo peculiar en el que pueden controlar hasta que necesitamos pero al mismo tiempo no son capaces de aplicarlo a los problemas existentes y facilitarnos la vida.
No hay intencion real de acabar con los problemas reales a menos que esos problemas pongan en peligro los beneficios.
Supongo que esto de la humanidad aun no tiene el mismo valor que el dinero.
Vaya con la CNN, enseguida se asustan... ¿O será que ellos si tienen delegaciones en Oriente Medio y es muy fácil hablar cuando tu tienes tus oficinas en el centro de Europa?
¿Cuál? ¿Esta?