#3:
#2 No: ni los voluntarios ni la asociación merecen ese riesgo, y además es gratuito. Por no hablar de que una persona mal alimentada tiene más riesgo de morir.
#2:
No es un poco fuerte que no puedas comer y te exijan un certificado para acceder a algo tan necesario?
#2 No: ni los voluntarios ni la asociación merecen ese riesgo, y además es gratuito. Por no hablar de que una persona mal alimentada tiene más riesgo de morir.
#6#7 Os recuerdo que es una asociación de voluntarios. No hay ninguna razón para que estén un periodo largo en un sitio cerrado con gente sin pasaporte y sin mascarilla.
#5 el problema es que no están avalados por ningún juzgado y es una vulneración de derechos... A ver si os dais cuenta de una vez que hay otros métodos para evitar contagios que no vulneran derechos
#4 No, lo que está diciendo es que las personas que pasan hambre también tienen la obligación de respetar a los demás y NO poner en riesgo sus vidas, además del beneficio que les da la vacuna a ellos mismos. No hablamos de obligarles a pagar por algo que está fuera de sus posibilidades, que la vacuna se les proporciona gratuitamente.
Ser pobre no te da derecho a poner en riesgo la vida otros. No es tan difícil de entender.
Comentarios
No es un poco fuerte que no puedas comer y te exijan un certificado para acceder a algo tan necesario?
#2 No: ni los voluntarios ni la asociación merecen ese riesgo, y además es gratuito. Por no hablar de que una persona mal alimentada tiene más riesgo de morir.
#3 ¿Estás diciendo que estás dispuesto a dejar pasar hambre a una persona indigente porque no está vacunada?
Joer, lo que hay que leer.
#4 Seguro que en el Hogar Social no les piden pasaporte.
#5 Peor me lo pones.
Además de xenofobia, añade desprecio por no mostrar datos acerca de tu salud personal.
Que bien te esta quedando el discurso.
#6 #7 Os recuerdo que es una asociación de voluntarios. No hay ninguna razón para que estén un periodo largo en un sitio cerrado con gente sin pasaporte y sin mascarilla.
#9 que no lo hagan, el ser voluntario no significa que puedan violar la legislación vigente en su comunidad autónoma
#12 Goto #4
END
#5 el problema es que no están avalados por ningún juzgado y es una vulneración de derechos... A ver si os dais cuenta de una vez que hay otros métodos para evitar contagios que no vulneran derechos
#4 No, lo que está diciendo es que las personas que pasan hambre también tienen la obligación de respetar a los demás y NO poner en riesgo sus vidas, además del beneficio que les da la vacuna a ellos mismos. No hablamos de obligarles a pagar por algo que está fuera de sus posibilidades, que la vacuna se les proporciona gratuitamente.
Ser pobre no te da derecho a poner en riesgo la vida otros. No es tan difícil de entender.
#8 pues test de antigenos y tira millas.
Es mas probable estar vacunado y estar infectado sin saberlo que no estar vacunado, el test te da negativo y que estés infectado.
Pero aquí la palabra vacuna corre un tupido velo sobre la realidad.
#4 alucinante. Negar la comida a alguien es inmoral
Pone que es de Oviedo.